Sony Alpha DSLR-A290 или Canon EOS 1000D

Добрый день, друзья

Никак не могу определится с выбором первого более серьезного аппарата. До этого были только мыльницы. Остановил свой выбор на двух фотиках, принципиальных различий не вижу, склоняюсь больше с Sony.
Фотоаппарат нужен для съемок на природе и в путешествиях. бюджет до 17-18 тыс. Нужен уже с оптикой.
были еще варианты Canon SX30 IS и Nikon P500 Coolpix Black IND. Что можете посоветовать? Какой производитель надежнее?

Sony A290 берите не раздумывая даже, Canon 1000D сейчас ему уже не конкурент

Сони, потому что тупо дешевле

подкопить и взять Canon 500D Kit или Nikon D3100 Kit

с Сони есть одна серьезная проблема, фиг продашь потом...

Камеры примерно одной стоимости, и примерно равные. У Сапога есть пылетряс, и ЛВ. У Сони стаб в тушке (Лучше в тушке, или в объективе большой вопрос). Наверное у Сапога со стеклами попроще, да и бренд. Попробуйте в магазине обе, и берите что понравится(как говорится, что в руку ляжет). Если будете брать Сапог, смотрите чтоб объектив был обязательно со стабом, В обозначении стекла буквы IS (18-55 IS).

Спасибо большое, Я услышал что хотел, пойду покупать :)

А все таки, что?

Цитата:

от: suzom
подкопить и взять Canon 500D Kit или Nikon D3100 Kit

с Сони есть одна серьезная проблема, фиг продашь потом...

а зачем продавать? человек интересуется для того, что бы купить и пользоваться.
если уж на то пошло, на вторичном рынке по а290 предложений очень не много, массового слива не замечено, значит пользуются люди и довольны. А если и появляются в продаже б/у, то как правило долго не задерживаются

Купил Сони. Продавец настойчиво рекомендовал брать Тайландский, говоря, что с китайским больше поломок. Разница не очень существенная, поэтому решил не рисковать. На самом деле мне кажется, что сейчас уже нет разница в стране производителе, как это было раньше. Процесс полностью автоматизирован и происходит на станках сделанных в Японии. А сырье одно и тоже. Так или иначе старый шаблон "мэйд ин чайна" плюс убеждение продавца сыграли свою ключевую роль.

Поздравляю, теперь будем ждать фотографий.

Цитата:

от: А Морозов
У Сапога есть пылетряс, и ЛВ. У Сони стаб в тушке (Лучше в тушке, или в объективе большой вопрос). Наверное у Сапога со стеклами попроще, да и бренд.

- стаб в тушке хуже. Во-первых, он там не нужен ( практически все нормальные объективы со стабом), во-вторых - ненадежен ( читайте форум сони).
По возможностям настройки и эргономике Canon значительно лучше, по качеству китового объектива тоже лучше.

Цитата:

от:Greensnake
- стаб в тушке хуже. Во-первых, он там не нужен ( практически все нормальные объективы со стабом), во-вторых - ненадежен ( читайте форум сони).
По возможностям настройки и эргономике Canon значительно лучше, по качеству китового объектива тоже лучше.

Подробнее

Вы знаете я с Вами согласен, поэтому у меня 1000Д. Но выбирал ТС, и его выбор Сони. Ошибся он, или нет решать ему: по результату и удобству пользования.

Цитата:

от: А Морозов
Вы знаете я с Вами согласен, поэтому у меня 1000Д. Но выбирал ТС, и его выбор Сони. Ошибся он, или нет решать ему: по результату и удобству пользования.

- если топикстартеру очень хочется Сони, советовал бы обратить внимание на NEX - разрешение выше, фронт-бэкфокусы невозможны принципиально, цена ниже, результат лучше.

Greensnake
[quot] - стаб в тушке хуже. Во-первых, он там не нужен ( практически все нормальные объективы со стабом) [/quot]

и фиксы тоже ;) Да и тамроны с сигмами без стаба и дешевле и качественней.

[quot] по качеству китового объектива тоже лучше [/quot]

Чем? Новые киты неплохи что у кэнон что у сони.

я сейчас продаю а290, т.к при поступлении на фотографа сказали переходить на саnon:( очень жалею:( и не знаю кому продать,дала объявление,надеюсь купят,покупала год назад он в хорошем состоянии, как думаете за сколько продавать?

Цитата:

от: Greensnake
- если топикстартеру очень хочется Сони, советовал бы обратить внимание на NEX - разрешение выше, фронт-бэкфокусы невозможны принципиально, цена ниже, результат лучше.

У нексов скорость автофокуса шлак - потому что зеркала нет. По личному опыту.
Сейчас 100D будет хитом - компактный но с зеркалом. Недаром его назвали "убийцей беззеркалок"

Цитата:

от: Greensnake
- стаб в тушке хуже. Во-первых, он там не нужен ( практически все нормальные объективы со стабом), во-вторых - ненадежен ( читайте форум сони).

Угу.
1. Ставим на Соньку светосильный "фикс" и имеем стабилизированный на 2 ступени 50/1.8 или 85/1.4, которых у Сапога нет и не предвидится.
2. Оптический стаб=дополнительная группа линз. Это потеря контраста (небольшая, но есть всегда).
3. Также оптический стаб приводит к погрешностям центровки (сразу при сборке или по мере эксплуатации); даже малое смещение группы может вызвать серьезную потерю качества.
Цитата:

от: Greensnake
По возможностям настройки и эргономике Canon значительно лучше, по качеству китового объектива тоже лучше.

Это спорное утверждение. Какая вообще эргономика без второго диска(колеса) и настраиваемых кнопок?

Цитата:

от:Greensnake
- стаб в тушке хуже. Во-первых, он там не нужен ( практически все нормальные объективы со стабом), во-вторых - ненадежен ( читайте форум сони).
По возможностям настройки и эргономике Canon значительно лучше, по качеству китового объектива тоже лучше.

Подробнее

Если стаб в тушке и хуже , то незначительно. По тестам, которые я читал однозначно сказать нельзя. Ненадежен? Моей А 200 пять лет уже. Стаб работает без нареканий. Я не могу сказать ,что устройство стаба хлипкое - я на велике с ним не один километр намотал по проселкам и бездорожью - тряска приличная, вот гвозди фотоаппаратом не забивал, у меня для этого молоток имеется. На форуме Сони большинство поломок стаба после падений и ударов тушек. Ну ,так у моего знакомого на Кэноновском стабилизированном объективе после падения тоже линзы перекосило, а стоимость его, как двух моих тушек. У стаба в тушке есть еще одно приемущество: любой нестабнутый объектив становится таковым, в том числе и старые мануальные при прошитом переходнике.