SONY Alpha 100 в действии :) :)

Появились еще одни образцы работы новинки Sony Alpha 100.

Есть некоторое сравнение с КМ-5Д, Кенон 30Д и Никон Д200.
http://www.babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3A%2F%2Fdigitalcamera.impress.co.jp%2F06_07%2Fauth%2Ftoku1%2Findex.htm

Если бы еще кто пояснил что такое α Sweet

Кажется нашел - очень похоже на Минолу Д7 (видимо в японии так маркируется)

Цитата:

от: Avgust
Если бы еще кто пояснил что такое α Sweet

А если внимательней прочитать, что написал Юрий_КМ? ;)

Загружаются огромные (по 29мб) bmp файлы при кликании на картинку. Скачал пару первых - A100 и D200. Картинка с Никона однозначно качественнее, уж даже не знаю в чем дело - в оптике или камерах. На снимке А100 менее естественные цвета, есть ХА.

Цитата:

от: Avgust
Кажется нашел - очень похоже на Минолу Д7 (видимо в японии так маркируется)

Нет. Это КМ-5Д в Японии так называлась.

Цитата:

от:D.Powidloff
Загружаются огромные (по 29мб) bmp файлы при кликании на картинку. Скачал пару первых - A100 и D200. Картинка с Никона однозначно качественнее, уж даже не знаю в чем дело - в оптике или камерах. На снимке А100 менее естественные цвета, есть ХА.

Подробнее

Наврали значит гады про 2 мб. Я не качал, т.к. сегодня моему лимиту трафика по объему уже кирдык.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:D.Powidloff
Загружаются огромные (по 29мб) bmp файлы при кликании на картинку. Скачал пару первых - A100 и D200. Картинка с Никона однозначно качественнее, уж даже не знаю в чем дело - в оптике или камерах. На снимке А100 менее естественные цвета, есть ХА.

Подробнее

Наврали значит гады про 2 мб. Я не качал, т.к. сегодня моему лимиту трафика по объему уже кирдык.

Подробнее

Да нет, нормальные джипеги по два с полтиной мега

Да я зачем-то на картинку кликал, а не на ссылку рядом. Но интересны комментарии профи именно к качеству фото.

Цитата:

от: D.Powidloff
Да я зачем-то на картинку кликал, а не на ссылку рядом. Но интересны комментарии профи именно к качеству фото.

А не "профи" можно?
Вот хоть убейте, не увидел кардинальной разницы в картинках. По резкости все не фонтан, по цветопередаче минольтосоневские явно "прохладней", но без синевы.
По шумам минольтосони проигрывают и Никону и Кенону, опять же не смертельно.
Что за объективы использовались не ясно, явно что не одинаковые, а жаль, ни чего не понятно по этому "тесту", разве что - новый цифрокроп на рынке, стандартный, ни чего выдающегося, ну так это сразу было ясно.

Цитата:

от: D.Powidloff
Да я зачем-то на картинку кликал, а не на ссылку рядом. Но интересны комментарии профи именно к качеству фото.

Честно говоря, общественное мнение по данному вопросу и мне очень интересно (собственно ради этого и начал тему). Я - пленочник и не сильно разбираюсь в тонкостях цифрового изображения :(

ПС.
Вот еще примеры с Альфы.
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/exhibition/A100/stage.html

Хочу на Таити...

По шумам :D веселенькое сравнение
фотки сделаны при:
30д - 1.6 сек
альфа - 1 сек
д200 - 1/2 сек

Так что с такими тестами видно лишь:
Кенон явно выиграл.
Шумы у никона ближе к монохромным, что многим нравится

Кто больше шумит, соня или никон фиг поймешь. разница в выдержке в один стоп. Можно фотошопом поднять/опустить - но это уж совсем не серьезно.

Интересно, что при одинаковых ISO выдержка на Canon и Nikon на стоп короче чем на Sony. Видимо, там тоже не все чисто с реальными значениями... :?:
Пока писАл, уже опередили...

Если этот домик в исполнении от Никона слегка аншарпнуть маском (50%, радиус 1) получается один в один. Однако края у Никона мне больше нравятся. Наверное, на нём стоял 18-70, который получше минольтовского 18-70. Но оба дают серую картинку, не очень радостную.

Цитата:

от: Avgust
По шумам :D веселенькое сравнение
фотки сделаны при:
30д - 1.6 сек
альфа - 1 сек
д200 - 1/2 сек

Посмотрел внимательней на Ваши цифры. А я вот совсем наоборот вижу...как уже писал, максимальные выдержки как раз у Сони. Canon короче всех выставляет выдержку.

Цитата:

от:C-8080WZ
Если этот домик в исполнении от Никона слегка аншарпнуть маском (50%, радиус 1) получается один в один. Однако края у Никона мне больше нравятся. Наверное, на нём стоял 18-70, который получше минольтовского 18-70. Но оба дают серую картинку, не очень радостную.

Подробнее

Эх, кабы их можно было бы с одинаковым объективом сравнивать ... наверное на Фото.ру столько споров не было бы :D

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:C-8080WZ
Если этот домик в исполнении от Никона слегка аншарпнуть маском (50%, радиус 1) получается один в один. Однако края у Никона мне больше нравятся. Наверное, на нём стоял 18-70, который получше минольтовского 18-70. Но оба дают серую картинку, не очень радостную.

Подробнее

Эх, кабы их можно было бы с одинаковым объективом сравнивать ... наверное на Фото.ру столько споров не было бы :D

Подробнее

Можно их сравнивать с одинаковыми объективами, только вот заграничным тестерам почему то это в голову не приходит. И я даже знаю почему :D

Цитата:

от: Виктор Розенберг
Цитата:

от:Avgust
По шумам :D веселенькое сравнение
фотки сделаны при:
30д - 1.6 сек
альфа - 1 сек
д200 - 1/2 сек

Посмотрел внимательней на Ваши цифры. А я вот совсем наоборот вижу...как уже писал, максимальные выдержки как раз у Сони. Canon короче всех выставляет выдержку.

Подробнее

Млин. Сам тему начал, а картинок скачать не могу. Сижу облизываюсь только...

Надо не только выдержку смотреть. Экспозиционную пару. Сони, как раньше и Минольты с Антишейком, более свободно чувствуют себя с выбором более длинных выдержек (в смысле их автоматика).

Согласен про кенон наврал. случайно от минолты взял.
Кенон тоже 1/2

Видимо на автомате сенято. соньковская фотка посветлее.
кенон немного светлее никона (как по мне) - возможно это соответствует утверждениям что на кеноне исо 1600=2000