Велика ли разница в качестве картинки между двумя вышеуказанными линзами на отрезке 12-24мм?
Я правильно понимаю что Сони - кропнутая линза, а Сигма - полнокадровая?
И 12 мм у Сигмы = 18 мм у Сони.
Sony AF DT 18-70 vs Sigma AF 12-24mm F/4.5-5.6
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Sony AF DT 18-70 vs Sigma AF 12-24mm F/4.5-5.6
Re[vbez]:
нельзя сравнить несравнимое.
Отличную суперширокоугольныю линзу,
с гавеннниньким КИТом от Сони. Хуже только старый
КИТ от Сапога (хотя как конструктор и он интерестнее :D )
Отличную суперширокоугольныю линзу,
с гавеннниньким КИТом от Сони. Хуже только старый
КИТ от Сапога (хотя как конструктор и он интерестнее :D )
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
КИТ от Сапога (хотя как конструктор и он интерестнее :D )
Странно...
А я слышал что сонивский кит на широком углу лучше других китов.
Re[norths]:
А если сравнить сигму с Minolta AF 24-50/4?
24мм на сигме vs 24мм на минолтовском зуме.
24мм на сигме vs 24мм на минолтовском зуме.
Re[vbez]:
от: vbezУ меня олимпус, я про эти линзы даже не слышал. По ссылкам нормальные тесты, сделанные теми кто в курсе.
А если сравнить сигму с Minolta AF 24-50/4?
24мм на сигме vs 24мм на минолтовском зуме.
ЗЫ Я на ваш ЖЖ набрёл пару недель назад по ссылкам, а сейчас здесь общаемся, забавно.
Re[vbez]:
от: vbez
Велика ли разница в качестве картинки между двумя вышеуказанными линзами на отрезке 12-24мм?
Я правильно понимаю что Сони - кропнутая линза, а Сигма - полнокадровая?
И 12 мм у Сигмы = 18 мм у Сони.
12 есть 12, 18-есть 18 - что у Сони, что у Сигмы, что в Африке.
Re[VEGA]:
18-70 - линза для кропнутых камер. Так.
А 12-24 - для фуллфрейма.
И на той же альфе 12*1.5=18мм
А 12-24 - для фуллфрейма.
И на той же альфе 12*1.5=18мм
Re[vbez]:
тыщу раз говорили - на кроп-фактор надо умножать фокусные независимо от "кропнутости" объектива.
Фокусное расстояние - величина не зависящая от размера светоприемника
Фокусное расстояние - величина не зависящая от размера светоприемника
Re[QUAsit]:
И что?
18-70 на линзе от Сони - это же эквивалентное фокусное расстояние?
18-70 на линзе от Сони - это же эквивалентное фокусное расстояние?
Re[vbez]:
Нет. Реальное. Посему сравнивать Сигму и Сони надо в перекрывающемся диапазоне фокусных - 18-24 мм.
ЭФР Сигмы на кропе 1.5 - 18-36
ЭФР Сони на кропе 1.5 (под который он сделан) - 27-105
ЭФР Сигмы на кропе 1.5 - 18-36
ЭФР Сони на кропе 1.5 (под который он сделан) - 27-105
Re[QUAsit]:
от: QUAsitИменно. При этом не худо бы учесть, что 24мм у Сигмы - это край диапазона зуммирования, а у Соньки - ближе к середине. Так что, по большому счёту, сравнение всё равно будет не шибко корректное.
Нет. Реальное. Посему сравнивать Сигму и Сони надо в перекрывающемся диапазоне фокусных - 18-24 мм.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Нет. Реальное.
ЭФР Сони на кропе 1.5 (под который он сделан) - 27-105
Правда? Вот это я тукан.
Я всегда думал что 18-70 - эквивалентное.
Правда я китом почти и не снимал.
Re[vbez]:
от: vbez
Правда? Вот это я тукан.
Я всегда думал что 18-70 - эквивалентное.
Правда я китом почти и не снимал.
Могу успокоить - т.к. в школе я скурил учебник физики за 9й класс и забыл начисто всю геометрическую оптику, мне туканить пришлось почти полгода, чтобы вкурить темку кропа и ЭФР.
Re[vbez]:
На всех объективах (даже у мыльниц) всегда пишется истинное ФР, которое при любых сравнениях надо умножать на кроп-фактор.
