Sony a7rii vs olympus om-d e-m5 mark ii для повседневной носки с собой

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Sony a7m2 vs olympus om-d e-m5 mark ii для повседневной носки с собой
Всем привет.
Хочется побаловать себя дополнительным девайсом.
Не раз поглядывал на Olympus, нравится стаб в тушке и хорошие стекла. Но сейчас они аутсайдеры.
Полнокадровые беззеркалки Sony выглядят оч здорово по характеристикам, но беда со стёклами.
Для чего хочу: поиграться, носить почти каждый день с собой, снимать стрит и портреты, временами таскать на как резервную тушку на студийные съёмки.

Основная рабочая лошадка Canon 6d, 24-70 2.8 II, 85 1.8 и 35 1.4.

Sony выглядит предпочтительней, но на него даже и не знаю чем снимать.
Брать соневский 35 1.4 не хочу, тк есть стекло от canon и оно получше будет, а каких то крутых альтернатив под этот байонет в диапазоне 21-50mm с намёком на художественность не нахожу.
У олимпуса есть свои фишки в тушке, вероятно и стаб лучше, но рабочие ISO проблема (а вот в самом по себе кропе не вижу чего то страшного), да и куча родных интересных стёкл - прям бери и щёлкай.
Re[wim]:
Вроде 6Д Конкурент первому Сони А7, здесь уже 42 мп Сони. Боюсь после него вам тяжёлую зеркалку с 20 мп а руки брать не захочется, так что берите Олимпус. 4 и 18 места говорят за себя
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Vollformat-DSLR-und-Vollformat-DSLM--index/index/id/1361/
Re[wim]:
У Sony был 35/2.8.
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA (SEL-35F28Z)
Re[wim]:
FUJI с фикс оптикой...
Re[wim]:
Олимпус, если вам нужно для ношения каждый день...
...
Поправил описание топика, сони не a7R II, а а7M II.

Mike_P - "У Sony был 35/2.8. " не нашел такого, есть только кропнутый 35 1.8.
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA единственное что приглянулось, картинка хорошая, но вот диафрагма за такую цену что то так себе)

Фунджи не нравится, гемор с обработкой из за матрицы, в тушке нет стаба, в фиксах его тоже нет.
Re[wim]:
Цитата:
от: wim
...
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA единственное что приглянулось, картинка хорошая, но вот диафрагма за такую цену что то так себе)...

Не знаю, сколько он стОит, на Олимпусе есть 17/1,8, но по ГРИП Олимпус все равно больше.
Для поиграться и носить каждый день с собой Олимпус - оптимальный выбор. Так как Панасоник вы не рассматриваете, про него не буду :)
Re[wim]:
Цитата:
от: wim


Фунджи не нравится, гемор с обработкой из за матрицы, в тушке нет стаба, в фиксах его тоже нет.

А.а....,понятно..тогда да..
это же шутка для фотосъёмки, а не обработки..
Стаб..., всегда будите снимать на выдержках длиннее 1/50
Re[wim]:
2.8 нормально для компактности. 35/1.4 не будет маленьким и легким.

Олимпус 17/1.8, по отзывам, мыльноват.
Re[wim]:
На 2,8 по шумами и вообще лучше, чем 1,7или даже 1,4 на 4/3
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.