Sony A7R V

Цитата:

от:Sp_
Sony выпустит самый светосильный стандартный зум Sony FE 24-70mm F/2 G-Master


Первые слухи о Sony 24-70mm F/2 GM. Самый светосильный стандартный зум - Photar.ru

Подробнее

Вес объектива составит 1145 грамм - 

При таких физ характеристиках такую массу можно получить только если пластмассу засунуть вместо стекла

Цитата:

от:jpoul
Вес объектива составит 1145 грамм - 

При таких физ характеристиках такую массу можно получить только если пластмассу засунуть вместо стекла

Подробнее

Не, ну чего? 
Сейчас всякие современные "полимеры" оптически могут быть не хуже хорошего стекла, так что вполне возможно и пластмасса вместо стекла.

Который у меня сейчас FE 24-70 f/2.8 GM II весит 695 г.

прибавка в весе получается в 1.6 разве мало?

Цитата:

от:muar©
Не, ну чего? 
Сейчас всякие современные "полимеры" оптически могут быть не хуже хорошего стекла, так что вполне возможно и пластмасса вместо стекла.

Подробнее

Ну да главное картинка, а че там внутри в общем-то не так уже важно.
Ну и чтобы через пару лет эти современные полимеры не помутнели и не пожелтели.

Цитата:

от: Sp_
Который у меня сейчас FE 24-70 f/2.8 GM II весит 695 г.

прибавка в весе получается в 1.6 разве мало?

Удвоение светосилы в два раза +/- должно потянуть и удвоение массы. Плюс там передний оптический элемент должен быть здоровый (на rf 28-70 он 95).
Но посмотрим че там за чудеса инженерии.

Цитата:

от: jpoul
Удвоение светосилы в два раза +/- должно потянуть и удвоение массы. Плюс там передний оптический элемент должен быть здоровый (на rf 28-70 он 95).
Но посмотрим че там за чудеса инженерии.

Да, посмотрим. По цене там тоже прибавка хорошая будет

изм.

FE 20 f/1.8 G

FE 20 f/1.8 G

FE 20 f/1.8 G

FE 24-70 f/2.8 GM II

Tamron 150-500 f/5 - 6.7

Гипотетический вопрос

у вас есть на руках
FE 24-70 f/2.8 GM II весит 695 г.

поменяли бы вы его на вновь появившийся
FE 24-70 f/2.0 GM весит 1145 грамм?

без учета ценового фактора

Цитата:

от: Ian Zakharov
Почему самый? Стандартный светосильный зум существует у Canon уже 4 года.

Извини Ian,  не видел сообщения.

У Canon по моему диапазон уже 28 - 70

Цитата:

от: Sp_
Извини Ian,  не видел сообщения.

У Canon по моему диапазон уже 28 - 70

Да, уже, но не темнее. Оба выступают в классе стандартных зумов. 

Цитата:

от:Sp_
Гипотетический вопрос

у вас есть на руках
FE 24-70 f/2.8 GM II весит 695 г.

поменяли бы вы его на вновь появившийся
FE 24-70 f/2.0 GM весит 1145 грамм?

без учета ценового фактора

Подробнее

Поменял бы ни думая ни секунды, разница значимая

Цитата:

от:Sp_
Гипотетический вопрос

у вас есть на руках
FE 24-70 f/2.8 GM II весит 695 г.

поменяли бы вы его на вновь появившийся
FE 24-70 f/2.0 GM весит 1145 грамм?

без учета ценового фактора

Подробнее

Не менял бы. На разницу в цене взял бы что-то с f/1.2 (ну не смог я без ценового фактора))))

Цитата:

от: Дядя В
Не менял бы. На разницу в цене взял бы что-то с f/1.2 (ну не смог я без ценового фактора))))

Спасибо откликнувшимся. Если еще кто то выскажет мнение буду рад.
Скажу я. У меня два сильных противоречия. С одной стороны большое желание универсальный объектив иметь еще светлее. С другой стороны он ведь больше когда идешь и впереди не очень понятно, что будешь снимать а тут как раз какой вес носить с собой важно. Потому, что ходить можешь и долго.

Для меня такие большие тяжелые светлые объективы - это профессиональный инструмент для тех, кто точно знает, зачем он ему нужен. Когда снимаешь просто для души на прогулке, лучше иметь что-то легкое и компактное. F/2.8 это уже за глаза. Для тех снимков, что вы выкладываете, и F/4 вполне достаточно.

После захода Солнца и если вы например на реке то виды могут быть и лучше чем при самом закате. И тут важна светосила и универсальность в выборе фокусного потому, что на реке особо не разгонишься с определением точки съемки, то ветки мешают то другая хрень. Еще светосильный объектив универсальный в руку в ночном вечернем городе, где тоже препятствий достаточно.

Днем конечно - да, светосила  не нужна