от: Александр Бейч
Кто не богат, да на переходниках. Иначе всё то-же что у зеркалок, но дороже.
большая просьба по подробнее. кроме шуток.
Как это тоже у зеркалок, но дороже?
Мне казалось наоборот. К-Н по дешевле выходит. Нет?
Sony a7m2 Sony a6500
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[Александр Бейч]:
большая просьба по подробнее. кроме шуток.
Как это тоже у зеркалок, но дороже?
Мне казалось наоборот. К-Н по дешевле выходит. Нет?
Re[Arkenston]:
от:Arkenston
4 Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS -75к
5 Sony FE 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL-2870) -29к
...
Капец.
Только уговорил жабу на 7р2, так тут же в ее полку прибыло. Комплект уже на 300к вытягивает. Офигеть компактная ФФ камера для которой штатник проблема. Все имхо. Не тролю. Просто не понятно. И 300к точно нет, и камера нравится и штатник туфта.Подробнее
Для A7R II штатник разве что 24-70/2.8 GM, только покупать его надо за границей, где он стоит в 1.5 раза дешевле. Ну или использовать фиксы.
А для 24-240 и 28-70 лучше A7 II или A7S (1-я).
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Для A7R II штатник разве что 24-70/2.8 GM, только покупать его надо за границей, где он стоит в 1.5 раза дешевле. Ну или использовать фиксы.
А для 24-240 и 28-70 лучше A7 II или A7S (1-я).
Это из-за "разрешающей способности объектива"
(или : "28-70 сделает из а7р2 просто а7" и в том же ключе...) ?
24-70/2.8 очень большой. Очень.
Вся идея компактности будет перечеркнута.
Re[Arkenston]:
от:Arkenston
Это из-за "разрешающей способности объектива"
(или : "28-70 сделает из а7р2 просто а7" и в том же ключе...) ?
24-70/2.8 очень большой. Очень.
Вся идея компактности будет перечеркнута.Подробнее
Да, у 28-70 на выходе не так много интегральных Мп. Но на 24 Мп я не вижу откровенного мыла, но упоминают о разбросе качества экземпляров.
Что до веса и размеров 24-70/2.8, увы, размер матрицы + необходимое качество (разрешение) + зум приводят к весу и размерам.
Если хотите малого веса 24-70 ЭФР, тогда к микре или дюймовкам.
На ФФ Sony есть линейка более легкой MF оптики - Loxia.
Re[Arkenston]:
от: Arkenston
большая просьба по подробнее. кроме шуток.
Как это тоже у зеркалок, но дороже?
Мне казалось наоборот. К-Н по дешевле выходит. Нет?
Дак вы фразу не поняли, "всё так-же как у зеркалок, только дороже" и значит - у Сони Е дороже будет. 50/1,8 стоит 250 Евро, у Кенон - уж точно на 1/3 или на половину дешевле и т.д. Впрочем объективы от альтернативного производителя идут за одну цену.
Re[Arkenston]:
от:Arkenston
Это из-за "разрешающей способности объектива"
(или : "28-70 сделает из а7р2 просто а7" и в том же ключе...) ?
24-70/2.8 очень большой. Очень.
Вся идея компактности будет перечеркнута.Подробнее
На А7Р2 либо экземпляры другие тестируют, либо объектив себя хорошо показал на 42 мп камере (глянте ДХО, вроде там видел оценку).
Re[Arkenston]:
У a7 m2 насколько АФ пригоден для съемки маленьких детей и шустрых животных?
