Sony A7iii или A7C или A7Riii

Цитата:

от: DmitriB
Пожалуй подожду выхода новой A7iv. Вдруг что-то интересное окажется, намного лучше чем в iii и в Riii.

Так всю жизнь прождать можно...
Для указанных вами целей .с хватит с лихвой...

Не люблю поворотный болтается как сбоку, когда требуется немного повернуть.

А не поворотный трется о пуговицу или молнию. При ношении на шее.
И вообще когда экран не убирается это лишние царапины и лишний риск.

Но за 900 я бы A7 II взял бы.

А7М2 столько и стоит. В любом случае на мониторе защитная плёнка, её снимаю перед продажей и монитор как новый. Поворотный монитор для меня не преимущество, скорее плюс-минус, просто другое. Ва7м4 хотелось бы скорости и точности автофокуса повыше, в предыдущей тоже ок, но есть куда улучшать.

Цитата:

от: Maxim PP
Предпочитать всегда нужно модели без АА фильтра.

Соглашусь. А Сони такие есть в серии А7?

Цитата:

от: KoFe
Соглашусь. А Сони такие есть в серии А7?

Это ухудшает цвет, но кого он сейчас интересует, все печатают свои заборы А1 и больше.

Цитата:

от: KoFe
Соглашусь. А Сони такие есть в серии А7?

R серия. Собственно A7RIII это лучшее, что есть у сони на сегодняшний момент. 7RIV не тестировал, поэтому сказать за нее ничего не могу. Но там уже по мегапикселям перебор конкретный.

а как с фокусом у A7RIII дело обстоит ? Фокусировка по лицу, собственно скорость АФ.

По лицу не знаю, я по глазам использую. Ну и в остальном фокусируюсь по точке, а не по зоне. Фокус работает хорошо, но только с родными современными объективами типа SEL35F18F и 85F. Все новые сигмы F2 - мимо, AFS еще нормально, но AFC никак не успевает, ибо стекло и металл слишком тяжелы. Тамроны даже желания нет проверять. Ну и не надо забывать про фирменный "прикол", о котором все молчат - фазовая фокусировка работает только в AFC, а в AFS только контрастная.

В целом по тестам сони хуже кенона и лучше никона.

Цитата:

от: Maxim PP
Тамроны даже желания нет проверять..

Если Tamron-ы Di III RXD под Sony E, то на Sony A7III c 28-75 и 70-180 я проверил, имеется фокусировка по глазу. Скорость устраивает...

Как вам 70-180? У меня только в планах, более 1000 Евро как никак.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как вам 70-180? У меня только в планах, более 1000 Евро как никак.

В бою (на оплачиваемом мероприятии) пока не использовал, у меня такое редко происходит) а так, поснимал в т ч портретики на 2.8, все работает, претензий нет...

От других товарисЧей -
https://www.youtube.com/watch?v=67crJmcvMEo&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=xItq-Ht7-tU
https://www.youtube.com/watch?v=eQhL-uNXTwA
https://www.youtube.com/watch?v=i3_pYUNBPOE
https://www.youtube.com/watch?v=8sxlHkF8fjY
https://www.youtube.com/watch?v=Pv9tdP_Y91I
https://www.youtube.com/watch?v=wsv4uaqwMHs
https://www.youtube.com/watch?v=2-TWuPKOWYI

Цитата:

от: Ustoff
В бою (на оплачиваемом мероприятии) пока не использовал, у меня такое редко происходит) а так, поснимал в т ч портретики на 2.8, все работает, претензий нет...

А в пейзажах как? Попались нарекания на фокус 70-180 на бесконечности.

Пейзажи на 70-180 не снимаю, не смотрел, за последний месяц еще 55 и 85 докупил и пока что только на портретиках (фокусировка по зрачку удобственна)).
70-180 на бесконечности - фокусировался, но я с лупой не приглядывался, насколько успешно
В том отзыве еще было, цитирую " нестабильно работает автофокус, иными словами в доброй половине случаев съёмки удалённых статичных объектов он мажет настолько, что объект может даже в ГРИП не попасть, что особенно заметно на длинном конце зума. "
Такой болезни на моем экземпляре точно нет. На длинном конце фокусируется (на 2.8 ) нормально, объект в ГРИПе.

Мне в Сони не нравится, что они навешали на цифру 7 кучу разных буков так, что простой человек хрен разберется что за камера

Цитата:

от: Полесов
Мне в Сони не нравится, что они навешали на цифру 7 кучу разных буков так, что простой человек хрен разберется что за камера

есть такое )) но я сделал усилие и разобрался. Без буков - просто фотоаппарат, R - с высоким разрешением, S - для кина. буквы II, III, IV - это их генерации.
Недавно вышедшая С - это фф в форме APS-C, урезанный функционал на корпусе.

Именование в фототехнике ничуть не хуже , чем в автомобилестроении... Например чем раллийный Lancer VII генерации отличается от VIII
Здесь на форуме много здоровых (и богатых?)) молодых ребят, которым не в лом таскать 1300 кг тушки + стекло, + еще стекла...
За себя скажу, что телезум с 2.8 я прикупил только тогда, когда у Tamron 70-180 2.8 появился не напряжный по массогабариту, 810гр (и вписывающийся в мой кофр). А 28-75 2.8 550гр с полнокадровой тушкой 650гр (суммарно 1200гр) вписался в фотосумку из-под бывшего моего кропнутого Nikon с 16-85 ...
Не готов я повышать массогабарит перетаскивамых шедевров точной механики и оптики :D
1200гр перетаскиваемых - еще стерплю