Sony a77 стоит ли брать с рук в идеальном состоянии?

Цитата:

от:Александр Бейч
16-50 2,8 часто проблематичен, встречается бек- фронтфокус, нужно настраивать. Такая возможность на А77 имеется. Если хочется, можно брать, но при моей любви к системе Сони, предпочел- бы допустим Олимпус ЕМ1 с 12-60 2,8 и олимпус 25 1,8.

Подробнее

Еще есть комплект с сигмой 17-70 2.8-4 и сони 50 1.4. Вот выбираю между этим и 16-50. Правда про них я тоже слышал про бэк...

Ну так и цена сильно разная, она входит в задачу. Естественно, вы не купите за 35 тр новый sel 16-55/2,8, который, кстати, еще и без стабилизатора.
Стоит ли разница в качестве того, решает автор. Будет ли таскать сравнительно большую тушку - тоже. Но при ограниченном бюджете люди много на что бывают согласны.

Цитата:

от: Lesnik_88
Еще есть комплект с сигмой 17-70 2.8-4 и сони 50 1.4. Вот выбираю между этим и 16-50. Правда про них я тоже слышал про бэк...

Проверять при покупке все равно придется и объективы и состояние тушки.

Цитата:

от:Mike_P
Ну так и цена сильно разная, она входит в задачу. Естественно, вы не купите за 35 тр новый sel 16-55/2,8, который, кстати, еще и без стабилизатора.
Стоит ли разница в качестве того, решает автор. Будет ли таскать сравнительно большую тушку - тоже. Но при ограниченном бюджете люди много на что бывают согласны.

Подробнее

Это понятно все, но слово "даром" таки малоприменимо.

Комплекту в лучшем случае лет 9 (в худшем - 12) - это раз.
Объектив при формально высоком уровне, все же звёзд с неба не хватает - это два.
Ну и три - производитель уже достаточно давно отказался от развития системы (подозреваю, что и с запчастями в сервисах проблемы по очевидным причинам)

Я сравнил. Кстати, без коррекции он вообще неюзабелен. Ну а так, углы на 2,8 лучше чем у старого 16-50/2,8. Но на 2,8 редко кому нужны резкие углы. Зато от 16 мм. Так что большой пропасти между ними нет. 3 и 4 звезды это немного.

Смотрите не звёзды, а конкретные результаты.

В общем, пустое. Считаете, что комплект предлагается "даром" - можете купить и продать по "обычной" цене, ещё и заработаете))

Цитата:

от: Mike_P
12-60 он 2,8-4.

Да, спутал...Хотел написать 12-40 2,8.

Оба были, но не параллельно. 17-70 2,8-4.0 тоже понравился. Дело в камере, она по сегодняшним меркам слабая. Вот А77-2 вполне себе.

Цитата:

от: Maxim PP
Оптика одинакова.

Ну, тогда вы сделали странный вывод. Вина ли камеры в том, что какой-то объектив не дотянул до возможностей её матрицы?

Цитата:

от: Александр Бейч
Оба были, но не параллельно. 17-70 2,8-4.0 тоже понравился. Дело в камере, она по сегодняшним меркам слабая. Вот А77-2 вполне себе.

Да в курсе что А77-2 лучше, пробеги у нее огромные на авито да и ценовая политика не сравнима с тем что я рассматриваю. Хочу так для себя и семьи, что-то универсальное и не особо дорогое. Так как имел опыт с Сонькой с Эви, на нее выбор и пал. Посмотрел форумы, отзывы по другим вариантам на сапопе и Никоне в данной ценовой категории с таким набором оптики и увы не нашел ни чего лучше.

Ясно... У меня сейчас А850, к слову с самым дешовым объективом результат будет лучше, чем с А77 + 16-50 2,8. Но т.к. по цене дороже и если ориентиролваться только на технические характеристики - А77 тоже пойдёт... Объектив лучше к нему брать кроповый 50 1,8, 50 1,4 у меня есть, он на АПС ведёт себя так-себе, разрешение низковато.

Цитата:

от:Александр Бейч
Ясно... У меня сейчас А850, к слову с самым дешовым объективом результат будет лучше, чем с А77 + 16-50 2,8. Но т.к. по цене дороже и если ориентиролваться только на технические характеристики - А77 тоже пойдёт... Объектив лучше к нему брать кроповый 50 1,8, 50 1,4 у меня есть, он на АПС ведёт себя так-себе, разрешение низковато.

Подробнее

Понял. Благодарю за совет. Ну у меня выбор из 50в либо сони 1.4 либо старая Минолта 1.7.

Тогда 50 1,4... Впрочем 50 1,7 тоже не плох.