Цитата:от: Алексей Потемкин
Вообще не понимаю смысла данных "тестов".
А что тут непонятного? Смысл - узнать возможности моих объективов на этой камере!
Цитата:от: Алексей Потемкин
Фиксы ясно дело и ещё с 10-к мегапикселей выдержат,
Макро - совершенно точно!
Цитата:от:Алексей Потемкин
а среди зумов минолты использовать смысл вижу только 4 штуки и те с большим натягом - 17-35 2,8-4 (коротковат и темноват, для бу дороговат) легко заменяется Тампоном за 15 килорублей) 28-70 2.8 (нет широкого угла) 24-105 - (нет шу, 100% проблема несовместимости - опаздывание диафрагмы) банка 70-20\4 (тормоз и этим всё сказано, а ещё )
Все эти стекла разрешить 24-мп матрицу могутПодробнее
Спасибо за информацию!:) Про банку-тормоз - Вы не пробовали ею хоккей снимать??
Цитата:от:Алексей Потемкин
Поэтому проще не париться а для начала купить бебицейс за 20-21 рубль б.у. и копить на младший 70-200 G-серии.
Финансово тоже оправдано - 17-35+28-70 или +24-105 = по цене бебицейсу. 70-200 - пол цены от младшего 70-200g.
Итог на этой тушке проще пользовать нормальную оптику и не париться.Подробнее
Это хороший вывод! Но, я бы предпочел прочесть Ваше мнение о работе не тусклого китового беби-цейсса, а о "нормальном" 16-50/2,8, 70-200/2,8G, о 35/1,4 G или 200/4 G макро...