Sony A700 автофокус?

Роман, сама отвертка в камере не издает много звуков. Моторчик жужжит себе и все. Не сильно громче, чем USM. А вот объектив может "звучать". Особенно если китовый или раздолбаный. "Голосистостью" отличаются и объективы ОЕМ. А если нацепите хороший объектив -85/1,4 например - много звуков не услышите. Хотя объектив довольно крупный.

Цитата:

от: Роман Зубко
Правда. Но есть и такая вещь, как вторая камера. И многие репортеры используют "полупро" каеры в качестве вторых...

Согласитесь, что чаще всего это камеры одной системы с "основной репортажкой".

Цитата:

от: Роман Зубко
Утрирую, конечно, но после каноновского USM и никоновского AF-S ощущение именно такое.

Ну так купите к Сони А700 объектив с SSM, делов то.

Цитата:

от: sv2008
Для такой камеры это нормально?
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/images/features/AF_CHARGE_MECHA.jpg
Я имею ввиду резиновый ремешок.
Неужели у всех так?

Для такой нормально. :D
У Сони от магнитофонов пасики остались, вот и используют.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Моторчик жужжит себе и все. Не сильно громче, чем USM.

Может быть, и не сильно громче, но лично для меня противен сам факт наличия именно ТАКОГО звука. Я вообще не люблю, когда техника издает неприятные для меня звуки, а звук камерного АФ для меня неприятен. И он явственно различим, тогда как USM и AF-S вообще практически не слышны. Снимаешь репортаж и включаешь звуковое подтверждение АФ только для того, чтобы была возможность определить, что камера сфокусировалась, так как по-другому работа АФ не слышна. Еще раз повторяю: это относится в равной степени как к USM, так и к AF-S.
Жужжание у А700, может быть, и не столь громкое, как мне кажется. Может быть, на это не стоит обращать внимание вообще, но у меня - музыкальный слух, и звук соньковского мотора противен сам по себе.

Я так понимаю, что Вы пытались поюморить?

Цитата:

от: Несветай
Ну так купите к Сони А700 объектив с SSM, делов то.

Вчера заходил в Питере в магазин Яркий мир. Знаете, сколько там стоит обьъектив 70-200/2,8 SSM? 71 400 руб.! Прописью: семьдесят одна тысяча четыреста рублей!
За что? За наклейку "Zeiss"? Так Цейс к этому объективу отношения не имеет: это далеко не новая минольтовская конструкция!
Для справки, в том же магазине на соседних полках стояли Canon EF70-200/2.8 (не IS) за 37500 и Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR за 52 000.
Еще вопросы есть?

Цитата:

от: Юрий_КМ
Я так понимаю, что Вы пытались поюморить?

Да уж какой тут юмор.
При такой цене камеры, такое решение.
Зачем они опубликовали этот снимок?

А шестерёньки красят в разные цвета, красивААА!

Цитата:

от: Роман Зубко
... Еще раз повторяю: это относится в равной степени как к USM, так и к AF-S. ...

Как и к SSM :)

А про цену SAL 70-200/2,8 SSM - если мне он понадобится - я его точно не в Ярком Мире куплю. И не за 2900$. А ровно на штукарь дешевле.

Да. А моторчики - в желтый. Успокойтесь. Выпейте водички. Прочитайте все, что в этой ветке написано. И не пытайтесь юморить. У Вас не получается.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Как и к SSM :)

А про цену SAL 70-200/2,8 SSM - если мне он понадобится - я его точно не в Ярком Мире куплю. И не за 2900$. А ровно на штукарь дешевле.

Так он и $1900 не должен стоить! Полторы штуки максимум! А по-хорошему, $1300 - красная цена!

Ну, сколько он должен стоить - вопрос сложный. Мы не знаем какова его себестоимость. Я одно зато помню. В прежние Минолтовские времена (даже не Коника-Минолтовские, а именно еще Минолтовские) за него в наших краях спрашивали примерно столько же, сколько сейчас в Ярком Мире.
Кроме того, на 70-200/2,8 SSM свет клином не сошелся. Далеко не каждому такой объектив нужен. У нас всеже любительская система ;) Можно и 70-300/4,5-5,6 SSM вполне обойтись для любительских целей.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Ну, сколько он должен стоить - вопрос сложный. Мы не знаем какова его себестоимость. Я одно зато помню. В прежние Минолтовские времена (даже не Коника-Минолтовские, а именно еще Минолтовские) за него в наших краях спрашивали примерно столько же, сколько сейчас в Ярком Мире.

Подробнее

Ну, почему же сложный? Три компании-конкурента производят три профессиональных объектива аналогичного предназначения, аналогичного диапазона ФР, аналогичной конструкции АФ. В этом случае один из трех продуктов не может быть сильно дешевле или сильно дороже, чем у конкурентов, потому что в первом случае это демпинг, а во втором - наглость. Цены могут различаться, но не на 500 долларов! Что такое есть в минольтовском объективе (уж позвольте не называть его соньковским и тем более цейсовским!), чего нет у Кэнона и Никона?

И не позволю называть его ни Соньковским ни Цейссовским ;) Это еще Минольтовская разработка.
Я думаю, что ничего такого особенного в нем против Никоновского или Кеноновского аналогов нет. У него история просто другая. Тесно связанная с историей самой Минолты, которую Вы конечно знаете. Скорее всего его сегодняшняя цена - из-за отсутствия массовых продаж до тех пор, пока его не начала продавать Сони под своим шильдиком. По началу он ведь вообще 2600$ даже "там" стоил. Сейчас подешевел. Правда в наших краях это как-то не отразилось.

Цитата:

от: Роман Зубко
Правда. Но есть и такая вещь, как вторая камера. И многие репортеры используют "полупро" каеры в качестве вторых...

для съемок еще объективы нужны
нужно сильно не дружить с головой если иметь "нахаляву" от фирмы мешок дорогих хороших объективов и не использовать их на второй камере

Цитата:

от:Роман Зубко
Вчера заходил в Питере в магазин Яркий мир. Знаете, сколько там стоит обьъектив 70-200/2,8 SSM? 71 400 руб.! Прописью: семьдесят одна тысяча четыреста рублей!
За что? За наклейку "Zeiss"? Так Цейс к этому объективу отношения не имеет: это далеко не новая минольтовская конструкция!
Для справки, в том же магазине на соседних полках стояли Canon EF70-200/2.8 (не IS) за 37500 и Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR за 52 000.
Еще вопросы есть?

Подробнее

цена 70-200/28 старый истертый до дыр латанный перелатаный боян

про который яркий мир более чем в курсе .....
а те кому этот объектив нужен(а не те кому зависить жить спокойно не дает ) легко его покупают меньше чем за дветысячи долларов

Цитата:

от:Роман Зубко
Ну, почему же сложный? Три компании-конкурента производят три профессиональных объектива аналогичного предназначения, аналогичного диапазона ФР, аналогичной конструкции АФ. В этом случае один из трех продуктов не может быть сильно дешевле или сильно дороже, чем у конкурентов, потому что в первом случае это демпинг, а во втором - наглость.

Подробнее

я правильно понял что вам не жутко не нравился кеннон д300 - это же был вашими словами "наглый демпинг"?

А где это вы умудрились найти на Sony 70-200 SSM шильдик Zeiss? :-) У вас не только звуковые, но и оптические галлюцинации? :-)

Кстати, я без проблем этот же объектив смогу купить тысяч на 20 дешевле. Зачем покупать дорого, когда можно купить в нормальную цену?

Ну и последнее. Как бы там ни было, а этот объектив заметно резче своего кэноновского аналога. Есть и еще пара плюсов по сравнению с. Отсюда и разница цен. :-)

>этот объектив заметно резче своего кэноновского аналога

Что у Кенона по углам на ФФ известно, а тут "Как много нам открытий чудных..."

Цитата:

от:Роман Зубко
В этом случае один из трех продуктов не может быть сильно дешевле или сильно дороже, чем у конкурентов, потому что в первом случае это демпинг, а во втором - наглость. Цены могут различаться, но не на 500 долларов!

Подробнее

А почему вас не смущает, что Сигма стоит заметно дешевле КН при одинаковых заявленных ТТХ, а в чем то даже лучших (например МДФ)?

Или например Цейс 24-70 стоит на 500 долларов дороже аналогичного 24-70Л и тд.