Sony A7, Sony A7R, Sony A7M2

Как фотограф любитель не могу определиться с тушкой. В городе есть в продаже б/у только A7 - около 60 т.р и новые в магазине за 72. Разница не большая по сути. Также новые A7R за 100 т.р. и A7M2 за 110 т.р, это уже конечно дороговато для меня. Если с A7 и A7M2 еще более менее понятно, исключив стабилизатор, т.к. готов им пожертвовать, то вот на счет A7R не уверен. Пользоваться ближайшее время планирую исключительно разнобродной ретро мануальщиной, постепенно обрастая светосильными Самьянгами. Разница межу А7 - А7R 24 против 36 мегапикселей и более чёткая картинка. Вообще эти мануальные Самьянги стоят того чтобы брать фотоаппарат с более мощной матрицей? Раньше с пленки и не дорогими объективами редко что то стоящее получалось в A3, но есть желание увеличить формат. Снимаю в основном пейзажи да статичные предметы, на будущий год хотел макросъемку осваивать.
Есть еще вариант тушки Canon 6D, но многие определенно советуют Сони как более универсальный задник для всего неавтофокусного.
Для макросьемки стабилизатор изображения я так понимаю не особо важен? Разрешение важней?

Это уже более корректно сформулированные вопросы. Значит так, если отбросить дрочерство, то именно на разрешении переход с 24 на 36 мегапикселей не скажется вовсе, он не для этого делается, такой переход. Он делается для того, чтобы отвязаться от алиасинга. То есть, очень сомнительно, что будет сколько-нибудь заметная разница в четкости картинки на а3. С пленкой не сравнивайте, там не более 10 мегапикселей... Объективы для высокого разрешения, конечно, важны.
Для макросъемки стабилизатор приходится отключать, так что об этом задумываться нечего. Значение разрешения тоже не стоит преувеличивать, важнее всего свет и его настройка, они определяют практически все в макро. Особого разрешения там не будет, потому что приходится сильно закрывать диафрагму, а объективы этого не любят. Разве что склеивать послойно, но там свои нюансы и удержать разрешение при такой склейке порой даже труднее, чем "в лоб".

Спасибо большое! Более менее понял что к чему. Первая версия вполне должна подойти для меня.

У меня первая А7. на А-7-2 перейти желание ест, на А7-Р не очень. Мануальные объективы не разрешат 36 мп, а вот смазы изза отсутствия стабилизатора и этих 6 мп обеспечены. Опяь-же нет электронного затвора и часты эти смазы в телеположении. А7-2 Б/у может быть попадётся.

Цитата:

от: Александр Бейч
Мануальные объективы не разрешат 36 мп

Неужели все так плохо с разрешающей способностью мануальных объективов? За каким тогда лешим R-ку выпускали? Для кадрирования? А как же Самьянги? Я считал их самым качественным бюджетным вариантом из мануальных. Жалко что с таким разрешением получить нечто выдающегося не удаётся :(

R-ку выпускали чтоб покупали родную дорогую оптику, а не ради мануальников сторонних производителей.

Спасибо, окончательно выбили так сказать дурь из головы :)

Можно ещё в профильную ветку зайти и фотографии глянуть. С разных стёкол и самому решить, кто там чего "разрешает"

Цитата:

от: STURNUS
Спасибо, окончательно выбили так сказать дурь из головы :)

Я сам присматривался к А7, но 2-й версии. Отпугивает цена на оптику и малая автономность.
1-ю версию камер мало смысла смотреть, м.б. кроме A7S разве что.
Во 2-й добавили стабилизатор и др.

Мне в напряг 1,5 года назад как и теперь 900 Евро за стабилизатор А7-2 платить, хотя вещь полезная. Больше отличий не увидел. Для кого это не деньги, конечно А7-2.

Самьянг разрешает прилично, было 2, не хуже родных цейс (или чуть хуже). Но на счёт 36мп.не скажу будет лучше, но для меня недостатков слишком много.