Sony A7 или Fujifilm E-X2?

Беззеркалку выбираю. Сонька привлекает ФФ, но не очень знаю о ней, к тому же дороже...
Фуджик давно изучаю, и тестил и дешевле он, но уж эта мысль, что ФФ лучше :D
Эти модельки привлекают не большим размером, хорошей картинкой камерного JPG (лениво мне в редакторе возиться), высокими ИСО (в музеях без вспышки снимать например)
На данный момент имеется Сапоп 600Д. Снимаю в основном детей и в путешествия таскаю.

Подскажите, пожалуйста, на что внимание обратить, может личный какой то опыт имеется?
Спасибо заранее

Купите лучше А7, все-таки полный кадр. А еще лучше А7 2 модификации. Существует огромное количество переходников позволяющих снимать практически любым объективом. Сам пользуюсь этой камерой, несмотря, на то, что имею и Кэнон 1Дх с парком оптики.
Вот пример камерного джипега, без какой либо обработки.

Поищите потребную вам оптику в этих системах, прикиньте общий бюджет.
А то, может Nikon D600/610 б/у или Canon 5D II подойдут лучше.

Размер БЗ тушек мал, но с оптикой они уже довольно большие.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Купите лучше А7, все-таки полный кадр. А еще лучше А7 2 модификации. Существует огромное количество переходников позволяющих снимать практически любым объективом. Сам пользуюсь этой камерой, несмотря, на то, что имею и Кэнон 1Дх с парком оптики.
Вот пример камерного джипега, без какой либо обработки.

Подробнее

На мой взгляд, человеку, который не хочет учиться обработке, такого класса камера - это выброшенные деньги.

EXIF пишет объектив Caпоп, диафрагма 8,0. это на переходнике диафрагма или как?

П.С. наличие хорошего камерного JPG делает только плюс камере, не тали? ;)

Здесь на форуме была пара начинающих пользователей FF Canon 5D, снимающих в jpg
У Sony хоть jpg поцветастее... При наличии свободных 150тыр, не вижу причин, почему начинающий любитель не может потратить их на FF Sony A7II. С объективом 24-70 - не крупнее кропзеркалок получается таскаемость...

Люди выбрасывают деньги на хорошие автомобили, на фото почему нельзя??

На камеру была установлена Элька макросотка, через переходник Метабонс.

Цитата:

от:Mike_P
Поищите потребную вам оптику в этих системах, прикиньте общий бюджет.
А то, может Nikon D600/610 б/у или Canon 5D II подойдут лучше.

Размер БЗ тушек мал, но с оптикой они уже довольно большие.

Подробнее

Золотые слова!
Фудж: системная оптика от хорошей до отличной. Дорого.
Сони: системной оптики мало, сонькина очень так себе; есть цейсы, с соответствующими ценами.
Итого: если ориентироваться на системную оптику, то фудж. Если ориентироваться на разного рода мануальщину, то сони. ИМХО, разумеется. Сам облизываюсь и на то, и на другое, но решил сперва основную систему доукомплектовать всем, что мне нужно.

я так понимаю, что имея адаптер подобно этому ( http://radojuva.com.ua/2014/05/metabones-ef-e-adapter-kat/ ) я могу на Соньке использовать имеющийся Сапоп 35-135 (помпа) от пленочной камеры?

Цитата:

от: Ustoff
Здесь на форуме была пара начинающих пользователей FF Canon 5D, снимающих в jpg

Вы может не поверите, но я на камеру многократно классом выше, - 99% снимаю только в jpg .

Цитата:

от:Nicholaes
Золотые слова!
Фудж: системная оптика от хорошей до отличной. Дорого.
Сони: системной оптики мало, сонькина очень так себе; есть цейсы, с соответствующими ценами.
Итого: если ориентироваться на системную оптику, то фудж. Если ориентироваться на разного рода мануальщину, то сони. ИМХО, разумеется. Сам облизываюсь и на то, и на другое, но решил сперва основную систему доукомплектовать всем, что мне нужно.

Подробнее

Зачем оптика человеку, который не собирается учиться обработке?
Второй момент - я перепробовал практически всю соневскую оптику, ничего плохого в ней не нашел, соотношение цена-качество абсолютно точно такое же, как у любого другого производителя. Это местные легенды, пару лет назад все дружно говорили, что они лучше, сейчас - хуже. Не будьте рабами рекламы!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Вы может не поверите, но я на камеру многократно классом выше, - 99% снимаю только в jpg .

Вы можете снимать во что угодно, если это Ваш осознанный выбор и Вы умеете обрабатывать. Есть разница между сокращением процесса и нежеланием учиться, и разница принципиальная.

По Вашей логике, люди, не умеющие капиталить двигатели автомобилей, должны только на Жигулях ездить, пока не научатся

Цитата:

от: Escadra
По Вашей логике, люди, не умеющие капиталить двигатели автомобилей, должны только на Жигулях ездить, пока не научатся

Ездить они могут на чем угодно - а участвовать в серьезном ралли нет. Художественная работа это все-таки совсем другое, езда - это перемещение из пункта а в пункт б, она больше ничего в себе не содержит. /то то же самое, что фотографировать мыльницей - резко, четко и как вырублено топором.

Плюсуюсь к общему мнению про выброшенные деньги. Покупайте любую. Главное по моему - это материал чехла и ремешка. Бывают очень красивые

Цитата:

от:Spector
Зачем оптика человеку, который не собирается учиться обработке?
Второй момент - я перепробовал практически всю соневскую оптику, ничего плохого в ней не нашел, соотношение цена-качество абсолютно точно такое же, как у любого другого производителя. Это местные легенды, пару лет назад все дружно говорили, что они лучше, сейчас - хуже. Не будьте рабами рекламы!

Подробнее

Уже люди научились обходиться без оптики?
Обработка не связана с оптикой напрямую. Обработка в любом случае есть в камере, более того, может потребоваться небольшое вмешательство типа резкости добавить или убавить, использовать разные профили и т.д.
А вот наличие и доступность оптики играют роль.

Вдруг захочется светосильных зумов по килограмму весом или фиксов.

из этих сони конечно интереснее, а чем кэнон то плох?

Цитата:

от:Spector
Зачем оптика человеку, который не собирается учиться обработке?
Второй момент - я перепробовал практически всю соневскую оптику, ничего плохого в ней не нашел, соотношение цена-качество абсолютно точно такое же, как у любого другого производителя. Это местные легенды, пару лет назад все дружно говорили, что они лучше, сейчас - хуже. Не будьте рабами рекламы!

Подробнее

Вы перепробовали оптику А - про нее никто и не говорит. А как насчет E и тем более FE? На Е вроде самое приличное что есть Сигма сделала, пару фиксов... Или Вы предлагаете к камере сразу костыль в виде переходника на "взрослый" байонет присобачивать намертво? Но тогда зачем вообще А7, когда в природе существуют А99 и А900?

Цитата:

от:Nicholaes
Вы перепробовали оптику А - про нее никто и не говорит. А как насчет E и тем более FE? На Е вроде самое приличное что есть Сигма сделала, пару фиксов... Или Вы предлагаете к камере сразу костыль в виде переходника на "взрослый" байонет присобачивать намертво? Но тогда зачем вообще А7, когда в природе существуют А99 и А900?

Подробнее

А я не знаю, зачем ТС, вообще, полный кадр, потому что кнопки "шыдевер" на нем тоже нет, а без умения обрабатывать он от кропа не будет отличаться ну совершенно ничем. Да и от дваждыкропа тоже.

Цитата:

от:Escadra
Беззеркалку выбираю. Сонька привлекает ФФ, но не очень знаю о ней, к тому же дороже...
Фуджик давно изучаю, и тестил и дешевле он, но уж эта мысль, что ФФ лучше :D
Эти модельки привлекают не большим размером, хорошей картинкой камерного JPG (лениво мне в редакторе возиться), высокими ИСО (в музеях без вспышки снимать например)
На данный момент имеется Сапоп 600Д. Снимаю в основном детей и в путешествия таскаю.

Подскажите, пожалуйста, на что внимание обратить, может личный какой то опыт имеется?
Спасибо заранее

Подробнее

А7 с объективами нормальными меньше не будет, чем ваша камера. А захотите скорости (детей поснимать) придётся адаптер брать, размер будет как у хорошей зеркалки. Джепег Сони слабый, объективы нормальные (без адаптера) от 400 Евро (фиксы) около 1000 Евро - зумы.