Провела аква-съемку на 2500 Исо. Результат отличный. https://disk.yandex.ru/i/ekYwjUzi0SDVgw
Видимо, фотику нужен свет все-таки + близко снимала.
Не понимаю, что было за недоразумение в первой съемке.. И как этого избежать.. Все-таки какой-никакой свет надо ставить все-таки в студии и рав+джипег снимать, джипеги на бзк, говорят, лучше, ну так, на всякий случай, пусть будет для сравнения.
Sony A7 III жуткие шумы. Что не так с этой моделью?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
RE[WiRED]:
RE[hikari]:
Недоразумением было ожидать от Сони поведения Никона. Как во втором особенности, так и в первой.
Сони не проста о отношении цвета. То, на что насмотрелись - результат рук на посте от людей которые "всё равно какая камера, нужный цвет получу - вопрос времени наработки методики обработки и собственно её объёма".
1/100 - нормально, тем более на, как вы писали, 35мм - стаб же есть.
Сони не проста о отношении цвета. То, на что насмотрелись - результат рук на посте от людей которые "всё равно какая камера, нужный цвет получу - вопрос времени наработки методики обработки и собственно её объёма".
1/100 - нормально, тем более на, как вы писали, 35мм - стаб же есть.
RE[hikari]:
Если честно я ни разу не видел по-настоящему парных кадров в раве с современных полнокадровых камер где одна бы камера справилась а вторая нет в плане цвета или шума. Как правило проблема обнаруживается не в камере
RE[hikari]:
от: hikari
. В итоге на диафр 6,3, выдержке 1/250 мне пришлось ИСО поднять до 2000 - но это же не критично?!
Один вопрос: смысл зажимать так диафрагму и выдержку делать короче? Вы же не пейзаж снимаете))
RE[hikari]:
И, главное, сравнивать диафрагму 1,8 и 6,3 и удивляться, что ИСО выросло.
RE[hikari]:
все современные камеры +- одинаковые. разница только в автофокусе и скорострельности)
RE[hikari]:
У вас какой-то невротический хаос.))
Шумы есть у всех камер, они соревнуются чей шумодав свирепее!
Снимать надо вдумчиво, не ставить короткую выдержку и зажимать диафрагму при плохих световых условиях!
У сони А7.3 всё отлично с шумами, динамическим диапазоном и качеством! Плюс прекрасный автофокус.
Эргономика, правда, на любителя и меню ужасное.))
Шумы есть у всех камер, они соревнуются чей шумодав свирепее!
Снимать надо вдумчиво, не ставить короткую выдержку и зажимать диафрагму при плохих световых условиях!
У сони А7.3 всё отлично с шумами, динамическим диапазоном и качеством! Плюс прекрасный автофокус.
Эргономика, правда, на любителя и меню ужасное.))
RE[hikari]:
Немного странно... Вообще, такие вещи, как уровень шума, и ХАРАКТЕР получаемого изображения, критически важные для цифрового фото, проверяется при покупке, чего вами, очевидно сделано НЕ БЫЛО. Ссылка, скинутая вами на я- альбом, НЕ РАБОЧАЯ.
Камера Sony A7 III - легендарная камера, получившая одновременно награды двух популярнейших ассоциаций - EISA и TIPA, что под силу далеко не многим аппаратам. На нее ОЧЕНЬ много весьма и весьма положительных обзоров авторитетных порталов в сети. У меня была на руках такая, не могу подтвердить вашу информацию про шумы.
Скорее всего, у вас какой-то брак, если за 150 тыс шумы на ISO 2000, которые к слову, можно было проверить при покупке. Потом... сейчас 150 тыс она ДАВНО не стоит вообще !
Сейчас у меня Sony a7c - никаких ТАКИХ проблем не отмечено. Нормальные шумы вплоть до ISO 6400 вкл., а в некоторых случаях - до 12800. В Фотошопе и это исправить можно.
В студии ВСЕ надо выставлять в настройках, и на мой взгляд, ЛУЧШЕ снимать в RAW, причем в полном, неурезанном, где большие файлы, по 48 МБ. Потом проявлять в Фотошоп/Лайтрум, С1.
И непонятно, зачем ставить выдержку 1/250 и диафрагму 6,3 (!!!) если вы снимаете объективом 35 мм ??? Боитесь смаза - есть же электронный затвор, он и быстрее срабатывает. Почему не используете ? На объективе 35 мм можно запросто ставить выдержку 1/100 и не бояться смаза при электронном затворе.
Чего хорошего в старых зеркалках я не понимаю вообще. Видел у людей снимки с Никонов Д600 и 620 - не впечатлили вообще. Мой Олимпус Е-М1 с фикс фокалами (45/1.8, 25/1.8) снимал порезче, ярче и контрастней. По габаритам и весу меньше в разы.
Камера Sony A7 III - легендарная камера, получившая одновременно награды двух популярнейших ассоциаций - EISA и TIPA, что под силу далеко не многим аппаратам. На нее ОЧЕНЬ много весьма и весьма положительных обзоров авторитетных порталов в сети. У меня была на руках такая, не могу подтвердить вашу информацию про шумы.
Скорее всего, у вас какой-то брак, если за 150 тыс шумы на ISO 2000, которые к слову, можно было проверить при покупке. Потом... сейчас 150 тыс она ДАВНО не стоит вообще !
Сейчас у меня Sony a7c - никаких ТАКИХ проблем не отмечено. Нормальные шумы вплоть до ISO 6400 вкл., а в некоторых случаях - до 12800. В Фотошопе и это исправить можно.
В студии ВСЕ надо выставлять в настройках, и на мой взгляд, ЛУЧШЕ снимать в RAW, причем в полном, неурезанном, где большие файлы, по 48 МБ. Потом проявлять в Фотошоп/Лайтрум, С1.
И непонятно, зачем ставить выдержку 1/250 и диафрагму 6,3 (!!!) если вы снимаете объективом 35 мм ??? Боитесь смаза - есть же электронный затвор, он и быстрее срабатывает. Почему не используете ? На объективе 35 мм можно запросто ставить выдержку 1/100 и не бояться смаза при электронном затворе.
Чего хорошего в старых зеркалках я не понимаю вообще. Видел у людей снимки с Никонов Д600 и 620 - не впечатлили вообще. Мой Олимпус Е-М1 с фикс фокалами (45/1.8, 25/1.8) снимал порезче, ярче и контрастней. По габаритам и весу меньше в разы.
