Sony A7-3 vs Fuji X-T3

Цитата:

от:Александр Бейч
Откопал-бф пару снимков с 28-70/3,5-5,6 да не получится... полное гуано... Если бы автор выбирал меду Фуджи и Сони с Цнйс 24-70/4,0 (тоже весьма посредственнен, хочу поменять), то там можно было-бы подумать А так, при недостатке средсв - Фуджи прошлого поколения, на 24 мп сенсоре или Сони А7 М2 и объектив покруче, типа СЕЛ 24-105/4 или СЕЛ 24-70/2,8 или ещё лучше - несколько, на разницу в цене между А7 М3 и А7 М2. Но у нас пытаются купить Мерседес Г500 а потом думают, где найти деньги на зимнюю ризину к нему.

Подробнее

Я понял. А если сравнивать только тушки? При условии возможности использования топовых стекол

Цитата:

от: Dimy
Я понял. А если сравнивать только тушки? При условии возможности использования топовых стекол

Если вы не понимаете разницу между ФФ матрицей и кропнутой, значит вам оно без разницы.

Хотя могут быть нюансы в видеосъемке, и если критично именно видео, их надо изучить.

Цитата:

от: Mike_P
Если вы не понимаете разницу между ФФ матрицей и кропнутой, значит вам оно без разницы.

Хотя могут быть нюансы в видеосъемке, и если критично именно видео, их надо изучить.

Разницу понимаю, потому и удивился когда в противовес Соньке, владелец этой самой Соньки предлагает Фуджик. Я услышал уточнение связанное со стеклом, поэтому и переспросил касательно самих тушек. Именно от владельцев камер, о которых идет речь, всегда ценнее информация ;)

При неограниченном бюджете выбрал бы Соню. Правда не знаю как она видео снимает (для ТС это важно). Фуджи X-T3 в видео хорош

Цитата:

от: od99
При неограниченном бюджете выбрал бы Соню. Правда не знаю как она видео снимает (для ТС это важно). Фуджи X-T3 в видео хорош

Насколько знаю от коллег, многие хвалят Соню а7м3 за видео тоже, ФФ + стаб. Но по обзорам вроде как у Х-Т3 автофокус лучше, но нет матричного стаба. Да и ДД Фуджика хвалят.

Цитата:

от: Dimy
Я понял. А если сравнивать только тушки? При условии возможности использования топовых стекол

А7м3 лучше, но А7М3 с 28-70 3,5-5,6 будет хуже, чем А7м2 с Тамрон 28-75/2,8 +Сони 50/1,8.

Цитата:

от: od99
При неограниченном бюджете выбрал бы Соню. Правда не знаю как она видео снимает (для ТС это важно). Фуджи X-T3 в видео хорош

Ну неограниченный бюджет позволяет взять сразу а9 и лучшее из доступных стёкол. Ясно, что набор будет круче этих двух вариантов. ТОлько где столько денег взять, ещё не придумал.

Цитата:

от: od99
При неограниченном бюджете выбрал бы Соню. Правда не знаю как она видео снимает (для ТС это важно). Фуджи X-T3 в видео хорош

fuji хорошая фотофирма, сделавшая сейчас шаг в сторону видео, с этой моделью X-T3 (видео 4к 60кадров в сек). Сопоставимая, но полнокадровая Sony A7sIII еще не вышла. Но это кроп, а человек делает выбор кроп - полнокадр в т ч исходя из неких чуственных материй
Есть еще некая статистика надежности - здесь - https://www.youtube.com/watch?v=GCA_p-8ehEg

Цитата:

от:Ustoff
fuji хорошая фотофирма, сделавшая сейчас шаг в сторону видео, с этой моделью X-T3 (видео 4к 60кадров в сек). Сопоставимая, но полнокадровая Sony A7sIII еще не вышла. Но это кроп, а человек делает выбор кроп - полнокадр в т ч исходя из неких чуственных материй
Есть еще некая статистика надежности - здесь - https://www.youtube.com/watch?v=GCA_p-8ehEg

Подробнее

А поделитесь, пожалуйста, вот РЕАЛЬНО ли настолько лучше полнокадр? Фото с микры я посмотрел, воспринимается как открытка-картинка - плоское нечто. Не такое объёмное, нет какой-то глубины. А вот полнокадр/кроп - тут варианты уже.

я не эксперт и делиться не буду. полнокадр у меня недавно (заказ А7III делал 8 марта этого года, такой подарочек себе)))) Всю предыдущую цифро-фото-жизнь я провел на кропе….

Цитата:

от: Selectioner
настолько лучше полнокадр?

Для моих чисто бытовых фото-зарисовок из мест - где света всегда не хватает (помещения - дома, детсад, школа, концерт, церковь, музей) - на кропе для съемки без вспышки приходится наворачивать фикс-объектив. Удобство зума пропадает. С (более дорогостоящим) полнокадровым вариантом я могу снимать с ЗУМОМ 2.8 - там же, и с теми же шумами, какие у меня были на кропе с фиксом с диафрагмой 2.0.
Просто повысилось удобство съемки (зум против фикса), при том же качестве картинки, не сказать что идеальном)))

Цитата:

от:Ustoff
Для моих чисто бытовых фото-зарисовок из мест - где света всегда не хватает (помещения - дома, детсад, школа, концерт, церковь, музей) - на кропе для съемки без вспышки приходится наворачивать фикс-объектив. Удобство зума пропадает. С (более дорогостоящим) полнокадровым вариантом я могу снимать с ЗУМОМ 2.8 - там же, и с теми же шумами, какие у меня были на кропе с фиксом с диафрагмой 2.0.
Просто повысилось удобство съемки (зум против фикса), при том же качестве картинки, не сказать что идеальном)))

Подробнее

Хм! Спасибо! Получается, что полнокадр имеет таки смысл брать!

Цитата:

от: Selectioner
Хм! Спасибо! Получается, что полнокадр имеет таки смысл брать!

Я шел к ФФ с 2005г (когда заморочился цифро-фото-хобби)… Эта дорога была долгой, сейчас (с одним только зумом и мануальными фиксами) - я не познал еще всех прелестей..., ньюансов и т д... Это примерно как с девушкой - только познакомился :D и познать ее - потребуется дальнейшая жизнь....

Цитата:

от: Selectioner
Хм! Спасибо! Получается, что полнокадр имеет таки смысл брать!

Только если вам часто приходится снимать при плохом свете и вы любитель иллюзии объема в кадре, пресловутого размытия фона. Но за это вы заплатите большими массогабаритами системы...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Только если вам часто приходится снимать при плохом свете и вы любитель иллюзии объема в кадре, пресловутого размытия фона. Но за это вы заплатите большими массогабаритами системы...

Свет будет не особо регулярно. ОБъём в кадре люблю, на размытие пофиг.
Массу лишнюю, конечно, таскать не очень.

Цитата:

от: Юрий Трубников
вы любитель иллюзии объема в кадре, пресловутого размытия фона. Но за это вы заплатите большими массогабаритами системы...

Все-таки эта иллюзия имеет значение. В моем губернском центре "проф-фото-съемка" "на прогулке" (пленере?) - это все такая сплошная иллюзия...
Что касаемо массогабарита…
Вариант A7III + Tamron 28-75 2.8 - оказался по массогабариту - близким к моей предыдущей кроп-зеркалке с "продвинутым темнозумом" - и пролез - в ту же фотосумку….. https://camerasize.com/compact/#535.360,777.741,162.111,693.478,795.784,ha,t

Цитата:

от:Selectioner
А поделитесь, пожалуйста, вот РЕАЛЬНО ли настолько лучше полнокадр? Фото с микры я посмотрел, воспринимается как открытка-картинка - плоское нечто. Не такое объёмное, нет какой-то глубины. А вот полнокадр/кроп - тут варианты уже.

Подробнее

Разница между АПС и 4/3 гораздо меньше, чем между АПС и ФФ.

До этого чем фотографировали? После зеркалок Сони ФФ с Тамроном будет казаться маленькой и легкой. После компактов - тяжелой и громоздкой. Еще момент, если фотографируешь в людном месте, Sony c Тамроном привлекает внимание и люди косятся, если Фуджи с фиксом или с 18-55 - люди не замечают. Объем есть и там, и там, особенно по сравнению с микрой, но это если смотреть на мониторе. На планшете/смартфоне - разницу увидеть сложно. Выходя из дома Сони с Тамроном не так охотно берешь с собой "просто так"...

Фуджи по размеру близок у Сони, особенно с самьянг 35/2,8. Разницу между АПС и Микро заметить сложнее, чем между АПС и ФФ. ЕУ меня есть все 3 формата...

день добрый всем.

подскажите, пожалуйста, кто-нибудь по фотоаппарату фуджифильм хт100 следующую проблему.
После первой зарядки аккумулятора хватило примерно на 50-70 кадров до полного отключения, после второй зарядки примерно 120-150 кадров. В характеристиках Заявлено 430 кадров до полной разрядки. Подскажите, пожалуста, этот заряз аккумулятора с последующими зарядами будет выдавать до 400 кадров или это уже брак? И еще одна странная проблема с автофокусом - это то что он иногда не может сфокусироваться и постоянно юзает и может сфокусироваться только после того как нажимаешь заново кнопку спуска.
Заранее всем спасибо, Сергей