Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Имхо это идея фикс и места для путнего питания конструкция ныряльного ящика не предусматривала.
Купили бы родные аккумуляторы старой конструкции, которые весили 54 грамма и не питали иллюзий.

За подсказку про дверцу спасибо, слона то я и не заметил, хотя на фото видел выход кабеля через закрытую дверь, а камеры нет под рукой, и я подумал что это самодельная доработка. Насчёт свободного места в боксе несогласен, там его полно. Бокс расчитывался на большУю глубину, стенки поликарбонатные толщиной от 8 до 12 мм, точно не знаю, бокса с собой нет. Без камеры и ручки весит более 2 кг. Для получения нулевой плавучести его внутренний объем в 2-3 раза больше объема камеры. Много места сверху, для выхода камерной вспышки, и справа, где нет органов управления. Я уже присмотрел NiMH аккумуляторы на 4,7 Ач, которые по заявленным габаритам должны поместится, но надо всё равно примерить. Родного аккума часто не хватает на 2-3 часа снорка, приходится отключать камеру, т.к даже если ничего не снимать, монитор всё равно съедает аккумулятор. Из за этого один раз упустил огромного молотка, пока включалась камера, он проплыл в метре от меня и я его снял уплывающего. А акула-молот сзади и в фас это как две разные рыбы. Были и ещё другие разочарования по этому поводу.Вот для таких и подобных случаев мне необходим доп. аккумулятор.
Придется всё равно колхозить соединение, у адаптера и аккумуляторов разные разъёмы, а повербанки дают только 5 вольт, и этого недостаточно для адаптера.

Вам конечно видней по поводу размещения питания.
Я просто сходил на сайт разработчика и посмотрел Underwater TTL Housing for Sony Alpha a6000 Mirrorless Cameras
Product Number 6910.60
А ёмкий аккумулятор это нечто вроде аккумулятора видеокамеры. Умозрительно ему просто там нет места. Либо штук шесть АА.
Получится хорошо. Не получится, значит надо прогнозировать свои действия по другим сценариям.

Для прикидки
70мм*40мм*40мм
Вес, г 210

Да у меня такой бокс, и у него справа 18 мм зазор от камеры до стенки. Этот аккумулятор очень толстенький. Туда по расчетам должен поместится NiMH аккумулятор для дронов и прочих моделей. По соотношению емкость/размеры или вес, они сейчас самые эффективные, а тем более совпадает напряжение и максимально допустимый ток с соневскими. У меня знакомые дайверы с зеркалками ставили такие в свои аквабоксы и остались довольны.
Другой сценарий экономии аккумуляторов у меня уже отлажен, но он не такой эффективный. Рядом со мной плавает жена с AW1 (у дайверов это называется бади, у снорклеров нет для этого термина), и как только у меня кончается заряд в Сони, передаёт мне Никона и забирает у меня Соню. Но тут свои минусы - разная скорость плавания, разные предпочтения для остановки и созерцания, и разная скорость замерзания приводит к тому что мы теряем друг друга, и очень часто приходится мочить Никона, так и не воспользовавшись им в 90% заплывов.

Про самолет в городских условиях

Цитата:

от:Oldman
Про самолет в городских условиях

Подробнее

Хорошая карточка!

Цитата:

от: Сергей Урвачев
NiMH аккумулятор для дронов и прочих моделей. По соотношению емкость/размеры или вес, они сейчас самые эффективные

Это да - плоские, можно набивать в любые щели, и уже провода торчат. Только мне казалось, что они Li :)

Цитата:

от: WiRED
Хорошая карточка!

Согласен :) Спасибо

Цитата:

от: WiRED
Это да - плоские, можно набивать в любые щели, и уже провода торчат. Только мне казалось, что они Li :)

Да, большинство аккумов для моделирования литиевые, но сейчас их запретили в официальных соревнованиях для воздушных и водных моделей, и ограничили условия их перевозки на самолётах, плюс скоро должен вступить новый регламент на корпуса этих аккумуляторов, и они сильно потеряют в соотношении ёмкость / вес. Поэтому сейчас снова увеличилось количество никелевых. Я окончательно не определился, какие лучше для фото в аквабоксах, но двое моих знакомых ставили никель, а один литиевые, и все не могут аргументировать свой выбор, у каждого вида свои плюсы и минусы.

Цитата:

от: Сергей Урвачев
и ограничили условия их перевозки на самолётах

до 100 Ват-ч можно, в ручной клади. а это довольно-таки немало.

Цитата:

от: Сергей Урвачев
двое моих знакомых ставили никель, а один литиевые, и все не могут аргументировать свой выбор, у каждого вида свои плюсы и минусы

есть такое, хотя с бОльшего главный плюс никеля - больший допустимый разрядный ток - в данном случае особо никак.

кстати, а почему не набрать из 18650? они всего лишь 19 мм толщиной, да и длина не сказать чтоб велика?

Саниовские 18650 пробовал установить, идут со скрипом, поэтому для себя при выборе ограничил толщину в 18 мм. А ограничение по перевозкам литиевых в основном ударит по оптовикам, но обернётся впоследствии ростом розничных цен.
Я три последних года сдавал литиевые в багаж, потому-что в ручной клади ААА часто на ренгене принимали за патроны и потрошили рюкзак. Теперь снова придется класть в рюкзак и ожидать шмона. Приходится брать по 2 комплекта из 4-х для вспышки и из 8 для подводного фонаря, итого 24 предмета похожих на патроны часто вызывают подозрения на досмотре.

Полноразмер кликабельный

Цитата:

от:Chandler Bing


Полноразмер кликабельный

Подробнее

Любите Вы красок насыпать! :)

Цитата:

от: Makarov Sergey
Любите Вы красок насыпать! :)

Есть такое... Нравится многообразие красок

Больше 700 сообщений:-) А не подскажите ли владельцы сони ,объектив типа 80-300/2.8 ,естественно манульный ...

Цитата:

от:Chandler Bing

Подробнее

Прекрасно, красиво и сочно!

Цитата:

от: azure
А не подскажите ли владельцы сони ,объектив типа 80-300/2.8 ,естественно манульный ...

Странный юмор

Цитата:

от: azure
Больше 700 сообщений:-) А не подскажите ли владельцы сони ,объектив типа 80-300/2.8 ,естественно манульный ...

По мануальным, если есть такие, лучше к мануальщикам зайти. Они рядом.

Приветствую форумчан.
Подскажите, для стрита эта камера юзабельна? В мануле естественно интересует.