Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700
Всего 45729 сообщ.
|
Показаны 8401 - 8420
Re[Donetskiy]:
Re[Donetskiy]:
Re[Donetskiy]:
Re[-Marlon-]:
от:-Marlon-Подробнее
Прикольный.. :D
Re[Donetskiy]:
Тест 16-70/4 на фотозоне все уже видели, да?
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
Ну все печально, как и предполагалось. Центр очень резкий, но дальше все, резкости нет вообще и ХА. И это за кроп объектив по такой цене. Печаль. Продолжаем снимать на фиксы.
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
Ну все печально, как и предполагалось. Центр очень резкий, но дальше все, резкости нет вообще и ХА. И это за кроп объектив по такой цене. Печаль. Продолжаем снимать на фиксы.
Re[Donetskiy]:
Коллеги!
С Днём Фотографа!
С Днём Фотографа!
Re[Fishmann_Vic]:
от:Fishmann_Vic
Тест 16-70/4 на фотозоне все уже видели, да?
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
Ну все печально, как и предполагалось. Центр очень резкий, но дальше все, резкости нет вообще и ХА. И это за кроп объектив по такой цене. Печаль. Продолжаем снимать на фиксы.Подробнее
Их-же снимки этого не подтвержают.
Re[Александр Бейч]:
16-70 Съемка без штатива с упором на перила, F4 1/30s iso 1600, 16mm
Небольшой кроп, поправил горизонт на пару градусов.
Небольшой кроп, поправил горизонт на пару градусов.
Re[Fishmann_Vic]:
от:Fishmann_Vic
Тест 16-70/4 на фотозоне все уже видели, да?
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
Ну все печально, как и предполагалось. Центр очень резкий, но дальше все, резкости нет вообще и ХА. И это за кроп объектив по такой цене. Печаль. Продолжаем снимать на фиксы.Подробнее
C фиксами по любому не сравнить, но однозначно лучше кита.
Своих денег не стоит, ему красная цена тысяч 25, тут соня конечно перегнула.
Но есть и плюсы, в путешествиях удобен, т.к. хороший диапазон фокусных. Хороший конструктив, никаких люфтов и прочих недоделок.
Кроме того, на сколько я знаю у разных экземпляров 16-70 довольно большой разброс по качеству, так что тест тесту рознь. Меня мой экземпляр устраивает.
Re[Eldest]:
от: Eldest
у разных экземпляров 16-70 довольно большой разброс по качеству, так что тест тесту рознь.
Бывает и одинаковые по качеству стекла попадают в разные руки с большим разбросом по прямоте.
Re[Donetskiy]:
Все фото подрезаны
sel 30/3,5
minolta 55/1,7
В чуть большем размере можно посмотреть через альбом.
sel 30/3,5
minolta 55/1,7
В чуть большем размере можно посмотреть через альбом.
Re[Sergey Kukharenko]:
от:Sergey Kukharenko
Все фото подрезаны
sel 30/3,5
.Подробнее
Глазастенький какой!!!! :D
Re[Donetskiy]:
Весенний Крым. Всё ещё пытаюсь хоть что-то выжать..
Re[CHICAGO]:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста а как по качеству кит SONY NEX SEL1855, лучше чем штатный? конечно по размерам он проигрывает, но вот как он по качеству?
Re[Dimle]:
от:Dimle
Здравствуйте, подскажите пожалуйста а как по качеству кит SONY NEX SEL1855, лучше чем штатный? конечно по размерам он проигрывает, но вот как он по качеству?Подробнее
По мне так те же яйца, только с боку. :)
Re[Dimle]:
Как повезёт. У меня оба были отличными.
Re[Donetskiy]:
Носорог..
Re[Donetskiy]:
Re[Dimle]:
от:Dimle
Здравствуйте, подскажите пожалуйста а как по качеству кит SONY NEX SEL1855, лучше чем штатный? конечно по размерам он проигрывает, но вот как он по качеству?Подробнее
Первые экземпляры хуже, последние получше.
Re[Fishmann_Vic]:
от:Fishmann_Vic
Тест 16-70/4 на фотозоне все уже видели, да?
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
Ну все печально, как и предполагалось. Центр очень резкий, но дальше все, резкости нет вообще и ХА. И это за кроп объектив по такой цене. Печаль. Продолжаем снимать на фиксы.Подробнее
Канадцы другое говорят - http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1638/cat/83; основные проблемы на 16мм, 35-50 вполне годные, на 70 резкость падает, но не смертельно (портретное ФР)
