DSC09819_1_9 by andreev yuriy, on FlickrSony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700
Всего 45727 сообщ.
|
Показаны 37041 - 37060
Re[WiRED]:
Re[Andreev Yuriy]:
от:Andreev Yuriy
Для современной цифровой техники применительно к цепочке фотодиод-КМОП транзистор актуален один тип шумой - флуктуационный тепловой.
Тепловой шум проявляется на любой выдержке и ничтожно мало зависит от диапазона эксплуатационных температур техники и нагрева матрицы.Подробнее
Это не так, но ладно.
Re[Maxim PP]:
Имеет ли смысл Sony Vario-Sonnar 16-80 мм F3.5-4.5 ZA на а6*** через LA-EA3 или 5?
По графикам MTF на 16 мм углы не очень.
SEL 16-70/4 не очень хвалят, а 18-135 без 16 мм.
По графикам MTF на 16 мм углы не очень.
SEL 16-70/4 не очень хвалят, а 18-135 без 16 мм.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Имеет ли смысл Sony Vario-Sonnar 16-80 мм F3.5-4.5 ZA на а6*** через LA-EA3 или 5?
По графикам MTF на 16 мм углы не очень.
SEL 16-70/4 не очень хвалят, а 18-135 без 16 мм.
ну LA-EA5 это только для новых камер да еще условно в "проф" сегменте - на кропе только для 6600 подходит, на фф для a7R IV, на других работать будет, но без автофокуса
нужно смотреть еще какая а6*** - совместимость, скорость работы автофокуса и соответственно скорострельность отличаются
в целом совместимость по любым адаптерам на 6000 хуже всего, дальше чем новее а6*** тем лучше
и вроде через адаптер в видео нет автофокуса
в общем смотрите совместимость камеры по объективам, к примеру для 6300:
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCE-6300&area=gwt&lang=ru_RU#notes_adp_1
Вообще ИМХО эти адаптеры актуальны только для тех у кого вагон оптики под А баян...а если разумно подходить к вопросу зумов, то
деньги есть, то вариант один и очень хороший - 1655G
денег нет - 18-135
Re[Oper]:
OK!
SEL18135
в ожидании нового локдауна....
DSC01604 by Boris Oper, on Flickr
DSC01610_1 by Boris Oper, on Flickr
DSC01617 by Boris Oper, on Flickr
DSC01604 by Boris Oper, on Flickr
DSC01610_1 by Boris Oper, on Flickr
DSC01617 by Boris Oper, on FlickrSEL18135
Артурчик про 70-350
https://youtu.be/Q84z6LVpXOs
я бы вдул купил, но дорого для объектива который по факту будет использоваться редко, вот был бы он как минимум в 2 раза дешевле.... :)
я бы вдул купил, но дорого для объектива который по факту будет использоваться редко, вот был бы он как минимум в 2 раза дешевле.... :)
Re[Donetskiy]:
Никому 6500 не нужна, нулевая практически, 1500 кадров ?
Re:
Здравствуйте уважаемые!
С точки зрения скорости и точности автофокуса, какая из кропнутых тушек Sony лучше - 6400/6500/6600 ? Планирую использовать с 200-600, фотоохота.
С точки зрения скорости и точности автофокуса, какая из кропнутых тушек Sony лучше - 6400/6500/6600 ? Планирую использовать с 200-600, фотоохота.
Re[DmitriB]:
от: DmitriB
С точки зрения скорости и точности автофокуса, какая из кропнутых тушек Sony лучше
это даже не на рубль вопрос - у Сони все просто, чем новее - тем лучше, причем не "вроде как", а "заметно"
Re[WiRED]:
от: WiRED
это даже не на рубль вопрос - у Сони все просто, чем новее - тем лучше, причем не "вроде как", а "заметно"
понял. спасибо!
Re[WiRED]:
от: WiRED
это даже не на рубль вопрос - у Сони все просто, чем новее - тем лучше, причем не "вроде как", а "заметно"
а вы уверены, что человек в курсе, что самая старая из перечисленных - 6500?
Для изрядной массы людей это вовсе не очевидный момент.
Re[DmitriB]:
от: DmitriB
Здравствуйте уважаемые!
С точки зрения скорости и точности автофокуса, какая из кропнутых тушек Sony лучше - 6400/6500/6600 ? Планирую использовать с 200-600, фотоохота.
6400 или 6600. Но учитывая, что снимать на 600 мм без стаба то еще удовольствие то 6600.
Re[WiRED]:
от: WiRED
это даже не на рубль вопрос - у Сони все просто, чем новее - тем лучше, причем не "вроде как", а "заметно"
Ну ну.
Re[glass]:
от: glass
а вы уверены, что человек в курсе, что самая старая из перечисленных - 6500?
элементарщина же
от: glass
Для изрядной массы людей это вовсе не очевидный момент
я в курсе, что вас окружают идиоты
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
учитывая, что снимать на 600 мм без стаба
у вас прямо перед носом написано 200-600




