Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: dgsjsj
Всё вроде достойно, но хочется большей резкости на архитектуре.
Может Вам так нравится и вы приводите снимок к картинному виду?
Упорно не желаете зажимать диафрагму?

Странно, а по мне так легкий перешарп присутствует. Я бы сейчас смягчил чуток.
Где-то видел, что резкость у 18-105 в диапазоне 5,6 - 7 примерно одинакова, а дальше только хуже. В общем, это не кит. Тут до 9-ки зажимать не нужно.

Цитата:

от:Oldman

Странно, а по мне так легкий перешарп присутствует. Я бы сейчас смягчил чуток.
Где-то видел, что резкость у 18-105 в диапазоне 5,6 - 7 примерно одинакова, а дальше только хуже. В общем, это не кит. Тут до 9-ки зажимать не нужно.

Подробнее

Ну раз восприятие лояльное рискну, попрошу ссылку в личку на исходный файл. Обещаю утечек не будет. :)
Для меня было бы железным аргументом информация о том - "Я мол сам проверил на своём экземпляре на фокусном 18 мм в углах лучшая детализация при F/8"
А то ведь только тесты фотозоны, с не самым удачным нексом-7.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/991-sony18105f4oss?start=1
Если обращали внимание Сергей Тоескин и Дмитрий не гнушались F/10 на Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL1670Z).

Для себя можно распечатать http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png
Не нужно будет ссылаться на чьи то авторитеты.

Цитата:

от:A Nikolaevich
Даша.



E 35mm F1.8 OSS, F1.8.

Подробнее

Хорошо

[quote=CHICAGO][/quot
Мне тоже ч/б нравятся

Цитата:

от:dgsjsj
Ну раз восприятие лояльное рискну, попрошу ссылку в личку на исходный файл. Обещаю утечек не будет. :)
Для меня было бы железным аргументом информация о том - "Я мол сам проверил на своём экземпляре на фокусном 18 мм в углах лучшая детализация при F/8"
А то ведь только тесты фотозоны, с не самым удачным нексом-7.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/991-sony18105f4oss?start=1
Если обращали внимание Сергей Тоескин и Дмитрий не гнушались F/10 на Carl-Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL1670Z).

Для себя можно распечатать http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png
Не нужно будет ссылаться на чьи то авторитеты.

Подробнее

Честно говоря, я видел на каком-то сайте измерения резкости на a6000 с этим стеклом. Так что это не мнение авторитета, а какая-то реальность, степень достоверности которой неизвестна.
Сейчас на проверки времени нет, критерий один - устраивает или нет.
Если на 7.1 получилось терпимо, я не буду искать лучшее.
Мне бы кадр научиться строить и видеть его по своему. Это важно, а диафрагма - да фиг с ней. Главное, чтобы технически картинка не раздражала.
В личку кинул ссыль.

Цитата:

от: dgsjsj
Нравятся мне лица вашей молодёжи и детишек. Не спутаешь, в России снято.

За детьми наблюдать и общаться одно удовольствие :)
Цитата:

от: Владимир Зайцев
Хорошо

Спасибо Владимир!

Цитата:

от:Oldman
Странно, а по мне так легкий перешарп присутствует. Я бы сейчас смягчил чуток.
Где-то видел, что резкость у 18-105 в диапазоне 5,6 - 7 примерно одинакова, а дальше только хуже. В общем, это не кит. Тут до 9-ки зажимать не нужно.

Подробнее

Все верно вы говорите. У каждого обьектива своя максимально зажатая диафрагма и свой размер качественного ГРИП. Странно слышать от некоторых людей четкие рекомендации по конкретным диафрагмам для сьемок зданий.
На обсуждаемой картинке я увидел общую нерезкость или из-за трясучки или обработки. ГРИП здесь не причем. Диафрагма 7,1 для такого стекла вполне уместна. На 18-200 я редко ставил 8, т.к. дальше хуже, а ГРИП уже хватает.

Цитата:

Мне бы кадр научиться строить и видеть его по своему. Это важно, а диафрагма - да фиг с ней. Главное, чтобы технически картинка не раздражала.

Лучше осваивать все одновременно.

Цитата:

от:Oldman

Честно говоря, я видел на каком-то сайте измерения резкости на a6000 с этим стеклом. Так что это не мнение авторитета, а какая-то реальность, степень достоверности которой неизвестна.
Сейчас на проверки времени нет, критерий один - устраивает или нет.
Если на 7.1 получилось терпимо, я не буду искать лучшее.
Мне бы кадр научиться строить и видеть его по своему. Это важно, а диафрагма - да фиг с ней. Главное, чтобы технически картинка не раздражала.
В личку кинул ссыль.

Подробнее

Спасибо за предоставленный снимок и отклик.
Пропустил ARW через свою стандартную процедуру и ссылку на полноразмер отправил в ЛС.
Да впечатление хорошее.
В личку написал, что технически от центра до периферии - от эталонного до приемлемого. :D
Могу поделиться, что меня это даже как то успокоило. Слишком полярные мнения об объективе от людей опыту которых склоне доверять.
Не исключено, что это психологическая подготовка к покупке вертящаяся в подсознании. :) Дабы зазор между представлением до и впечатлением после минимизировать.
А как научиться строить кадр по своему снимая классические виды со стандартных ракурсов?
Наверное надо родиться творческой натурой и долго впитывать всю историю развития живописи.

Еслиб не перегрев при видео, то можно а6000 + 18-105 рассматривать как хороший видео-инструмент, а так дороговато вкладываться в таку связку, буду с фиксами мучаться.

Женский портрет... Это как правило портретный объектив, которым всегда считался и считается 80-85 мм. Это всегда открытая диафрагма по максимуму. Это резкость по зрачку глаза. Это глубина резкости не более чем на длину ресниц. Остальное всё размыто и размылино. пусть имхо. Другие особенности - это дети и бабушки... имхо.

Ижевский зоопарк.



E 35mm F1.8 OSS, F1.8, через защитное стекло, кроп.

Поделки из камня

Цитата:

от:Vertun

Поделки из камня

Подробнее

Походил посмотрел весь альбом. Понравился цвет , объемное освещение, сами фигурки добрые.
Заглянул в оснастку - Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II PZD
Вроде не встречалось такого раньше в теме ? А может забыл уже?

Цитата:

от:dgsjsj
Походил посмотрел весь альбом. Понравился цвет , объемное освещение, сами фигурки добрые.
Заглянул в оснастку - Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II PZD
Вроде не встречалось такого раньше в теме ? А может забыл уже?

Подробнее

Спасибо, кажется переэкспонировал немного.
Снимал на Канон 24/2.8 СТМ. Яндекс путает сапожные стёкла, хотя проявлял с их профилем.

Цитата:

от: Vertun

Спасибо, кажется переэкспонировал немного.
Снимал на Канон 24/2.8 СТМ. Яндекс путает сапожные стёкла, хотя проявлял с их профилем.

Спасибо за пояснения. Да вроде нормально всё. Пиктограмма почти с симметричным холмом. С цветом Вы конечно потрудились серьёзно, посмотрел через ExifTool. А линзу просто камера через адаптер не опознаёт на этом месте абстрактно -DT 0mm F0 SAM
Профиль видел - (Canon EF 24mm f2.8 IS USM) - RAW.lcp
Чем яндекс пользуется и какие теги расшифровывает не знаю.
Имхо можно сохранить пресет и в дальнейшем спокойно использовать для похожих ситуаций.
Не сравнивали Canon EF-S 24mm f/2.8 STM его камерный джипег с тем что получили при конвертации и доводке?

Цитата:

от: Владимир Зайцев
[quote=CHICAGO]
Мне тоже ч/б нравятся

Тоже люблю ч/б.. Вырос на них.

Зоннар.. Варио!

Подскажите ( или посоветуйте где почитать ) про адаптеры под кэноновскую полнокадровую и кропнутую оптику ( в.т.ч. Сигма , Тамрон ) для Сони А6000 . Какие купить и какие особенности , т.к на известном аукционе их море разных поколений , фирм и цены от 20 дол до 400 ! Хотелось , чтобы точно работала вся электроника , включая стабилизатор или таких не существует ? Еще интересует возможность работы кэноновской ( компактной ЕХ - 270 ) вспышки - нет ли тоже таких адаптеров ( не сгорит ли вся электроника в камере и вспышке ? ) или надо родную покупать ? Спасибо .

Про гуляющих и отдыхающих детей и взрослых.

Дендрарий - наше всё! Я там был пару раз и оба раза в апреле.. Приезжаешь из нашего ледника, а там всё зелено и цветы яркие кругом!! Такой мощный позитив после серого темного зимнего депрессняка!!