Sony a58 какой объектив выбрать помогите пожалуйста
Объектив Minolta AF 35-105mm f/ 3.5-4.5 для Sony a
Minоltа AF ZOОМ хi 28-80/1:4-5,6 для sоny A
Sony Minolta A, AF Zoom Xi 28-105mm, 1:3.5(22)-4.5 .
Sony Minolta AF28-105mm 3.5-4.5
Minolta AF 70-210 3.5-4.5
Sony Minolta 28-80
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2
Люблю фотографировать пейзаж и портрет. Заранее спасибо
Sony a58 какой объектив выбрать
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony a58 какой объектив выбрать
Re[Илья74]:
Sony 16-50 2.8 + minolta 70-210/4
Ну и вместо второго примерно в ту же цену можно прикупить samyang 85 1.4, но там фокусироваться придется вручную.
Ну и вместо второго примерно в ту же цену можно прикупить samyang 85 1.4, но там фокусироваться придется вручную.
Re[Илья74]:
от:Илья74Написали б, сколько тугриков готовы потратить. Ну и почитать, что такое "фокусное расстояние" и что от него зависит, не помешает, а то у вас в списке сборная солянка, разве что фишая и супер-телевика не хватает.
Sony a58 какой объектив выбрать помогите пожалуйста
Объектив Minolta AF 35-105mm f/ 3.5-4.5 для Sony a
Minоltа AF ZOОМ хi 28-80/1:4-5,6 для sоny A
Sony Minolta A, AF Zoom Xi 28-105mm, 1:3.5(22)-4.5 .
Sony Minolta AF28-105mm 3.5-4.5
Minolta AF 70-210 3.5-4.5
Sony Minolta 28-80
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2
Люблю фотографировать пейзаж и портрет. Заранее спасибоПодробнее
Re[Илья74]:
Смотря какой у Вас бюджет
Самый дешевый вариант портретника - Sony 50 1.8
Есть еще дешевле, Minolta 50 1.7 - похожа по оптической схеме, немного хуже именно для портрета, но лучше конструктивом (падение на асфальт с 2 метров не оставило даже царапин)
Очень интересный, полезный и красивый по рисунку объектив - "пивная банка" Minolta 70-210 F4
Для портрета лично мне понравился больше любых полтинников. Но это на вкус и цвет.
Sony 85 2.8 - Полнокадровый дешевый портретник, на кропе тоже весьма хорош. Резкий с открытой
Я бы посоветовал ещё "малыша" Minolta 35-70 F4 взять. На 35 мм с открытой хорош, имеет псевдомакро, очень дешев и приятен по рисунку и цветопередаче. Хорош для видео. Фокусные для кропа не самые лучшие, но мне все равно заходил
Еще один плюс - его не жалко) Всегда можно купить еще один за 30 баксов
Про пейзаж не скажу - не моя стихия
Это из самых дешевых
Если готовы тратить больше, то есть варианты поинтереснее
Самый дешевый вариант портретника - Sony 50 1.8
Есть еще дешевле, Minolta 50 1.7 - похожа по оптической схеме, немного хуже именно для портрета, но лучше конструктивом (падение на асфальт с 2 метров не оставило даже царапин)
Очень интересный, полезный и красивый по рисунку объектив - "пивная банка" Minolta 70-210 F4
Для портрета лично мне понравился больше любых полтинников. Но это на вкус и цвет.
Sony 85 2.8 - Полнокадровый дешевый портретник, на кропе тоже весьма хорош. Резкий с открытой
Я бы посоветовал ещё "малыша" Minolta 35-70 F4 взять. На 35 мм с открытой хорош, имеет псевдомакро, очень дешев и приятен по рисунку и цветопередаче. Хорош для видео. Фокусные для кропа не самые лучшие, но мне все равно заходил
Еще один плюс - его не жалко) Всегда можно купить еще один за 30 баксов
Про пейзаж не скажу - не моя стихия
Это из самых дешевых
Если готовы тратить больше, то есть варианты поинтереснее
Re[Илья74]:
Не берите объективы XI,у них моторное зумирование-очень неудобно и жрут питание из камеры.
Re[Илья74]:
Для пейзажей на кроп 1,5 нужны фокусные типа 16-80 мм, был такой объектив Sony Zeiss, но дорогой. В крайнем случае сгодятся 18-хх(х) с маркировкой SAL.
А вообще, пейзажный широкий угол это 16-24 примерно. Хотя полезны и более короткие и более длинные фокусные. Но 28-35 мм на а58 узко для многих пейзажей. Отсюда и рекомендация 16-80 и еще был 16-105.
Для лицевых портретов нужны 60+ мм и светосила 1,4-2,8 если нужен размытый фон. Из недорогих да, 85/2,8.
А вообще, пейзажный широкий угол это 16-24 примерно. Хотя полезны и более короткие и более длинные фокусные. Но 28-35 мм на а58 узко для многих пейзажей. Отсюда и рекомендация 16-80 и еще был 16-105.
Для лицевых портретов нужны 60+ мм и светосила 1,4-2,8 если нужен размытый фон. Из недорогих да, 85/2,8.
Re[Babingod]:
от:Babingod
Смотря какой у Вас бюджет
Самый дешевый вариант портретника - Sony 50 1.8
Есть еще дешевле, Minolta 50 1.7 - похожа по оптической схеме, немного хуже именно для портрета, но лучше конструктивом (падение на асфальт с 2 метров не оставило даже царапин)
Очень интересный, полезный и красивый по рисунку объектив - "пивная банка" Minolta 70-210 F4
Для портрета лично мне понравился больше любых полтинников. Но это на вкус и цвет.
Sony 85 2.8 - Полнокадровый дешевый портретник, на кропе тоже весьма хорош. Резкий с открытой
Я бы посоветовал ещё "малыша" Minolta 35-70 F4 взять. На 35 мм с открытой хорош, имеет псевдомакро, очень дешев и приятен по рисунку и цветопередаче. Хорош для видео. Фокусные для кропа не самые лучшие, но мне все равно заходил
Еще один плюс - его не жалко) Всегда можно купить еще один за 30 баксов
Про пейзаж не скажу - не моя стихия
Это из самых дешевых
Если готовы тратить больше, то есть варианты поинтереснееПодробнее
Из лучших - Цэйсс 50 2.0 макро и цэйсс 135 1.8, они АФ на Сонях, но они очень дорогие.
А 135 1.8 лучше чем кэнон 135 2.0 L - по краям, углам. А по цвету они холоднее, что часто лучше кэноновских теплых цветов.
Тут лет 10-12 назад на полном кадре кэнон - тестировали их - и цэйсс и кэнон стекла на 1 тушке Кэнон ( 5D 12мп, насколько помню)...
Также такое же отличие в цвете было и в дорогих мыльницах Сони ( DSC-W50 например, 6мп) по сравнеию с кэноном.
Re[Порядочная Сволочь]:
Думаю, человек ккупивший за 5 т.р. А58 и пишущий в первом сообщение такие варианты вряд ли купит Цейсы
Хотя они, конечно, крутые
У меня были А37, А57, потом ушел с Сони на Кенон и Микру, но недавно снова появилась - А300 с CCD матрицей 10 мп попался за оочень смешные деньги (500 грн=1300 рублей) а у меня еще были пару объективов, которые оставил для пленочной Минольты
И как-то так она понравилась мне, эта камера.
Хотя они, конечно, крутые
У меня были А37, А57, потом ушел с Сони на Кенон и Микру, но недавно снова появилась - А300 с CCD матрицей 10 мп попался за оочень смешные деньги (500 грн=1300 рублей) а у меня еще были пару объективов, которые оставил для пленочной Минольты
И как-то так она понравилась мне, эта камера.
Re[Babingod]:
Мне дали этот список объективов есть у человека в продаже на объективы закладываю 250$ вот и ищу что подойдет на него лучшее
Re[Илья74]:
Посмотрите здесь про объективы из Вашего списка https://www.dyxum.com/lenses/results.asp
Re[Илья74]:
Из вашого списка можно взять
Sony Minolta AF28-105mm 3.5-4.5 . Это не плохой, достаточно светлый тревел обьектив . Стоимость примерно до ста баксов...
Sony Minolta AF28-105mm 3.5-4.5 . Это не плохой, достаточно светлый тревел обьектив . Стоимость примерно до ста баксов...
Re[Илья74]:
от: Илья74За 250 легко берётся родной DT 18-135 3.5-5.6 SAM - объектив почти для всего, разве что для портретов не особо подходит из-за невысокой светосилы, но это относится и ко всем перечисленным вами объективам.
Мне дали этот список объективов есть у человека в продаже на объективы закладываю 250$ вот и ищу что подойдет на него лучшее
Re[Alexander46]:
Правильно, при бюджете 250$ вполне логично взять универсальный, родной 18-135. Также можно глянуть Сигму или Тамрон 17-50/2.8 БУ естественно
Re[Илья74]:
от:Илья74
Sony a58 какой объектив выбрать помогите пожалуйста
Объектив Minolta AF 35-105mm f/ 3.5-4.5 для Sony a
Minоltа AF ZOОМ хi 28-80/1:4-5,6 для sоny A
Sony Minolta A, AF Zoom Xi 28-105mm, 1:3.5(22)-4.5 .
Sony Minolta AF28-105mm 3.5-4.5
Minolta AF 70-210 3.5-4.5
Sony Minolta 28-80
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2
Люблю фотографировать пейзаж и портрет. Заранее спасибоПодробнее
В Sony SLT-A58 есть стаб на матрице, это +.
на пейзаж - что резче, но я не сильно знаком с сони.
и т.н. "портреты" - можно снимать и китами (сони/никон/кэнон и др.).
после покупки кита (закрываюшего 18-20-22мм на кропе) - я бы советовал докупить "пивную банку" Minolta AF 70-210 3.5-4.5 - хороша, но на 20мп картинка будет чуть мягкая. - это телевик. он хорош на корпоративах (сидя в тени/или прохаживаясь - щёлкать удачные интересные моменты), снимать детей в некотором отдалении, и живность - котов, мелких собак, пчёлок, цветочки. любительские портреты тоже с неё хорошо выходят.
Re[Илья74]:
Посмотрите Zeiss 16-80 3,5-4,5 на языке сониаодов - "бебицейс"
Его сейчас дешевле 200$ можно купить
К нему банку 70-210 4 (не 3,5-4,5) и будет закрыт диапазон от 16 до 210 этого достаточно в 99,9%
Банка для портретов хороша
Стоит немного - я свою покупал за 60$ в отличном состоянии
Если захотите снимать в помещениях где не очн много места и света, то 35 1,8 от Сони докупить
150$ примерно
Его сейчас дешевле 200$ можно купить
К нему банку 70-210 4 (не 3,5-4,5) и будет закрыт диапазон от 16 до 210 этого достаточно в 99,9%
Банка для портретов хороша
Стоит немного - я свою покупал за 60$ в отличном состоянии
Если захотите снимать в помещениях где не очн много места и света, то 35 1,8 от Сони докупить
150$ примерно
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Правильно, при бюджете 250$ вполне логично взять универсальный, родной 18-135. Также можно глянуть Сигму или Тамрон 17-50/2.8 БУ естественно
+!
18-135 на кропе имеет очень удобные фокусные, у меня покрывающие 95% снимков.
лет 5 назад на кэнон он (новый) был неоправданно дорог 550$, а кит 18-55 65$ (также новый, из магазина), картинка практически одинаковая. сам на кропе на 18-55 + 55-250 + 50 1.8. Брал тогда 18-135 поснимать у знакомых. сейчас он ~220$. эти фокусные очень удобны, за 220$ - я бы сразу его купил тогда, сейчас возможно и куплю.
Re[Порядочная Сволочь]:
18-135 у Сони хорош, но Цейс 16-80 лучше
Да; не такой большой диапазон, но в 90% хватает именно этого
Наличие 16 тоже хорошо, разница с 18 заметная
16-80 + 70-210 будет хоть и дороже, но лучше 18-135
Да; не такой большой диапазон, но в 90% хватает именно этого
Наличие 16 тоже хорошо, разница с 18 заметная
16-80 + 70-210 будет хоть и дороже, но лучше 18-135
Re[Илья74]:
На кропнутую камеру стандартный зум должен начинаться с циферок 18 (16) - это экв 27 (24).
Есть несколько "подклассов", по циферкам:
18-55 3.5-5.6 - стандартный трехкратный зум, часто идет в ките (наборе) с тушкой)
18-105 (135) (140 ) - зум увеличен до 6- 8- кратного, тоже бывает в ките
16-80 (85) 3.5-5.6 - зум 5-кратный, оптич схема посложнее , оптически качественнеее = подороже.
16 (17) - 70 (80 ) 4 - полусветлый
17 (16) - 55 (50 ) 2.8 - светлый
Зумы от Minolta проектировались еще под пленкозеркалки, полнокадровые. Это значит на кропе не будет широкого угла. 28 (экв 42). Тогда какой пейзаж?
28-80 3.5-5.6 - стандартный начальный
28-105 3.5-5.6 3.5-4.5- по-качественнее
от 35 - ... - это с тех времен, когда с 24 (28 ) - … еще не выпускались.
Есть несколько "подклассов", по циферкам:
18-55 3.5-5.6 - стандартный трехкратный зум, часто идет в ките (наборе) с тушкой)
18-105 (135) (140 ) - зум увеличен до 6- 8- кратного, тоже бывает в ките
16-80 (85) 3.5-5.6 - зум 5-кратный, оптич схема посложнее , оптически качественнеее = подороже.
16 (17) - 70 (80 ) 4 - полусветлый
17 (16) - 55 (50 ) 2.8 - светлый
Зумы от Minolta проектировались еще под пленкозеркалки, полнокадровые. Это значит на кропе не будет широкого угла. 28 (экв 42). Тогда какой пейзаж?
28-80 3.5-5.6 - стандартный начальный
28-105 3.5-5.6 3.5-4.5- по-качественнее
от 35 - ... - это с тех времен, когда с 24 (28 ) - … еще не выпускались.
Re[Babingod]:
от:Babingod
18-135 у Сони хорош, но Цейс 16-80 лучше
Да; не такой большой диапазон, но в 90% хватает именно этого
Наличие 16 тоже хорошо, разница с 18 заметная
16-80 + 70-210 будет хоть и дороже, но лучше 18-135Подробнее
Да. Согласен!
18-мало, лучше 16
иногда (у меня это 10-15%) 18мм чуть не хватает.
Но как Универсал - 18-135 - это просто огонь!
я например беру с собой 2 тушки кэнон - и на них 18-55 и 55-250/ 50 1.8.
Это удобнее чем менять объективы.
тоже и на сони - тушка 5000р это, всего 75$!!! - и это всего лишь 1 поход на двоих в ресторан в СпБ!
Re[Илья74]:
Для пейзажей и портретов за 250 долл. можно поискать
Sigma 10-20
+ Sony 18-55 (18-70 этот надо тестировать, но не критично т.к. диафрагму все рано поджимать)
+ sony 85/2.8
скорее всего чуть дороже этот комплект найдете
это что бы получить максимальный эффект от специализированных стекол
также для пейзажей нужно готовить еще 200 долл. за более-менее приличный штатив
и некую сумму на поляризационный фильтр
и 200 долл. на 1-2 вспышки + отражатели/рассеиватели/радиосинхронизатор для портретов
Sigma 10-20
+ Sony 18-55 (18-70 этот надо тестировать, но не критично т.к. диафрагму все рано поджимать)
+ sony 85/2.8
скорее всего чуть дороже этот комплект найдете
это что бы получить максимальный эффект от специализированных стекол
также для пейзажей нужно готовить еще 200 долл. за более-менее приличный штатив
и некую сумму на поляризационный фильтр
и 200 долл. на 1-2 вспышки + отражатели/рассеиватели/радиосинхронизатор для портретов
