Sony A58 или Panasonic G5

Собственно возникла такая вот дилемма, или то, или то.
Приоритет идёт в фото, видео тоже может понадобиться.
Люблю снимать цветочки, насекомых, самолетики. Ну и нужно универсальное стекло для повседневки.
Если брать Панас, то к нему думал 45-200, и оставить штатник, потом проапгрейдиться.
Если соньку, то к ней минолту 100-300 апо, и тамрончик 17-50, если не ошибаюсь.
Бюджет 30-35к, выше никак.
Кто чего может сказать?

100-300 APO только что продал, Тамрон 17-50 и собственно А58 тоже были. Что могу сказать, 100-300 отличный объектив, продал только из-за того, что шумновато фокусируется, ибо отвёрочный и 300мм маловато, хочется 400. Тамрон 17-50/2,8 - там разброс качества большрй, всё-же мне Сони 16-50 м Цейс 16-80 больше понравились. А58 - качество снимков отличное, на высоких ИСО тоже можно снимать без проблем, но реакция камеры на действия фотографа низка, притормаживает так сказать, и буфер медленно освобождается, т.е. если делать несколько РАВОВ подряд, камера зависнит, будет записывать их. Панасоника не было.

Насчет шумности 100-300 - не особо критично, ибо снимать им все равно буду в основном на улице и в светлое время суток.
Ценники на 16-50 и 16-80 для меня, если честно, великоваты :(
Думаю еще насчет малыша, в качестве универсального, но может темноват будет для помещений.
Сам еще не понял, какой штатник нужен, может и фикс какой подойдет. Вроде бы, люди пишут, что и китовый неплох, но темноват.

Китов было много, тук 5, всё хотел дёшево и сердито, не нашёл достаточно хороших. Сигма 17-50/2,8 посмотрите, 3570/4,0 не тёмен, нормально, но там 35мм, это 50 эквивалентных и мин. дистанция фокусировки 1м (кроме макрорежима).

Спасибо за информацию!
Все-таки остановлюсь на малыше и 100-300. Это если брать соньку.
Вопрос по G5 остается открытым.

Цитата:

от: Cyruss
Спасибо за информацию!
Все-таки остановлюсь на малыше и 100-300. Это если брать соньку.
Вопрос по G5 остается открытым.

Есть оъектив Minolta AF 28-105 F3.5-4.5, он мне нравится даже больше Малыша по картинке и у него вменяемый короткий конец. Что до 100-300, то их два разных, апохромат и простой. Апохромат резче и без хроматики но размытие у простого мне нравится больше. А если не бояться RAW и править хроматику в редакторе, то есть совершенно замечательное стекло Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, с очень красивой картинкой и в то же время легкое, всего 500 грамм.
Что до порнослоника - у него матрица меньше. Решайте, что Вам нужнее - компактность или качество и недорогая хорошая оптика? Я решил это все-таки в пользу зеркалок. Беззеркалка тоже есть, но ни одного хорошего кадра с нее пока нет (неудобная и без видоискателя) - а с зеркалок очень даже есть.

Спасибо за информацию!
Что до порнослоник))
Матрица меньше, это да. Но рабочие исо сопоставимы с сонькой. Насчет его компактности, то он немногим компактней соньки, эргономика у него хорошая, легче. Держал, куртил, вертел, оба аппарата. Не знаю, что Вы подрузумевали под хорошестью кадров с беззеркалки. Если качество самого снимка, то беззеркалки с оптикой съемной тоже дают достойные кадры. А если с творческой стороны, то тут тоже , дело второе, лучше конечно, если он с большой матрицей и хорошим стеклом, но кадр делает фотограф.
P.S. Подкупает большой парк оптики на соньку :)

Цитата:

от:Cyruss
Спасибо за информацию!
Что до порнослоник))
Матрица меньше, это да. Но рабочие исо сопоставимы с сонькой. Насчет его компактности, то он немногим компактней соньки, эргономика у него хорошая, легче. Держал, куртил, вертел, оба аппарата. Не знаю, что Вы подрузумевали под хорошестью кадров с беззеркалки. Если качество самого снимка, то беззеркалки с оптикой съемной тоже дают достойные кадры. А если с творческой стороны, то тут тоже , дело второе, лучше конечно, если он с большой матрицей и хорошим стеклом, но кадр делает фотограф.
P.S. Подкупает большой парк оптики на соньку :)

Подробнее

Оценить шумность, вообще, достаточно сложно и оценки довольно субъективные - сравнивать нужно одинаковые сюжеты, приведенные в один размер, потому что "рабочие единицы" - это вилами по вое. Кому-то нужно только на экране посмотреть а кому-то метр на метр распечатать. И еще, важно соотношение шума цветового и шума тонального. Мне дваждыкроп представляется все-таки слабее.
Что до кадров - технически эти беззеркалки безупречны, но то, что неудобно строить кадр, это тоже что-то значит. Мне, во всяком случае, неудобно.

Цитата:

от: Cyruss
Спасибо за информацию!
Все-таки остановлюсь на малыше и 100-300. Это если брать соньку.
Вопрос по G5 остается открытым.

Если пейзажи не снимаете, можно и 35-70/4,0, попадаются экземпляры лучше кита 18-55/3,5-5,6.

Всем спасибо!
Взял а58 с 18-135 за 25500, если кому интересно:)
Ещё толком не разбирался, аккум севший был и карточку не приобрёл, поздновато уже было.
Тему можно закрывать.

Цитата:

от: Cyruss
Всем спасибо!
Взял а58 с 18-135 за 25500, если кому интересно:)
Ещё толком не разбирался, аккум севший был и карточку не приобрёл, поздновато уже было.
Тему можно закрывать.

Нам бы ваши цены, с 1855 почти столько стоит, один 18-135 новый 400 Евро.