Здравствуйте ув. фотоэксперты.
Такая вот у меня возникла проблема.
Решил себе подобрать цифровую зеркалку. В фото я разбираюсь на уровне пользователя цифровой мыльницы на автоматических настройках. Теперь решил, что пора немного расти в єтом направлении. Аппарат нужен для любительской съемки, в основном для семейного альбома ну и конечно хотелось бы с функцией видеосъемки 1920х1080. Аппарат в районе 1000$ .
Я выбрал две модели - Nikon 5100 и Sony A33. Все с китовым объективом, на лучшую оптику пока планов нет. И вот теперь не могу решиться что именно выбрать.
Будьте добры, посоветуйте что выбрать, может есть счастливые обладатели этих аппаратов???
Заранее спасибо! :D
Sony A33 или Nikon D5100
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Sony A33 или Nikon D5100
Re[bugmenot]:
Что то последнее время на форуме часто Сонечку поминать начали.
ЗЫ даже не думайте
ЗЫ даже не думайте
Re[bugmenot]:
А33 ИМХО совсем упрощенная, тогда уж с А55 сравнивать, а про А55 vs 5100 тут на 1-х 10 страницах темка была, поищите.
Re[One of us]:
от: One of us
Что то последнее время на форуме часто Сонечку поминать начали.
ЗЫ даже не думайте
А че? :?: Чем плоха?
Re[Timurzyan]:
A33 имеет ту же же матрицу что D3100 (14мп)
cоответственно А55 сравнивают с D5100 (16мп).
За счет полупрозрачного неподвижного зеркала Sony:
- более технологична и должна быть дешевле
- ее сенсор теряет 30% (1/3 стопа) света, кот перенаправляется на всегда (в т ч и на видео) работающие сенсоры фокусировки
cоответственно А55 сравнивают с D5100 (16мп).
За счет полупрозрачного неподвижного зеркала Sony:
- более технологична и должна быть дешевле
- ее сенсор теряет 30% (1/3 стопа) света, кот перенаправляется на всегда (в т ч и на видео) работающие сенсоры фокусировки
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
A33 имеет ne же матрицу что D3100 (14мп)
cоответственно А55 сравнивают с D5100 (16мп).
Сомневаюсь что дело именно в этом
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
А33 ИМХО совсем упрощенная, тогда уж с А55 сравнивать
- разница в матрицах (14 или 16 - несущественно) и еще в 33 нет нафиг не нужного ЖПС. Больше никаких упрощений нет, не надо гнать.
Re[Greensnake]:
Наверняка у а33 еще какие то глюки, иначе почему ее так быстро сняли с производства, эту камеру и купить то было почти невозможно
Re[bugmenot]:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/106319/
Re[bugmenot]:
33а отличная камера, пользуюсь с февраля. не каких глюков нет, очень понравился поворотный экран - удобно. Видио, неиспользую(попрбывал только) поэтому нечего конкретно не скажу.
Re[bugmenot]:
bugmenot
a33 сильно проиграет по шумам d5100. С другой стороны она ощутимо дешевле - за цену d5100 можно купить дабл кит a33. И имеет нормальный автофокус в видео.
Но ИМХО все же стоит подождать а35 - там будет матрица как в a55 И d5100 и улучшена продолжительность съемки видео с включенным матричным стабом. Но не будет откидного экрана. Цена в США объявлена на уровне никона d3100.
Насчет видео: тут есть две крайности:
Sony a33/a35/a55/ - сносное качество видео, зато с отличным автофокусом
Canon ( все современные модели ) - очень хорошее качество видео, возможность ручных настроек во время съемки, но.... нет автофокуса. ( есть некая пародия на АФ в хакерской прошивке ).
У никона d5100 видео - аф на уровне кэнона с хакерской прошивкой, качество картинки в видео на уровне Sony.
a33 сильно проиграет по шумам d5100. С другой стороны она ощутимо дешевле - за цену d5100 можно купить дабл кит a33. И имеет нормальный автофокус в видео.
Но ИМХО все же стоит подождать а35 - там будет матрица как в a55 И d5100 и улучшена продолжительность съемки видео с включенным матричным стабом. Но не будет откидного экрана. Цена в США объявлена на уровне никона d3100.
Насчет видео: тут есть две крайности:
Sony a33/a35/a55/ - сносное качество видео, зато с отличным автофокусом
Canon ( все современные модели ) - очень хорошее качество видео, возможность ручных настроек во время съемки, но.... нет автофокуса. ( есть некая пародия на АФ в хакерской прошивке ).
У никона d5100 видео - аф на уровне кэнона с хакерской прошивкой, качество картинки в видео на уровне Sony.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
- разница в матрицах (14 или 16 - несущественно) и еще в 33 нет нафиг не нужного ЖПС. Больше никаких упрощений нет, не надо гнать.
Там есть и другие отличия, например скорость серийной съёмки и размер буфера. Но матрица, имхо главное и дело не в мегапикселах, просто 16 Мп сенсор от сони нового поколения и шумит меньше.
Вопрос ТС: съёмка в студии планируется?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
А33 ИМХО совсем упрощенная, тогда уж с А55 сравнивать, а про А55 vs 5100 тут на 1-х 10 страницах темка была, поищите.
Да ничем она не упрощенная - сенсор старый, меньше Мп да скорострельность программно урезана.
Если видео приоритет, то Сони. Ламеру без АФ видео не снять, а нормальный АФ в видео только у Сони СЛТ-камер
ЗЫ: Если есть возможность - дождаться продаж А35. Это будет оптимально против 5100
Re[vasay]:
от: vasay
Canon ( все современные модели ) - очень хорошее качество видео, возможность ручных настроек во время съемки, но.... нет автофокуса. ( есть некая пародия на АФ в хакерской прошивке ).
это почему нет? АФ там именно такой как нужно для записи хороших роликов. то есть - камеру на штатив, лайв-вью включаем, перед началом съемки фокусируемся кнопкой AF-ON куда хотим (чтоб потом не бегало и не портило видеоряд), выставляем тут же по лайф-вью диафрагму, так как прекрасно видно ГРИП, и вперед.
при съемке видеороликов проф. качества, в мире настоящего кино, все именно так и происходит.
