Добрый вечер.
заранее извиняюсь за обывательскую тему.
но мне нужна помощь знающих людей.
Вопрос состоит в выборе первого зеркального фотоаппарата
цель:съемка людей пейзажей быстродвижущихся предметов и тд.
Собирался брать Canon 500d но тут случайно наткнулся на статью о Сони и меня заинтриговала ее полупрозрачное зеркало,только насколько я понял до конца не ясно плюс это или минус...потому что выходит не совсем это и зеркальная камера(или нет?)
в общем помогите ,дабы не сделать ошибки.
Sony a33 или canon 500d
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Sony a33 или canon 500d
Re[Stasota]:
именно,,это система не зеркальная,, а такая как у видио камеры, смотриш в телевизер,
на открытой дырке возможно одновременно афтофокус и 7фпс серийная съёмка
на открытой дырке возможно одновременно афтофокус и 7фпс серийная съёмка
Re[L4m3r]:
а разве не 10?
и почему только на открытой? неуж Великая Соня не научилась 10 раз в секунду диафрагму прикрывать?
:(
ЗЫ: Мне во всем, кроме видео и скорострельности Сапог представляется более удобным и универсальным. К тому ж у него полноценный 14-битовый РАВ доступен, а у Сони только "огрызок" упакованный с потерями...
и почему только на открытой? неуж Великая Соня не научилась 10 раз в секунду диафрагму прикрывать?
:(
ЗЫ: Мне во всем, кроме видео и скорострельности Сапог представляется более удобным и универсальным. К тому ж у него полноценный 14-битовый РАВ доступен, а у Сони только "огрызок" упакованный с потерями...
Re[Одиссей]:
из вышесказанного я понял
что для фото и работы с конвертором изображения в частности РАВ
лучше брать кэнон
а если меня больше интересует видео то лучше Сони,
я правильно понял?
поаявился еще вопрос вот этот "огрызок" в чем его основные недостатки будут большие потери в чем-то? цветопередача или еще что?
что для фото и работы с конвертором изображения в частности РАВ
лучше брать кэнон
а если меня больше интересует видео то лучше Сони,
я правильно понял?
поаявился еще вопрос вот этот "огрызок" в чем его основные недостатки будут большие потери в чем-то? цветопередача или еще что?
Re[Stasota]:
от:Stasota
из вышесказанного я понял
что для фото и работы с конвертором изображения в частности РАВ
лучше брать кэнон
а если меня больше интересует видео то лучше Сони,
я правильно понял?
поаявился еще вопрос вот этот "огрызок" в чем его основные недостатки будут большие потери в чем-то? цветопередача или еще что?Подробнее
Да не слушай ты про эти огрызки. Лучше фото посмотри - тут полно их с а55 и а33 и сам реши. Про кенон ничего не скажу, а сонька вполне себе достойный аппарат. И 10 кадров/сек + автофокусное видео не лишние..
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
а разве не 10?
и почему только на открытой? неуж Великая Соня не научилась 10 раз в секунду диафрагму прикрывать?
:(
ЗЫ: Мне во всем, кроме видео и скорострельности Сапог представляется более удобным и универсальным. К тому ж у него полноценный 14-битовый РАВ доступен, а у Сони только "огрызок" упакованный с потерями...Подробнее
В а33 ДО 7, в а55 ДО 10.
Нужно учитывать, что 10 к/сук. это в идеальных условиях в студии или на солнце.
Чем темнее - тем меньше к/сек.
Для "съемка ... быстродвижущихся предметов" - Nikon D3s Body — от 150300 до 189900 руб. или Canon EOS 1D Mark IV Body — от 134880 до 197100 руб. :)
Re[Stasota]:
Да только у 500-ки АФ гавно.
