Sony a33 и a55

Для сохранения фазового АФ.

Цитата:

от: Тёркин
А зачем там зеркало если EVF сделали?

Так куда без него? Оно отражает часть светового потока на датчик фазодетекторного АФ, который у А33/55 расположен там, где у обычных зеркалок расположен фокусировочный экран ОВИ.

Между прочим, при такой конструкции нет проблем сделать покрытие всего поля кадра датчиками фазодетекторного АФ. В зеркалках классической компоновки это не реально.
Так что очень может быть, что в последующих моделях такое будет.

я извиняюсь,но объясните такой момент..цитата с сони.ру "Откройте для себя новую эру в фотографии с помощью новых однообъективных камер Sony α55 и α33" я так понимаю,они только с 1 объективом???

Два сразу на камеру прикрутить не получится. :)
Это несколько прямолинейный перевод термина Single Lens Reflex Camera. :)
Объективы у А33/А55 сменные и сколько у Вас их есть на байонет А - вот столько и будет.

А не могла сони зеркало с матрицей в один гермоблок засунуть и навсегда убить проблему пыли?

А не могла сони, если уж сразу и фазовый автофокус доступен, и картинка с основной матрицы, сделать автоюстировку фокуса (в т.ч. для разных объективов)?

Интересно как в видоискатель будет видно в очках тем более в солнечный день?

"камеры построенны по запатентованной 50 лет назад компанией Canon (конечно, срок охраны патента уже давно истек) PELLIX схеме с неподвижным полупрозрачным зеркалом"
Все новое, это хорошо забытое старое :D

Так у Кэнона были такие камеры, например суперскорострельная плёнкозеркалка Canon 1N-RS. Фиксированное зеркало с "прозрачностью" 35/65.

Так я не понял, при фотографировании зеркало подымается, или оно всегда неподвижно?

При съемке оно всегда неподвижно. Поднимается только для чистки сенсора!

Цитата:

от:Сергей Колесников
А не могла сони зеркало с матрицей в один гермоблок засунуть и навсегда убить проблему пыли?

А не могла сони, если уж сразу и фазовый автофокус доступен, и картинка с основной матрицы, сделать автоюстировку фокуса (в т.ч. для разных объективов)?

Подробнее

Могла. Но такая камера наверное стоила бы больше 750$. Герметизация "зазеркалья", включающего матрицу с антишейком (это довольно габаритистый агрегат) будет стоить не дешево. Может А77 окажется с этими (а возможно и другими) фичами? Может даже стоит герметизировать не только "зазеркалье", а весь корпус?

А что пыль это самое узкое место в ЦЗ? Кого она сильно беспокоит?
Может не над этим нужно работать?

P.S. Фотогруша решает проблему пыли практически во всех случаях. Никто не снимает с F16 и выше как правило.

Да вот и я не пойму, почему столько пишут о пыли в связи с А33/А55. По любому матрицу чистить нужно будет реже, чем на обычных зеркалках, а пыль на зеркале легко устраняется грушей-пылесосом.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Да вот и я не пойму, почему столько пишут о пыли в связи с А33/А55. По любому матрицу чистить нужно будет реже, чем на обычных зеркалках, а пыль на зеркале легко устраняется грушей-пылесосом.

Не всё так просто... Там есть проблемы, которые в свое время не дали "расцвести" кэнонам и никонам с полупрозрачными зеркалами. Пыль с зеркала не убирается полностью никогда. Чем больше пыли, тем хуже светопропускание. Добавьте к этому деформацию зеркала от старения...
Посмотрим, справится ли Сони с этим или рассчитывает, что за год-другой особо явных проколов не будет, а потом человек купит новую камеру?

Цитата:

от: Юрий Трубников

Посмотрим, справится ли Сони с этим или рассчитывает, что за год-другой особо явных проколов не будет, а потом человек купит новую камеру?

сейчас срок жизни бытовой техники рассчитывается максимум на три года, + новые покрытия, так что ...

Поживем - увидим :?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не всё так просто... Там есть проблемы, которые в свое время не дали "расцвести" кэнонам и никонам с полупрозрачными зеркалами. Пыль с зеркала не убирается полностью никогда. Чем больше пыли, тем хуже светопропускание. Добавьте к этому деформацию зеркала от старения...

Подробнее

С этими доводами трудно не согласиться.
Наверное я просто не сталкивался остро с проблемой пыли. А900 у меня уже скоро два года. Чистить матрицу не пришлось пока. Хотя не могу сказать, что использую ее в тепличных условиях. После съемок в лесу с частыми сменами объективов на зеркале бывает пыль, но пока без проблем удавалось удалять ее пылесосом (от прилипшей пыльцы и подобных вещей, как это часто бывает на передних линзах объективов - Бог пока миловал).
Вот на старых пленочных камерах - там да. Самая старая у меня 7000i - там есть прилипшие к зеркалу пылинки, которые не пылесосятся. Была одно время мысль помыть зеркало средсвами для мытья матриц, но не рискнул. Боюсь нарушить юстировку зеркала или оставить разводы.
На обычных зеркалках пыль частично стряхивается при движении зеркала. А то, что остается - не так уж катастрофично. У зеркалок с неподвижным зеркалом понятное дело пыль не стряхивается с зеркала и влияние её будет больше. Но, думаю что как-то можно будет пыль убирать, если она начнет мешать. Чтобы ощутимо уменьшить светопропускание её наверное много должно накопиться. Тут может даже не в светопропускании будет проблема, а в возможных отражениях от пыли, которые будут ухудшать контраст снимка.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Посмотрим, справится ли Сони с этим или рассчитывает, что за год-другой особо явных проколов не будет, а потом человек купит новую камеру?

Возможно и такое. Сейчас камеры быстро сменяют одна другую.

Про пыль: я не нашел в описании ни слова о каком-либо антистатическом покрытии на зеркале. Может быть, сонькины инженеры и не заботятся об этом, рассчитывая, что человек через 1-2-3 года сменит камеру - моральное устаревание затмит рост проблем из-за физического старения...

Как-то про пыль это все сильно надуманно.
Ну сжатым воздухом из баллоне пыхнул и нет там никакой пыли.
А потом чтобы ухудшить светопропускание это сколько ж там должно пыли улечься ?

да тоже самое что пыль на задней линзе какая разница об\ектив чистить раз в полгда или зеркало

Цитата:

от: RulerM
Как-то про пыль это все сильно надуманно.
Ну сжатым воздухом из баллоне пыхнул и нет там никакой пыли.
А потом чтобы ухудшить светопропускание это сколько ж там должно пыли улечься ?

Возможно, что и надумано.. Но никоны и кэноны с такими зеркалами теряли до 30 процентов света из-за пыли, расслоения зеркала и заодно теряли юстировку из-за деформации тонкого зеркала. Еще никто не проводил исследований о влиянии пыли на полупрозрачном зеркале на картинку в современной цифрозеркалке. Там же не только светопропускание, но и светорассеяние...
Сжатый воздух из баллона на хлипкое зеркало? А не возникнет ли деформаций?? И как тогда быть с точносью фокусировки?? Вполне возможно, что все это - глупости, но давайте лучше подождем результатов практической эксплуатации..:)