
Sony A1/A7/A9
Всего 61729 сообщ.
|
Показаны 16101 - 16120
Re[Шуруп]:

a7 + contax sonnar 85/2.8 cy

Re[Evgeny Drablenkov]:
Re[SVG-HK]:
от:SVG-HKПодробнее
Re[Evgeny Drablenkov]:
от: Evgeny Drablenkov
Как стекло 24-70 кстати?
(фотки смотрю у вас неплохие на него)
Сейчас высмотрел новый на ибэй по очень хорошей цене...
Думаю стоит оно того?
Что о нём скажете?
Евгений, здравствуйте!
Стекло нормальное, не заморачиваюсь по этому поводу. (200mm при f/4 красивее было бы)
И не хватает 135-ки конечно.
Брал систему в большей степени для видео, f/4 самое то.
Добавлю крупный план c этого стекла.

Re[MixMaker]:
от:MixMaker
Сложно при таком размере фото оценить какую-либо игру объектива... если отталкиваться от текущих 1024 px по широкой стороне, то я бы оценил не более чем на 3 ( по 5-ти бальной шкале). Сугубо мое личное IMHO.Подробнее
Я вас понимаю, и реагировал бы так же.
Мой вывод основан на сравнении раков и полноразмеров.
Обе приведенные фотографии с технической ошибкой. Они сняты на полностью открытой или чуть чуть прикрытой (2.8)
Но мне важно что практически нет хроматической аберрации. в углах даже все черное. На кропе при меньшем кадре на открытой всегда небо между веток с фиолетовым оттенком. Правда коп кэноновский.
Вообще разрешение стало лучше. На тропе более мыльно выглядело. А здесь раньше до квадратиков дохожу.
Вот еще портретик попробовал. Тоже почти тестовое пока. Надо еще много повозиться чтоб привыкнуть к камере.

Pancolar 50 1.8 Открытая.
Был ростовой портрет. Я его окропил так как ниже смотреть не на что.
Re[Евгений Демидов]:
Re[Евгений Демидов]:
от:Евгений Демидов
Евгений, здравствуйте!
Стекло нормальное, не заморачиваюсь по этому поводу. (200mm при f/4 красивее было бы)
И не хватает 135-ки конечно.
Брал систему в большей степени для видео, f/4 самое то.
Добавлю крупный план c этого стекла.Подробнее
Боке вполне симпатичное на 70 мм.
Я начитался про него ужасов на форуме Сони. И сомневаюсь теперь.
Вообще во мне идёт борьба:
24-70 f4 и универсальность или 55 1,8 и красивый рисунок? :?
Спасибо за то, что откликнулись)) :D
P.S. Собачка классная!
Re[Шуруп]:
Да нормально все с 24-70/4. Нравится это зум. Очень универсальный диапазон, качествеено собран. В плане портретов с него на 70/4 получить что то приличное можно, но для портретов диапазон 85-135 более предпочтителен. Поэтому как бы хорош 55/1.8 не был, область применения его сильно ограничена. Я жду для себя 85 светосильный, а пока возьму все таки 70-200/4, уж больно хорош.
FE 24-70/4 @ 24/9

FE 24-70/4 @ 24/9

Re[maxrmb1978]:
от:maxrmb1978Подробнее
Аж салат из помидоров со смятаной захотелось
Re[Пётр Иванов]:
от: Пётр Иванов
Супер! очень красиво снято
Петр, спасибо!
Re[Evgeny Drablenkov]:
от:Evgeny Drablenkov
Боке вполне симпатичное на 70 мм.
Я начитался про него ужасов на форуме Сони. И сомневаюсь теперь.
Вообще во мне идёт борьба:
24-70 f4 и универсальность или 55 1,8 и красивый рисунок? :?
Спасибо за то, что откликнулись)) :D![]()
P.S. Собачка классная!Подробнее
Евгений, спасибо!
Выберите под ваши задачи стекло.
Брал на тест 55 1.8 понравилось.
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
Вах!!! очень понравилось!
+100
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
Вах!!! очень понравилось!
Спасибо! Ваша собачка тоже супер!
Re[xTerra]:
от: xTerra
+100
Алексей, спасибо!
Re[Евгений Демидов]:
от: Евгений Демидов
Спасибо! Ваша собачка тоже супер!
:) :)






