Цитата:от:elvispreasley
Не, ну так-то даже в недорогой камере с ПЗС матрицей, можно не редко найти цвет, более интересный чем в подавляющем большинстве современных КМОПов, но если вести разговор в контексте действительно выдающейся техники, то тут парой рублей отделаться не получится: М8, М9, R-D1, Pro back по прежнему стоят денег. Разве что Fuji S3/S5 еще можно отнести к "народным" вариантам.Подробнее
справедливости ради отмечу что в рд-1 стоит матрица от дешевых никонов (д70) + микролинзы (не нужны на зеркалках) и следующая матрица, которая в д200, мне нравилась больше. но рд-1 был клёвый, да, на прошлой неделе с него старые фоты как-раз печатал :)
по поводу кожи - если фактура есть и она нормально подсвечена (это ключевой момент) то она нормально регистрируется любой матрицей, притом на детях (где фактуры как таковой нет но есть пушок и цветные пятна) хайрезные камеры могут гораздо больше чем лойрезные, дальше вопрос личных предпочтений - хочется "аналогово" просто выкрутите в ноль шарпер и будет чистая ровная картинка без артефактов додумывания фактуры проявщиком.
никакой размер пикселя не отрисует фактуру если на ней нет света, хоть обложись мантрами на самоубеждение :D
по поводу совместимости шириков и лоу-резов - я в оптике не шарю но у меня сложилось мнение что проблема старых шириков на бзк в том что у них слишком сильный разбег лучей по спектру (т.е. они имеют огромную хроматику в углах), и на хай-резных матрицах получается что условно расщепленный луч попадает фиолетовой составляющей в один пиксель а красной в соседний, при этом условно следующий лучь попадает своей фиолетовой частью спектра в наш уже подзаряженный "красный" пиксель, что приводит к перекрёстному накоплению (и соотв. падению разрешения) и переклиниванию дебайра (колоршифт и вот это вот всё). на плёнке сей фефект не виден ибо у пленки чувствительный слой объемный (условно шершавый) и лучи в краях друг на друга так активно не ложаться ибо физически блокируются, а матрица плоска как сиськи у китаянок и требует искусственных выпуклостей (ака микролинзы) для нейтрализации сего момента.
дык вот, чем меньше пикселей тем соотв. меньше перекрестных накладок и если площадь пикселя соответствует или больше площади на которую расщепляется спектр то накладки перестают быть критичными для дебайера
но это не точно (с)
вообще проверить не сложно - достаточно найти ультраширокий апохромат и одеть его на хайрезную матрицу, но где бы его только взять
