Sony A1/A7/A9

С лодочкой понравилась

канадцы протестировали 85GM - http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-85mm-f1.4-gm-sel85f14gm/review/
Все неплохо, кроме "портретной мягкости" на открытой. В плане ХА должна порадовать Вадима!

Цитата:

от:Одиссей
канадцы протестировали 85GM - http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-85mm-f1.4-gm-sel85f14gm/review/
Все неплохо, кроме "портретной мягкости" на открытой. В плане ХА должна порадовать Вадима!

Подробнее

Где Вы там вычитали про мягкость? "По центру очень резкий, даже на полностью открытой...".

"Given the very wide ƒ/1.4 aperture, it's not very surprising to see some softness out away from the center of the frame, especially on a full-frame camera. Despite the corner softness at ƒ/1.4, the center of the frame is very sharp."

если быть точным, то:
- не шибко удивительно(на 1.4) заметна некая мягкость от центра, особенно на фф. несмотря ма мягкость по краям, на 1.4, центр очень резок-

Цитата:

от: harta-barta

если быть точным, то:
- не шибко удивительно(на 1.4) заметна некая мягкость от центра, особенно на фф. несмотря ма мягкость по краям, на 1.4, центр очень резок-

Согласен, я выхватил кусок из контекста. Так это и есть "портретная мягкость"?

Цитата:

от: kvit007
Где Вы там вычитали про мягкость? "По центру очень резкий, даже на полностью открытой...".

График посмотрите. "Очень резкий" - это когда пурпур, а синее - это "good qaility" в терминах PZ. Ценность канадских тестов не в словах, а в графиках двумерных. "Почувствуйте разницу" - http://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-90mm-f2.8-macro-g-oss-sel90m28g/review/?product=1786.
Если же хочется сравнить слова, то - http://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-90mm-f2-r-lm-wr/review/?product=1801:
"After around eight years of reviewing lenses for SLRgear.com, there aren't many cases where one's jaw drops when looking at a blur chart. This was one of them.
There actually isn't much to report on in this category of the review: the lens is spectacularly tack-sharp, at all apertures, even wide open at ƒ/2. Diffraction limiting sets in at ƒ/11, where it still remains tack-sharp; only at ƒ/16 do we note a hint of image degradation due to diffraction."
В "оптически-тестовом" английском после "very sharp" есть еще, как минимум, 3 категории: "extremely sharp", "tack-sharp" и "razor-sharp"

зы: И - да, я НЕ считаю это недостатком объектива с учетом его светосилы и назначения.

радио-поджиг для Elichromа - http://www.sonyalpharumors.com/new-el-skyport-plus-hs-for-sony/

Шановні колеги!

Прихожане церкви "А7xx НАШЕ ВСЕ". ПО вашему, сколько может стоить или должна стоить Б/У тушка или стандартный кит а7 первого пришествия в у.е.... камера как никак появилась почти 2,5 года назад...Если какие-нибудь скрытые нюансы покупки секонда именно этой модели???

700-800 у.е. за тушку. При неаккуратном использовании может быть ушатанным байонет.

Цитата:

от: Serge Chrome
700-800 у.е. за тушку. При неаккуратном использовании может быть ушатанным байонет.

Спасибо,но что-то дороговато, думал где-то около 600,если новую еще можно купить за 1100$... 600 при сегодняшнем курсе гривны... это как при начале старта белых продаж в ноябре-декабре 2013 т.е около 2000 долЯрів... Не так хоть жабка будет мучить ,а жаба у меня еще та...

Камерный джипег без какой либо обработки. Полноразмер доступен


DSC01066.JPG

Untitled by Serge Gavrilov, on Flickr
Марина и Света by Serge Gavrilov, on Flickr
Марина by Serge Gavrilov, on Flickr

Veronika by Serge Gavrilov, on Flickr

[quote=gavrilov sergei][/url]Марина и Света by Serge Gavrilov, on Flickr
[url=https://flic.kr/p/J2e4px]

татуировка рушит образ "ретро-доярок" после бани ))

Полноразмер доступен. Экзиф сохранен.


Пентакс 85 мм 2,0 1.jpg


Пентакс 85 мм 2,0 2.jpg


Пентакс 85 мм 2,0.jpg