Sony A1/A7/A9

от:Absolutic
1. Потому что это мой work flow уже несколько лет. Я снимаю в Ро+ Джипег (или просто Ро) и upload все через Лайтрум где оно заносится в каталог и сохраняется в двух разных hard drives. Мне казалось так многие делают. А дальше через тот же Лайтрум я потом закидываю на smugmug или фликр, или фейсбук. То есть лайтрум это основа моего фотоархива. Через лайтрум я потом могу найти все, у меня 300,000 фотографий уже собралось за 10 лет. я даже себе не представляю другой метод.

2. Насчет джипег установок в самой камере, это я посмотрю. Не помню как NR усановлен, но фотографии я в Лайтруме не манипулировал, и поставил тут, так как вы просили именно Джипеги. ИСО 100 на всех снимках, думаете на 100 сильно шумы давятся на полнокадровой камере

Подробнее

от:Вадим АФ
Ясно, спасибо. Значит это линза такая резкая (с высоким разрешением).


PS Многие путают резкость (разрешение) с контрастом и микроконтрастом, имхуется мне, что батис немного контрастнее ГМ и сигмы, а вот с разрешением у батиса не фонтан.
При этом, если контраст и микроконтраст можно "навалить" в ФШ, то резкость (детализацию) уже не выдавить никак. Она либо есть, либо нет. :)

Подробнее

от:Absolutic
вы знаете я удивился сегодняшнему обзору Гмастера от photographyblog.com но я на самом деле именно их обзорам мало доверяю, они всегда 'первые' с обзорами, но почему то у них получается не так как у всех. Английский сайт. У него Гмастер явно нерезок на 1.4 даже в центре

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_85mm_f1_4_gm_review/sharpness_1/

что меня очень удивило, так как у меня вроде даже в джипеге тут резкость имеется. http://brodsky.smugmug.com/Photography/Sony-A7RII-Part-2/i-LcDqBBM/0/O/DSC01369.jpg

Он пишет про то что хорошо на Ф2 но это глупости на Ф2 у все хорошо, платят за хорошо на Ф1.4.

и я конечно понимаю разницу между резкостью и микроконтрастом.

Подробнее

от:Вадим АФ
Именно!
Вне всякого сомнения, на 2016 год 85ГМ - лучшая линза от Сони - равных нет. С макрокольцами будет мегасупермакрик.

PS Не знаю, как насчёт 90/2,8, но думаю, что 85ГМ (при прочих равных) лучше.

Подробнее

от: Absolutic
у меня 300,000 фотографий уже собралось за 10 лет. я даже себе не представляю другой метод.

от:Absolutic
1. Потому что это мой work flow уже несколько лет. Я снимаю в Ро+ Джипег (или просто Ро) и upload все через Лайтрум где оно заносится в каталог и сохраняется в двух разных hard drives. Мне казалось так многие делают. А дальше через тот же Лайтрум я потом закидываю на smugmug или фликр, или фейсбук. То есть лайтрум это основа моего фотоархива. Через лайтрум я потом могу найти все, у меня 300,000 фотографий уже собралось за 10 лет. я даже себе не представляю другой метод.

Подробнее

от:Evgeny Drablenkov
LR не тормозит от такого количества?

Если у вас в одном каталоге храниться 300к фото - то я только рад буду услышать, что всё гуд и перейти на полную каталогизация с помощью LR! :D
Можете скриншот что ли прислать, как у вас всё структуризированно ?
Интресно было бы глянуть.

У меня то вот как всё скромно))))

Подробнее

от: Вадим АФ
Я исключительно ради каталогизации (в фастстоуне) на все свои маки поставил винду, чего и всем рекомендую. :D

от:Absolutic
Да вы правы. Проблема в том что если делать превьюшки и смарт превью на лайтруме большого размера, то файл с превью на 300,000 фотографий занимает 400GB сам по себе. И естественно если он на хард драйве, то все очень тормозит. Сам по себе каталог занимает всего 4-5ГБ максимум и то этот файл можно уменьшить если стереть history того как вы каждый файл мучали в лайтруме. То есть этот информационный файл не проблема. Проблема превью и смарт превью.

Прочитав все что можно по этому поводу и посоветовшись с Айтишниками друзьями, я отдал свой 6 летний iMac 27 папе, а себе взял месяц назад iMac 27 под завязку: Retina, 4ghz, 32mb ram, а самое главное что стоило больше всего, никаких хард драйвов, только солид стейт. 512GM SSD стоит в аймаке. К нему подключено 6 external hard drives (4 из них забиты теми самыми 300,000 фотографиями), на 2 новых пишу. Лайтрум файл с каталогами и превью на SSD там все очень быстро. Сделал сеттинг в Лайтруме чтоб превью автоматически стирались через одну неделю. Пока что у меня сьело только 100ГБ из моих 512ГБ и в основном это я уверен Смарт Превьюс. В такой конфигурации у меня все довольно живенько, во всяком случае день и ночь по сравнению с тем как было.

Скриншот дома сделаю если не забуду :D

Подробнее

от:Evgeny Drablenkov
У меня вроде не особо старый мак.

3,5 Ghz intel core i7 (Turbo boost до 3,9)
16 Gb Ram (можно ещё 16 влупить)
NVIDIA GeForce GTX 780M 4 Гб
Накопитель гибридный Fusion Drive
1,12 ТБ (256 гб flash + остальное HDD)
Сейчас таких не выпускают. Почему-то самые новые модели пошли Core i5
Ну и внешние харды 2 ТБ для Time Mashine по USB 3.0
И один 3 TB для хранения.

Думаю на таком тоже должно быть всё нормально.

Подробнее

от: Evgeny Drablenkov
Поставить на маки Винду - это как постоянно снимать на ФФ с кропнутой оптикой! :!:

от: Absolutic
нет делают i7 конечно

от: Вадим АФ
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/714940,21#p11615046 :)

от: Вадим АФ
Странно, у меня норм.
Вот тогда первая страница темы -" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/714940[/quote]
А как это связано со сказанным мною? "По дефолту стоит i5 и его никак не изменить. "
Вы меня послали там обсуждать тему про мак и тд или хотели указать на то, что меня волновало и там есть ответ на мой вопрос?