Цитата:от:HankHank
Но есть другой момент. Сам физический размер пикселя A7, и, соответственно, его чувствительность (недавно встретил термин "фотонная эффективность"), случаем, не выше аналогичного на A7R2 ? При том, что общая приёмная "пиксельная" площадь сенсора A7R2 больше.Подробнее
1. Надо сравнивать фактические размеры пиксела. У "просто семерок" от меньше расчетного, поскольку часть верхнего слоя приходится отдавать под "разводку" сигнальную (обычный КМОП); при BSI-схеме разводка делается "под пикселями" и для "ловли фотонов" можно использовать 100% площади.
2. Я не встречал инженерных статей с лабораторными замерами, но субъективно (по примерам в сети и своим кадрам на а7р и а7р2) оценил бы преимущество а7/a7-2 на первой эркой в полстопа-стоп. И примерно вровень поставил бы а7 с 5д3, которым достаточно давно снимаю, когда света не хватает. При сравнении второй "эрки" с первой на ИСО 800-3200 я вижу преимущество новой камеры в пределах того же "стопа" (может быть, до полутора на 6400 и выше). То есть, имхо, за счет преимущества BSI-архитектуры 42Мп сенсор
3. Также следует учитывать, что проигрыш в фотонной эффективности ячейки компенсируется у много-пиксельных камер избытком пикселей и возможностью статистического "подавления" фотонного шума при даун-сайзе (осреднении) и печати (при которой дизеринг выполняет аналогичную функцию усреднения). Правда, для этого шумы вычитывания должны быть невысоки (что справедливо для сенсоров Сони последних поколений).
4. Также по многочисленным наблюдениям и тестам, 42Мп BSI-сенсор имеет "двойное" базовое исо - 100 и 640, т.е. на 800 и выше "включаются резервы" борьбы с шумом и повышения S/N - вот тут подробнее http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/6
