Цитата:от:Вадим АФ
многие другие писали про "плавность переходов" из зоны резкого в нерезкое в зависимости от линзы.
Так вот нет этой зависимости от линзы. Но!
Зависимость есть от матрицы.
Чем меньше матрица - тем более плавный переход из зоны резкого в нерезкое.
Вот такая вот фигня.Подробнее
Вадим! Я извиняюсь... При всем уважении, но пора уже на этом поставить точку... ;)
То что Вы написали, действительно, полная фигня.
Плавность переходов, как и сам характер размытия зависит только от линзы.
Точнее от её передаточной характеристики, которая в свою очередь зависит от оптической схемы объектива, качества изготовления и материалов стекла, фокусного расстояния и светосилы.
Матрица здесь участвует только в том смысле, что от ее размера зависит какая часть от сформированной полной картинки попадает на неё...
Длинную лекцию читать лень - в сети полно информации по оптике, только очень краткий и упрощенный ликбез.
Пространственная передаточная характеристика - показывает во что превратится элемент изображения после прохождения света от него через линзу на матрицу.
Для примера возьмем круг. Не точку, а именно кружок, с таким размером, чтобы его изображение примерно соответствовало размеру пикселя. Из таких элементов и состоит в реальности любая картинка...
В идеальной оптической системе на поверхности матрицы был бы сформирован тоже кружок с идеально четкими краями. Но в реальности изображение в любом случае будет размыто. Если не рассматривать аберрации типа комы и т.п., то характер размытия может быть одним из следующих:
По аналогии с электроникой, первый кружок - почти идеальная частотная характеристика, в нашем случае речь идет о пространственной частотной характеристике. Второй - заваленные высокочастотные составляющие. Третий - высокие частоты подчеркнуты при заваленных низах.
В реальной оптике из-за дифракции и прочей лабуды передаточная характеристика почти всегда ближе к третьей картинке, аналог в электронике - лишние появившиеся гармоники. При чем затухающих в разной степени колец может быть множество...
Справа нарисован график передачи яркости в изображении в плоскости проходящей через центр сформированного изображения. Собственно это и есть простейший график передаточной характеристики оптики при входном сигнале типа светящийся (или темный ;) ) кружок.
Если размер пятна соизмерим с размером пикселя на матрице, то результирующий сигнал на мониторе - четкий светящийся с определенной яркостью и цветом квадратик изображения.
Теперь расположим несколько таких точек так, чтобы между ними оставалось место еще для одного пикселя матрицы, на который не попадают соседние кружочки.
Если изображение в фокусе, то мы четко различаем наличие светлых и темных участков в изображении.
Теперь расфокусируем картинку. Если упрощенно, то это соответствует расширению каждого элемента с уменьшением яркости в каждой его точке.
Как видим в первом случае при одной и той же степени расфокусировки кружки практически одинаково покрыли и свои пиксели и соседние, которые раньше позволяли нам различать отдельные элементы. Бокешка размылась в хлам... :D ничего разобрать уже нельзя.
Во втором случае все равно пиксели между кружками засвечены меньше соседних и мы еще можем различать элементы изображения - картинка нам кажется еще достаточно резкой. Естественно, с учетом степени увеличения изображения с матрицы для просмотра на мониторе или на отпечатке - вспоминаем допустимый кружок размытия! ;)
Третий вариант приводит к непредсказуемой каше, где артефакты одних кружков складываясь с другими формируют на изображении совершенно сказочную картинку, которой не было в исходном объекте. Учитывая разный размер и яркость кружков и элементов в реальном изображении, мы получаем неповторимый рисунок конкретного объектива...
И глубоко пофиг какой матрицей или пленкой мы фиксируем это - Та часть рисунка, которая попадет на нашу площадь матрицы, та и наша... Характер рисунка не изменится...
С точки зрения Вашего заявления о "плавности переходов" из зоны резкого в нерезкое" важно отличие первых двух передаточных функций... Хотя в реальности, конечно все ближе к третьей...
Это, конечно максимально упрощенное изложение... Надеюсь не слишком сумбурно изложил... Спорить не собираюсь, доказывать больше тоже... Буду любоваться Вашими фотками и прислушиваться к результатам обкаток различных камер...
