Sony a100 кит

Подскажите, плз - есть ли смысл брать китовый обьектив?

Что скажите на счёт такого зума
SIGMA AF 18-125 F/3.5-5.6

Баян, блин это форум сплошное дежавю. Сигмы с отвертками быстро дохнут, шило на мыло, с не ЕХ вообще связываца не стоит. Берите кит и не парьтесь. Пойду спать.

советую почитать тут:

http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=81
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18706

Цитата:

от: alexanderad
Подскажите, плз - есть ли смысл брать китовый обьектив?

Стоит, но только потому что разницы (кит и тушка) в цене почти нет. Объектив достаточно резкий, но куда-то теряется насыщенность цвета. Очень заметно, если сравнивать с 50/1.4. Кто-нибудь замечал подобное?

как думаете, есть ли смысл вместо Sony взять Pentax K10D?

Думаю, что pentax этот лудше будет, хотя сам поспешил и купил sony. Почетай обсуждение фототехники. Зайди на www.fotki.lv , переключи на русский язык, нажми альбомы пользователей, выбор фотографий по моделям фотоаппаратов. Там можно посмотреть любительские фотки и сравнить.

http://fotki.lv/cameras/

стоит, тех 50 баксов которые за него просят - он явно стоит... больше года с ним живу(на д 5д), из китовых стекляшек один из самых приличных пожалуй... слабость у него основная - дисторсия на ШУ...
фото с него можно по адресу приведенном в подписи посмотреть...

Цитата:

от: Серж2007
Думаю, что pentax этот лудше будет, хотя сам поспешил и купил sony. .

очень интересно, по каким критерием лучше???


[quot]Почетай обсуждение фототехники. Зайди на www.fotki.lv , переключи на русский язык, нажми альбомы пользователей, выбор фотографий по моделям фотоаппаратов. Там можно посмотреть любительские фотки и сравнить[/quot]



автор кит стоит брать всегда, кит это широкий угол за копейки,
а другие широкие углы не намного лучше, хоть и стоят дороже.
а хороший широкий угол стоит значительно дороже.

а сигму в топку