Sony α1. The One to rule them all

Цитата:

от:SpacemanUA
На самом деле да, они посредственные фотографы. У Тони в портфолио куча мыльных птиц крупным планом (тесты телевиков, видимо), всякие трэвел-фото и парочка неплохих, но далеко от шедевров.
ДПревью никогда не отличались как фотографы. Они неплохие технари. А фото - фигня.
Ну а у Гордона вообще портфолио нет.

Они (и им подобные) не фотографы, они техноблоггеры. Им не нужно уметь хорошо снимать, можно чисто на опыте выезжать. Главное - интересно и увлекательно рассказывать. Отсюда и всё то, что потом народ на форумах обсуждает из их видео.

Подробнее

200% !!!200% !!! а особенно великий фотогрф - Чесла, это даже ниже уровня инстаграм. надо смотреть тех, кто камерами СНИМАЕТ, а не тестит их

Цитата:

от: harta-barta
надо смотреть тех, кто камерами СНИМАЕТ, а не тестит их

Профессионалам больше веры. Вот, например, отрывок из обзора одного из успешных анималистов Запада Кристофера Додса: "Я провел неделю, погрузившись в чудо новой цифровой беззеркальной камеры Sony Alpha 1 с точки зрения фотографа птиц / дикой природы /. Если вы хотите получить быстрый и простой ответ в конце обзора: это лучшая цифровая камера для боевых действий, полета птиц и кругового обзора, которую я когда-либо использовал. Великолепные файлы изображений, невероятно быстрая автофокусировка и скорость захвата: это новый король мира цифровых фотоаппаратов. Больше нет необходимости в отдельном корпусе высокоскоростной камеры с высоким разрешением: это универсальный корпус профессиональной камеры, которого мы все ждали, и Sony предоставила его..." (ссылка на обзор - https://www.naturephotographyblog.com/blog/sony-a1-review?fbclid=IwAR200LYS92dh7XcHvNG7aOzkCbSbIysTVx12EqG0IoRMjHg0mhkhNNLSHIw)

Пара фотографий автора обзора для понимания его уровня:

Цитата:

от:Vitali Acote
Профессионалам больше веры. Вот, например, отрывок из обзора одного из успешных анималистов Запада Кристофера Додса: "Я провел неделю, погрузившись в чудо новой цифровой беззеркальной камеры Sony Alpha 1 с точки зрения фотографа птиц / дикой природы /. Если вы хотите получить быстрый и простой ответ в конце обзора: это лучшая цифровая камера для боевых действий, полета птиц и кругового обзора, которую я когда-либо использовал. Великолепные файлы изображений, невероятно быстрая автофокусировка и скорость захвата: это новый король мира цифровых фотоаппаратов. Больше нет необходимости в отдельном корпусе высокоскоростной камеры с высоким разрешением: это универсальный корпус профессиональной камеры, которого мы все ждали, и Sony предоставила его..." (ссылка на обзор - https://www.naturephotographyblog.com/blog/sony-a1-review?fbclid=IwAR200LYS92dh7XcHvNG7aOzkCbSbIysTVx12EqG0IoRMjHg0mhkhNNLSHIw)

Пара фотографий автора обзора для понимания его уровня:

Подробнее

Я как бы не сомневаюсь в возможностях А1, но вот "уровень" фотографа - это уровень его владения фотошопом. Обратите внимание на первое фото с орлом: птичка вшоплена 100%. ) Я снимаю птичек и знаю, что одновременно такое небо и птичку в одном кадре не получить даже на ширике. )

Я не стану ввязываться в пустое типа «вшоплено» или нет, но обратил внимание на часть цитаты « а: это лучшая цифровая камера для боевых действий, полета птиц и кругового обзора, которую я когда-либо использовал.» - хочется попросить огласки всего списка камер, что анималист «использовал», гм.

+ пусть этот «анималист» профи, но прямой и совершенно однозначный баннер на «Sony Imaging PRO Support» как бы «намекает»
Я к тому, что больше доверия к тем самым «техноблогерам/дрочерам», Которые конечно тоже, могут иметь «свой интерес».
И да, есть масса примеров «творчества анималистов», кои вовсе не хуже, но снятые на «худшие цифровые камеры»

Цитата:

от:Vitali Acote
Профессионалам больше веры. Вот, например, отрывок из обзора одного из успешных анималистов Запада Кристофера Додса: "Я провел неделю, погрузившись в чудо новой цифровой беззеркальной камеры Sony Alpha 1 с точки зрения фотографа птиц / дикой природы /. Если вы хотите получить быстрый и простой ответ в конце обзора: это лучшая цифровая камера для боевых действий, полета птиц и кругового обзора, которую я когда-либо использовал. Великолепные файлы изображений, невероятно быстрая автофокусировка и скорость захвата: это новый король мира цифровых фотоаппаратов. Больше нет необходимости в отдельном корпусе высокоскоростной камеры с высоким разрешением: это универсальный корпус профессиональной камеры, которого мы все ждали, и Sony предоставила его..." (ссылка на обзор -

Подробнее

:facepalm:
Мало того что не купил за свои кровные
Так еще и нахваливает именно то, что признано не лучшим, даже ниже классом конкурент уделывает
Вера она такая

Цитата:

от: muar
Я к тому, что больше доверия к тем самым «техноблогерам/дрочерам», Которые конечно тоже, могут иметь «свой интерес».

То есть, вы больше доверяете, тем кто не умеет получать нормальные снимки и не разбирается в технических настройках техники? Типа - балаболы знают лучше всех...
Не, ну а что, взял такой весь известный Тони N новую камеру, нацепил на неё пару объективов, которые на камере работают плохо без специальной прошивки, и не вдаваясь в тонкости настройки камеры, начал снимать на неё сложные сюжеты, которые у него в принципе ни на одной из камер хорошо не получались...

Цитата:

от: AlexanderMars
Мало того что не купил за свои кровные

А ты бедненький купил за свои кровные и не смог ничего сделать... Я же тебе уже не раз советовал обратиться к психиатру - комплексы неполноценности лечатся, если их, конечно, не запускать. Так что не тяни.

Цитата:

от: Balhash
Обратите внимание на первое фото с орлом: птичка вшоплена 100%. ) Я снимаю птичек и знаю, что одновременно такое небо и птичку в одном кадре не получить даже на ширике. )

Ну не знаю, вот ещё один снимок из той же серии. Он тоже в фотошоплен?


Подпись под снимком: American Bald Eagle B&W OVER THE TOP BIG SKY (Hailiaeetus leucocephalus, Pygarge a tete blanche, BAEA) from my BALD EAGLE WORKSHOP in Kachemak Bay (near Homer), Alaska. Image Copyright ©Christopher Dodds. Sony Alpha a9 II Mirrorless camera & Sony Alpha a9 II Mirrorless camera & Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS Lens @200mm f/16 ISO 10,000 @ 1/2,000s.

Цитата:

от: Vitali Acote
То есть, вы больше доверяете...

Я уже писал, что не доверяю на 100% ни «фотографам», ни «дрочерам». Фотограф подбирает камеру под свои нужды, а они могут совсем не совпадать с нуждами моими , так что «по-хорошему» нужно камеры брать в тест и определяться самостоятельно и иметь несколько критичное отношение к «советчикам».

Терпеть не могу фанатов чего бы ни было.
-
«Бей красных пока не побелеют - бей белых пока не покраснеют»(с)
Нужно быть совсем уж отбитым мозгами, чтобы «топить» за бренд или за конкретную камеру, даже если она очень уж симпатична.

конечно нет. особенно с учетом: "A wide-angle black & white view of a Great Gray Owl against dark storm clouds in Quebec, Canada. Despite working with a wide-angle lens (the Sony 24-105mm f/4 G OSS) at 28mm and choosing an aperture of f/16, the sky in the RAW file lacked the detail that I saw with my eyes. The solution was to replace the sky with Photoshop using the new Sky replacement feature that usually works surprisingly well."
https://www.naturephotographyblog.com

Цитата:

от: harta-barta
200% !!!200% !!! а особенно великий фотогрф - Чесла, это даже ниже уровня инстаграм. надо смотреть тех, кто камерами СНИМАЕТ, а не тестит их

А тут уже другая стороная медали. Те, кто умеет снимать, снимут хорошо и на не самую передовую камеру и понимают, что камера - не так важна. Мы ведь очень редко видим ту самую узкую-узкую нишу, где а1 себя показывает во всей красе. В основном это просто "фототографии", которые можно на любую семёрку снять из последних.

Цитата:

от:sergtum
конечно нет. особенно с учетом: ".... The solution was to replace the sky with Photoshop using the new Sky replacement feature that usually works surprisingly well."
https://www.naturephotographyblog.com

Подробнее

Цитата:

от: Vitali Acote
Ну не знаю, вот ещё один снимок из той же серии. Он тоже в фотошоплен?

Фанат че ты хочешь сказать?
a9
https://youtu.be/GyBZ2aFk93I

Но быть может у тебя тож глаза на заднице, в крыльях находит :o

Цитата:

от: muar

А в реале
https://www.youtube.com/watch?v=EspcsxrPP-M
https://www.youtube.com/watch?v=rGgwFhhgHR0
50% вообще мимо

Уже не говоря про глаза

Цитата:

от: sergtum
конечно нет. особенно с учетом:

Да ладно вам придираться. Речь шла о фотосъёмке птиц, и автор обзора в этом большой мастер. Или птичек он тоже в фотошопе нарисовал?

Цитата:

от: AlexanderMars
А в реале..

Да в «реале» при жёстких условиях, любая(!) современная камера будет лажать в 50% случаях, выбраковка большая и это Факт.
Многое естественно зависит от опыта «орнитолога/собачника», т.е. годного на выходе в 50% это вполне нормально.

Цитата:

от: Vitali Acote
Да ладно вам придираться. Речь шла о фотосъёмке птиц, и автор обзора в этом большой мастер. Или птичек он тоже в фотошопе нарисовал?

Не вынуждайте меня классическими фразами копипастить - про «ссы в глаза», да «что в лоб, что по-лбу» умерьте и вы свой пыл.

Цитата:

от:harta-barta

по поводу объективов, напримр считается, что canon 24-105RF чуть лучше чем G 24-105. а толку? в связке с камерой получите картинку на сони RIII во много раз четче чем с canon R5. если для пейзажа/города

Подробнее

Почему?

Цитата:

от:muar
Наткнулся на видео https://youtu.be/vguyofpy16Y
и сэмплы в полноразмерах https://flickr.com/photos/64207717@N00/sets/72157718151937831

Все таки суко круто, иметь возможность так снимать скотину всякую, без перенапряжения и в качестве более чем достойным.

Подробнее

См. рядом в теме Canon M6 II участница снимает своих собачек. Снимает лучше:
https://www.flickr.com/photos/186628477@N07/with/50416596458/

Но есть и хорошие новости - вот этот эффектный портрет очень неплох.
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50906200473/in/album-72157718151937831/

Почти уровень смартфона из лучших.

Знакомый соневод поделился ссылкой:
https://www.youtube.com/watch?v=kwzVy75W1-0&feature=emb_logo
Расстояние до глаза птицы впечатлило.

Цитата:

от: www user
См. рядом в теме Canon M6 II участница снимает своих собачек. Снимает лучше:
https://www.flickr.com/photos/186628477@N07/with/50416596458/

Замечательно снято, без всякой иронии. Но тут сразу же возникает вопрос, зачем фирма Canon выпускает камеры R6, R5 и EOS-1D X Mark III, если можно обойтись Canon M6 II? Объясните сей факт.