SONY 828 (первый отзыв)

Сегодня мы, как диллеры наконец то получили эти аппараты, хоть и не первыми, зато тестировал своими руками. Итак:
Хорошо продуманная эргономика
Хорошо сбалансирован вес (объектив-корпус), не клюет носом вперед, очень такой удобный.
Ручной ЗУМ, удобный ручной фокус, компакт флэш, куча Сонивских наворотов (нормальным фотографам абсолютно не нужных)
Как выскакивает вспышка-это просто праздник для слуха (Кэнону бы у них поучится)
Поахав, теперь поохаю:
Лазерная подсветка бъет значительно выше центра.
Как и в 717 по дисплею очень трудно точно сфокусироваться вручную, приходится постоянно доверять авто..
Баланс белого при ночных съемках врет безбожно, лично я не смог его выставить...
Шумы (ночные съемки ИСО 50 и 100) выше всех допустимых пределов, днем при ярком солнце в глубоких тенях их опять же предостаточно (оговорюсь, что я не чайник и снимал в ручных режимах)
Задержка при спуске уменьшилась, но все таки заметна.

Это конечно первые впечатления, но скажу откровенно, они меня не порадовали (фотографиями)

Кто хочет сравнить 828 с 300D (что пытались сделать не однократно) не надо, не сравнимо!!!

Best Regards TVY

Цитата:

от:TVY
Сегодня мы, как диллеры наконец то получили эти аппараты, хоть и не первыми, зато тестировал своими руками. Итак:
Хорошо продуманная эргономика
Хорошо сбалансирован вес (объектив-корпус), не клюет носом вперед, очень такой удобный.
Ручной ЗУМ, удобный ручной фокус, компакт флэш, куча Сонивских наворотов (нормальным фотографам абсолютно не нужных)
Как выскакивает вспышка-это просто праздник для слуха (Кэнону бы у них поучится)
Поахав, теперь поохаю:
Лазерная подсветка бъет значительно выше центра.
Как и в 717 по дисплею очень трудно точно сфокусироваться вручную, приходится постоянно доверять авто..
Баланс белого при ночных съемках врет безбожно, лично я не смог его выставить...
Шумы (ночные съемки ИСО 50 и 100) выше всех допустимых пределов, днем при ярком солнце в глубоких тенях их опять же предостаточно (оговорюсь, что я не чайник и снимал в ручных режимах)
Задержка при спуске уменьшилась, но все таки заметна.

Это конечно первые впечатления, но скажу откровенно, они меня не порадовали (фотографиями)

Кто хочет сравнить 828 с 300D (что пытались сделать не однократно) не надо, не сравнимо!!!

Best Regards TVY

Подробнее

Ну что, полегчало?

П. С. У 828-ой чувствительности 50 ед нетути :-)

Цитата:

от:TVY
Сегодня мы, как диллеры наконец то получили эти аппараты, хоть и не первыми, зато тестировал своими руками. Итак:
Хорошо продуманная эргономика
Хорошо сбалансирован вес (объектив-корпус), не клюет носом вперед, очень такой удобный.
Ручной ЗУМ, удобный ручной фокус, компакт флэш, куча Сонивских наворотов (нормальным фотографам абсолютно не нужных)
Как выскакивает вспышка-это просто праздник для слуха (Кэнону бы у них поучится)
Поахав, теперь поохаю:
Лазерная подсветка бъет значительно выше центра.
Как и в 717 по дисплею очень трудно точно сфокусироваться вручную, приходится постоянно доверять авто..
Баланс белого при ночных съемках врет безбожно, лично я не смог его выставить...
Шумы (ночные съемки ИСО 50 и 100) выше всех допустимых пределов, днем при ярком солнце в глубоких тенях их опять же предостаточно (оговорюсь, что я не чайник и снимал в ручных режимах)
Задержка при спуске уменьшилась, но все таки заметна.

Это конечно первые впечатления, но скажу откровенно, они меня не порадовали (фотографиями)

Кто хочет сравнить 828 с 300D (что пытались сделать не однократно) не надо, не сравнимо!!!

Best Regards TVY

Подробнее

Забыли сказать про чудовищные для аппарата за эту цену хроматические абберации, про громоздкость, про бестолковый RAW. Честь и слава честным диллерам!

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:TVY
Сегодня мы, как диллеры наконец то получили эти аппараты, хоть и не первыми, зато тестировал своими руками. Итак:
Хорошо продуманная эргономика
Хорошо сбалансирован вес (объектив-корпус), не клюет носом вперед, очень такой удобный.
Ручной ЗУМ, удобный ручной фокус, компакт флэш, куча Сонивских наворотов (нормальным фотографам абсолютно не нужных)
Как выскакивает вспышка-это просто праздник для слуха (Кэнону бы у них поучится)
Поахав, теперь поохаю:
Лазерная подсветка бъет значительно выше центра.
Как и в 717 по дисплею очень трудно точно сфокусироваться вручную, приходится постоянно доверять авто..
Баланс белого при ночных съемках врет безбожно, лично я не смог его выставить...
Шумы (ночные съемки ИСО 50 и 100) выше всех допустимых пределов, днем при ярком солнце в глубоких тенях их опять же предостаточно (оговорюсь, что я не чайник и снимал в ручных режимах)
Задержка при спуске уменьшилась, но все таки заметна.

Это конечно первые впечатления, но скажу откровенно, они меня не порадовали (фотографиями)

Кто хочет сравнить 828 с 300D (что пытались сделать не однократно) не надо, не сравнимо!!!

Best Regards TVY

Подробнее

Забыли сказать про чудовищные для аппарата за эту цену хроматические абберации, про громоздкость, про бестолковый RAW. Честь и слава честным диллерам!

Подробнее

А RAW-то почему бестолковый? На ХА тоже не жалуюсь :-)
Кстати, Вы забыли про “чудовишный шум” упомянуть.

МП

ЗЫ Вы, уважаемыи 828-ю в руках-то держали?

Цитата:

от:Михаил Прокопенко
Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:TVY
Сегодня мы, как диллеры наконец то получили эти аппараты, хоть и не первыми, зато тестировал своими руками. Итак:
Хорошо продуманная эргономика
Хорошо сбалансирован вес (объектив-корпус), не клюет носом вперед, очень такой удобный.
Ручной ЗУМ, удобный ручной фокус, компакт флэш, куча Сонивских наворотов (нормальным фотографам абсолютно не нужных)
Как выскакивает вспышка-это просто праздник для слуха (Кэнону бы у них поучится)
Поахав, теперь поохаю:
Лазерная подсветка бъет значительно выше центра.
Как и в 717 по дисплею очень трудно точно сфокусироваться вручную, приходится постоянно доверять авто..
Баланс белого при ночных съемках врет безбожно, лично я не смог его выставить...
Шумы (ночные съемки ИСО 50 и 100) выше всех допустимых пределов, днем при ярком солнце в глубоких тенях их опять же предостаточно (оговорюсь, что я не чайник и снимал в ручных режимах)
Задержка при спуске уменьшилась, но все таки заметна.

Это конечно первые впечатления, но скажу откровенно, они меня не порадовали (фотографиями)

Кто хочет сравнить 828 с 300D (что пытались сделать не однократно) не надо, не сравнимо!!!

Best Regards TVY

Подробнее

Забыли сказать про чудовищные для аппарата за эту цену хроматические абберации, про громоздкость, про бестолковый RAW. Честь и слава честным диллерам!

Подробнее

А RAW-то почему бестолковый? На ХА тоже не жалуюсь :-)
Кстати, Вы забыли про “чудовишный шум” упомянуть.

МП

ЗЫ Вы, уважаемыи 828-ю в руках-то держали?

Подробнее

Не только держал, Уважаемый, но и тестил её в разных условиях вместе со своей 717-й. Хотел, видите ли, поменять. Расхотел сразу же и перекрестился, что хватило мудрости не продавать прежде пробы 717-ю
А RAW бестолковый, потому как пишется чёрте сколько и серийная съёмка невозможна. Это даже на моём стареньком S-40 за втрое меньшую цену без проблем выходило. Так-то. Но, раз вы не жалуетесь - не обращайте внимания. А то ещё расстроетесь, что килобакс выкинули, ни к чему Вам это....

Цитата:

от: Михаил Прокопенко
А RAW-то почему бестолковый?

1. Долго пишется на флешку и при этом блокирует дальнейшую съемку
2. Невозможна серийная съемка в RAW (следует из п.1)
3. Формат RAW закрытый и зашифрованный. Т.е. не стоит ожидать появления сторонних конверторов. При этом по отзывам родной конвертор оставляет желать лучшего.

Причем тут полегчало, не полегчало. Мы ждали эту модель с осени, можно сказать, многие молились на нее и вот дождались
Я прямо сейчас держу ее в руках, сделал несколько снимков дома, при вспышке, из пяти - два мимо фокуса, это как понимать??? Я уж подумываю, может экземлярчик такой, завтра попробую второй

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Михаил Прокопенко
Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:TVY
Сегодня мы, как диллеры наконец то получили эти аппараты, хоть и не первыми, зато тестировал своими руками. Итак:
Хорошо продуманная эргономика
Хорошо сбалансирован вес (объектив-корпус), не клюет носом вперед, очень такой удобный.
Ручной ЗУМ, удобный ручной фокус, компакт флэш, куча Сонивских наворотов (нормальным фотографам абсолютно не нужных)
Как выскакивает вспышка-это просто праздник для слуха (Кэнону бы у них поучится)
Поахав, теперь поохаю:
Лазерная подсветка бъет значительно выше центра.
Как и в 717 по дисплею очень трудно точно сфокусироваться вручную, приходится постоянно доверять авто..
Баланс белого при ночных съемках врет безбожно, лично я не смог его выставить...
Шумы (ночные съемки ИСО 50 и 100) выше всех допустимых пределов, днем при ярком солнце в глубоких тенях их опять же предостаточно (оговорюсь, что я не чайник и снимал в ручных режимах)
Задержка при спуске уменьшилась, но все таки заметна.

Это конечно первые впечатления, но скажу откровенно, они меня не порадовали (фотографиями)

Кто хочет сравнить 828 с 300D (что пытались сделать не однократно) не надо, не сравнимо!!!

Best Regards TVY

Подробнее

Забыли сказать про чудовищные для аппарата за эту цену хроматические абберации, про громоздкость, про бестолковый RAW. Честь и слава честным диллерам!

Подробнее

А RAW-то почему бестолковый? На ХА тоже не жалуюсь :-)
Кстати, Вы забыли про “чудовишный шум” упомянуть.

МП

ЗЫ Вы, уважаемыи 828-ю в руках-то держали?

Подробнее

Не только держал, Уважаемый, но и тестил её в разных условиях вместе со своей 717-й. Хотел, видите ли, поменять. Расхотел сразу же и перекрестился, что хватило мудрости не продавать прежде пробы 717-ю
А RAW бестолковый, потому как пишется чёрте сколько и серийная съёмка невозможна. Это даже на моём стареньком S-40 за втрое меньшую цену без проблем выходило. Так-то. Но, раз вы не жалуетесь - не обращайте внимания. А то ещё расстроетесь, что килобакс выкинули, ни к чему Вам это....

Подробнее

Ну я сравнивал с 707-ой - шумы на 100 несколько больше, на ИСО 64 шум меньше. ХА тоже иногда имеют место быть. Но на мои взгляд приемлемо. Что же касается жалости о потраченном килоевро (баксы у нас не в чести :-) ) то не дождетесь - для себя, любимого ничего не жалко :-)

По большому счёту пофигу чем ты фотографируешь, главное КАК :-)

Цитата:

от:TVY
Причем тут полегчало, не полегчало. Мы ждали эту модель с осени, можно сказать, многие молились на нее и вот дождались
Я прямо сейчас держу ее в руках, сделал несколько снимков дома, при вспышке, из пяти - два мимо фокуса, это как понимать??? Я уж подумываю, может экземлярчик такой, завтра попробую второй

Подробнее

Ну это наверное особенности конкретной модели. У меня с фокусом все в порядке.

Цитата:

от:TVY

Я прямо сейчас держу ее в руках, сделал несколько снимков дома, при вспышке, из пяти - два мимо фокуса, это как понимать??? Я уж подумываю, может экземлярчик такой, завтра попробую второй

Подробнее

Можете не менять, этот эффект я тоже наблюдал, т.е. когда в комнате немного света (пару лампочек), и камера ещё не включает "лазер" для наводки резкости и происходит наводка резкозти непонятно куда :(

..я где то читал , что сони признала о дефектности первой партии 828-х и вперед всего повторится история с апгрейтом камеры.Так что торопится еще никому на пользу нишло..:)

Цитата:

от:Михаил Прокопенко

Ну я сравнивал с 707-ой - шумы на 100 несколько больше, на ИСО 64 шум меньше. ХА тоже иногда имеют место быть. Но на мои взгляд приемлемо. Что же касается жалости о потраченном килоевро (баксы у нас не в чести :-) ) то не дождетесь - для себя, любимого ничего не жалко :-)

По большому счёту пофигу чем ты фотографируешь, главное КАК :-)

Подробнее

мимо, уважаемый. Я говорил о 717-й, а не про 707-ю - прочувствуйте разницу. Ну а если для вас такие абберации ничего не значат, купите Кэнон А80 за 350 евров - будете счастливы, уверяю.

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Михаил Прокопенко

Ну я сравнивал с 707-ой - шумы на 100 несколько больше, на ИСО 64 шум меньше. ХА тоже иногда имеют место быть. Но на мои взгляд приемлемо. Что же касается жалости о потраченном килоевро (баксы у нас не в чести :-) ) то не дождетесь - для себя, любимого ничего не жалко :-)

По большому счёту пофигу чем ты фотографируешь, главное КАК :-)

Подробнее

мимо, уважаемый. Я говорил о 717-й, а не про 707-ю - прочувствуйте разницу. Ну а если для вас такие абберации ничего не значат, купите Кэнон А80 за 350 евров - будете счастливы, уверяю.

Подробнее

Какие ТАКИЕ? Может Вам левая машинка попалась? Кстати, ХА у 707 и 717 одинаковые единственно, что они изменили в 717-ой это цветопередача. Так что не надо песен.

Ещё раз повторяю для любителей давать советы ;-) ХА у 828 НЕСКОЛьКО выше, чем у 707-ой (равно как и шум на 100 ед).

Цитата:

от:Михаил Прокопенко
Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Михаил Прокопенко

Ну я сравнивал с 707-ой - шумы на 100 несколько больше, на ИСО 64 шум меньше. ХА тоже иногда имеют место быть. Но на мои взгляд приемлемо. Что же касается жалости о потраченном килоевро (баксы у нас не в чести :-) ) то не дождетесь - для себя, любимого ничего не жалко :-)

По большому счёту пофигу чем ты фотографируешь, главное КАК :-)

Подробнее

мимо, уважаемый. Я говорил о 717-й, а не про 707-ю - прочувствуйте разницу. Ну а если для вас такие абберации ничего не значат, купите Кэнон А80 за 350 евров - будете счастливы, уверяю.

Подробнее

Какие ТАКИЕ? Может Вам левая машинка попалась? Кстати, ХА у 707 и 717 одинаковые единственно, что они изменили в 717-ой это цветопередача. Так что не надо песен.

Ещё раз повторяю для любителей давать советы ;-) ХА у 828 НЕСКОЛьКО выше, чем у 707-ой (равно как и шум на 100 ед).

Подробнее

Да ладно, не волнуйтесь так, снимайте на здоровье своей самой большой и самой чёрной сонькой с самым длиным объективом. Мож, я просто обзавидовался!
:D Удачных снимков !

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Михаил Прокопенко
Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Михаил Прокопенко

Ну я сравнивал с 707-ой - шумы на 100 несколько больше, на ИСО 64 шум меньше. ХА тоже иногда имеют место быть. Но на мои взгляд приемлемо. Что же касается жалости о потраченном килоевро (баксы у нас не в чести :-) ) то не дождетесь - для себя, любимого ничего не жалко :-)

По большому счёту пофигу чем ты фотографируешь, главное КАК :-)

Подробнее

мимо, уважаемый. Я говорил о 717-й, а не про 707-ю - прочувствуйте разницу. Ну а если для вас такие абберации ничего не значат, купите Кэнон А80 за 350 евров - будете счастливы, уверяю.

Подробнее

Какие ТАКИЕ? Может Вам левая машинка попалась? Кстати, ХА у 707 и 717 одинаковые единственно, что они изменили в 717-ой это цветопередача. Так что не надо песен.

Ещё раз повторяю для любителей давать советы ;-) ХА у 828 НЕСКОЛьКО выше, чем у 707-ой (равно как и шум на 100 ед).

Подробнее

Да ладно, не волнуйтесь так, снимайте на здоровье своей самой большой и самой чёрной сонькой с самым длиным объективом. Мож, я просто обзавидовался!
:D Удачных снимков !

Подробнее

Спасибо, и Вам того же :-)

Мне кажется, развитие сценария будет следующим - через 4-6 месяцев выйдет "исправленная" 838 (например), в которой поправят цветопередачу, сделают буфер, откроют формат RAW и пару кнопок местами поменяют. Таким образом с рынка новинок сливки снимуться два раза - с раскрученной 828 и с "исправленной" 838 (для сомневающихся, кто "фотору" и "дпревью" читает). Вспомните сладкую парочку "707-717". А обалдевшие продавцы долго будут пытаться втюхать 828 дороже, чем 838.
В этом случае ошибки цветопередачи кажуться чуть ли не намеренными.

Цитата:

от:Бармаглот
Мне кажется, развитие сценария будет следующим - через 4-6 месяцев выйдет "исправленная" 838 (например), в которой поправят цветопередачу, сделают буфер, откроют формат RAW и пару кнопок местами поменяют. Таким образом с рынка новинок сливки снимуться два раза - с раскрученной 828 и с "исправленной" 838 (для сомневающихся, кто "фотору" и "дпревью" читает). Вспомните сладкую парочку "707-717". А обалдевшие продавцы долго будут пытаться втюхать 828 дороже, чем 838.
В этом случае ошибки цветопередачи кажуться чуть ли не намеренными.

Подробнее

Да с цветопередачей у 828-й всё в порядке. И формат RAW нареканий не вызывает ;-) А насчёт сладкой парочки - так это скорее DSC-F85 и DSC-F707 (если кто историю помнит ;-)

Цитата:

от: Михаил Прокопенко
И формат RAW нареканий не вызывает ;-)

Он не вызывает нареканий только если им реально не пользоваться. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Михаил Прокопенко
И формат RAW нареканий не вызывает ;-)

Он не вызывает нареканий только если им реально не пользоваться. :)

Хотелось бы услышать нарекания человека, конкретно этим форматом полбзующимся ;-)

ЗЫ Ничего лишнего ;-)

Цитата:

от: Михаил Прокопенко
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Михаил Прокопенко
И формат RAW нареканий не вызывает ;-)

Он не вызывает нареканий только если им реально не пользоваться. :)

Хотелось бы услышать нарекания человека, конкретно этим форматом полбзующимся ;-)

ЗЫ Ничего лишнего ;-)

Подробнее

Дык а им разве кто-то пользуется? :) При том, что родной конвертор по отзывам пользователей дурной, альтернативного софта нет из-за закрытости формата, плюс скорострельность камеры при съемке в RAW составляет 2-3 кадра в минуту. Вот и получается, что формат RAW тут скорее для галочки, чем для реального использования.