Sony 35mm 1.8 или Sony 50mm 1.8 ??!!

Возьмите 50/1.8 не пожалеете :)
з.ы. у мну тоже альфа 450..

Цитата:

от: SilenSokol
Помогите определиться Sony 35mm 1.8 или Sony 50mm 1.8 как смена кита для A450. Ориентируюсь на портретник, хотя если будет не плох ещё для чего то тоже порадует .

Давайте разделим задачи..

1) Замена КИТа.
Это что ? Штатник ? Как штатный 35/1.8 лучше пойдет, но надо понимать, что единственный фикс как штатное стекло это не так-то просто.

2) Портретник.
Так портретник или замена КИТа ? Ну как бы КИТ ни разу не портретник изначально, и это две разные цели.
Портретник = 85/2.8, он явно лучше обоих кандидатов в этой роли при схожей стоимости и одинаковом размере.

3) Ну а если вы просто выбираете между 35/1.8 и 50/1.8. То 35-ка - лучше всего при съемке в помещении со слабым светом людей и отчасти годится в попытке использовать единственный фикс как штатник. "Квартирник" - в этом она удобнее всего. 50/1.8 - это когда хочется вроде и некое подобие штатника и некое подобие портретника. В принципе в виде начального портретника он "живой". Не идеал, но лучше других полтинников на кропе. Как штатник конечно очень ограничивает сюжеты.

ИМХО, 50/1.8 хорош, лично мне он нравится.

Цитата:

от: Nеmо

Вот Серега :) мой пример с полтинника

Имея китовый объектив на этот вопрос любой пользователь может ответить сам.
Для кропнутой камеры, 35мм это уже не широкоугольник, а 50мм ещё не совсем портретник, хотя и даёт вполне приемлемый результат. Касательно оптических и пользовательских свойств, при наличии качественного зума, покупку S50/1.8 можно считать оправданной, а 35/1.8 едва ли. В качестве единственного универсального объектива не годится ни тот ни этот, если, конечно, условия съёмки не ограничены студией.
Сугубо личное мнение.

Привет всем.
Сегодня взял полтос на 1,8. Ах конечно не было, но, тем не менее, уже успел почувствовать преимущества светосилы, а также отсутствие переменного фокусного и работу мысли как с помощью видоискателя, т.е. одним глазом и парой собственных ног правильно скомпоновать хороший кадр, чтобы оттуда не ушло необходимое и не лезла всякая гадость...
Сегодня были с женой у суши-ресторане, этот объектив позволил мне снять ее с метра расстояния на 400 ИСО и на 1,8 диафрагме без вспышки... и все это в полумраке... Очень приличный результат! Как я раньше не любил вспышку, теперь ее еще больше не люблю (или не умею готовить??? 8) )... О общем я довлен... Интетесно как себя ведет старший брат 1,4... Хотя консультанты фотору сказали, как, собственно, и вы мне тут на форуме, брать на кроп его смысла нет, тока лишние деньги... Ну разве что кач-во исполнения выше, однако и цена больше чем в 2 раза...

Цитата:

от:SoniX
Привет всем.
Сегодня взял полтос на 1,8. Ах конечно не было, но, тем не менее, уже успел почувствовать преимущества светосилы, а также отсутствие переменного фокусного и работу мысли как с помощью видоискателя, т.е. одним глазом и парой собственных ног правильно скомпоновать хороший кадр, чтобы оттуда не ушло необходимое и не лезла всякая гадость...
Сегодня были с женой у суши-ресторане, этот объектив позволил мне снять ее с метра расстояния на 400 ИСО и на 1,8 диафрагме без вспышки... и все это в полумраке... Очень приличный результат! Как я раньше не любил вспышку, теперь ее еще больше не люблю (или не умею готовить??? 8) )... О общем я довлен... Интетесно как себя ведет старший брат 1,4... Хотя консультанты фотору сказали, как, собственно, и вы мне тут на форуме, брать на кроп его смысла нет, тока лишние деньги... Ну разве что кач-во исполнения выше, однако и цена больше чем в 2 раза...

Подробнее

Не могу согласиться с консультантами фото ру и с Вами. На кропе 50/1.4 ведет себя вполне замечательно. Внешняя вспышка в беспроводном режиме может моментально изменить Ваши взгляды на вспышку в целом и на портрет в частности. Мало того, может даже так случиться, что без нее Вы потрет уже и не будете мыслить.

Цитата:

от:u-571
Не могу согласиться с консультантами фото ру и с Вами. На кропе 50/1.4 ведет себя вполне замечательно. Внешняя вспышка в беспроводном режиме может моментально изменить Ваши взгляды на вспышку в целом и на портрет в частности. Мало того, может даже так случиться, что без нее Вы потрет уже и не будете мыслить.

Подробнее

Тогда мне надо будет штудировать материалы по портретной вспышке... Я совершенно не умею пользоваться. Может даже прикуплю какую-нить отдельную БУ для упражнений.
А насчёт консультантов и 1,4 - они просто не навязывали ни тот ни другой, просто сказали, что особо преимуществ у 1,4 кроме конструктива ну и диафрагмы более широкой и нету, ну то-есть денег переплачивать не имеет особого смысла... Я бы конечно хотел иметь старшего брата, но когда будут лишние деньги, все-таки почти 16 тысяч - дороговато. Пока для начала, думаю, 1,8 хватит вполне. Особенно нравится теперь мне Соня - этакий карапуз с коротышом, легкий, теперь можно одной рукой снимать.

А еще более-менее освоил соньковский ручник, но для сюжетных фото, к которым готовишься. Для срочной съемки пока не могу быстро, к примеру, надо быстро снять ребенка и хочется эффектно, пока ручной отстроишь, выдержку, диафрагму, что-то включишь, что-то отключишь - он уже все, убёг. Приходится сразу в автомат+ или сцену...

Все вам правильно сказали и на фото ру и здесь. И что вспышка - зло, тоже правильно. Нет ничего лучше естесственного света. Вспышка лишь помощник когда его вообще нет (свадебный банкет, яркое солнце днем). Удачных кадров!

Цитата:

от:SoniX
Для срочной съемки пока не могу быстро, к примеру, надо быстро снять ребенка и хочется эффектно, пока ручной отстроишь, выдержку, диафрагму, что-то включишь, что-то отключишь - он уже все, убёг. Приходится сразу в автомат+ или сцену...

Подробнее

Снимайте в программе (Р) - самый удобный для таких случаев режим...

Здесь можете посмотреть полностью работу Sony DT 1.8/50 SAM при видеосъемке. Я снимал только этим портретником. (может видео на этом форуме не обсуждается, но всеже... )

http://vimeo.com/32748613

Сам сделал выбор в пользу 50mm f/1.8, доволен в принципе, хотя для квартиры конечно не очень удобен, но квартира еще такая

Сейчас стою перед другим выбором, варианты следующие:

1. 16-50mm f/2.8 SSM + 85mm f/2.8 SAM, 50mm f/1.8 продать.
2. Все-таки цейс 16-80mm, по 50mm f/1.8 скорее оставить, чем продать.

Что посоветуете, тушка A55?
Видео важно - сын растет)))

3. При наличии 16-50mm f/2.8 SSM, насколько актуально иметь 35F18 в арсенале?

Заранее всем СПС!

Цитата:

от:antmil
Сам сделал выбор в пользу 50mm f/1.8, доволен в принципе, хотя для квартиры конечно не очень удобен, но квартира еще такая

Сейчас стою перед другим выбором, варианты следующие:

1. 16-50mm f/2.8 SSM + 85mm f/2.8 SAM, 50mm f/1.8 продать.
2. Все-таки цейс 16-80mm, по 50mm f/1.8 скорее оставить, чем продать.

Что посоветуете, тушка A55?
Видео важно - сын растет)))

3. При наличии 16-50mm f/2.8 SSM, насколько актуально иметь 35F18 в арсенале?

Заранее всем СПС!

Подробнее

Я бы выбрал 1-й вариант! По 3-му считаю, что имея 16-50 нет смысла сохранять 35/1,8. Одна ступень светосилы не так уж много значит сейчас...

Берите 16-50 как штатник и для видео,полтинник оставьте для творческой съёмки,и докупите 85

Для А55(35) 35/1,8 думаю лучший вариант для штатника (52,5 ЭФР - гелиос на ФФ) - легкий объектив+легкая камера. Тяжелый 16-50 наверное для более массивных и более дорогих камер. Для портретов 85/2,8.

если планируеться видео съёмка то SAMы жужжалки тут не пойдут а вот 16-50 самое оно

Цитата:

от:antmil
Сам сделал выбор в пользу 50mm f/1.8, доволен в принципе, хотя для квартиры конечно не очень удобен, но квартира еще такая

Сейчас стою перед другим выбором, варианты следующие:

1. 16-50mm f/2.8 SSM + 85mm f/2.8 SAM, 50mm f/1.8 продать.
2. Все-таки цейс 16-80mm, по 50mm f/1.8 скорее оставить, чем продать.

Что посоветуете, тушка A55?
Видео важно - сын растет)))

3. При наличии 16-50mm f/2.8 SSM, насколько актуально иметь 35F18 в арсенале?

Заранее всем СПС!

Подробнее

Если 16-50 удачный будет, без перекосов и нерезких частей снимка - берите его для всего кроме постановочных портретов на улице. Для последней цели 85/2.8 или тот-же 50/1.8 лучше подойдут. 35/1,8 тогда особенно и не нужен.

16-80 идеальный вариант для всего. При его наличии, всё остальное уходит, как то само, в дальний дальний ящик комода. И если чего от туда и достаётся, то только телевик и то, только чтобы не заржавел.

Верно, и зачем еще другие. Все в одном флаконе