Sony 18-135 3,5-5,6, Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 OS HSM DC или Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC HSM как тревел стекло.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Sony 18-135 3,5-5,6, Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 OS HSM DC или Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC HSM как тревел стекло.
Кто-нибуть сравнивал их? Все 3 тихие в работе (видео например)? Сейчас Сигма 18-50 2,8-4,5, устраивает оптически но маловато 50мм частенько. По диапазону конечно 18-135, или 18-125 как у них светосила распределяется, что на 70мм? Хотел с А65 на А850 перейти, но не сейчас, и возможно получится докупить а не заменить. Есть стекло от 100 мм (100-300 АПО). хотел-бы вторым объективом перекрыть 18-100мм диапазон, но если Сигма 17-70 лучше заметно, хватит и его диапазона.
Re[Александр Бейч]:
18-135 отменное стекло, тем более сейчас цена за новьё более чем демократичная. Диапазон лучше брать побольше, я как купил 16-105 так сразу забыл и о ките и о 55-200, настоящий универсальный штатник, а 18-135 должен быть ещё получше в плане картинки.
Re[Nеmо]:
Где-то видел тест, 16-105 против 18-135, там примерно паритет был, но у 18-135 диаазон щире. Третьим вроди 1680 был, он лучше но мне дорог. 18-200 был от Сигмы, минолты и Сони, качество на доинном конце хромало и ненужными мне мыльеоватые 200мм были, люблю чёткую картинку с приемлимым для зума боке.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Где-то видел тест, 16-105 против 18-135, там примерно паритет был, но у 18-135 диаазон щире. Третьим вроди 1680 был, он лучше но мне дорог. 18-200 был от Сигмы, минолты и Сони, качество на доинном конце хромало и ненужными мне мыльеоватые 200мм были, люблю чёткую картинку с приемлимым для зума боке.Подробнее
Вот этот тест http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849
Меня 16-105 не расстраивает. На момент покупки(б/у) он был дешевле нового 18-135. Сейчас ситуация наоборот. Покупал бы сейчас взял бы 18-135. Но на сони клубе пишут что надо выбирать экземпляр-много брака.
Re[Александр Бейч]:
Слышал про ваши "проблемы выбора" , у меня 17-70 сигма была на никоне , что могу сказать - скучно резкое стекло , макродиапазон хорош , экспонометр врал нещадно с ней ( никоновские стекла работали хорошо ) , тактильно пластик не очень приятных ( субъективно ) , тяжелый , ну светосила хорошая , это факт. Смешно говорить про рисунок в таких стеклах ( за такую цену ) , но он тоже не очень понравился , потом поставил никоновский 18-125 - совсем бледняк и елозит на длинном конце , 18-70 был очень хорош ( считаю его лучшим штатником на никонах ). Сейчас решил на сони поснимать ( в темах мелькало ) , взял 18-135 с 37-й - очень радует. Резкость отличная , конструктив опять же , байонет железный , доводка фокуса без переключения на ручной , очень быстро фокусирует ( проверял дома при экономной лампочке под столом - все гуд , 18-105 с никоном 5100 долго елозил при таких же условиях ). С фокусом все нормально , стекло японское , у 37-й на матрице датчики , так что фокус идеален , после Н и К просто песня ( забанят , наверное ) , так что для оптики на каждый день - очень хорошо , на сигму не вернусь , там контуры очень грубые ... :D
Re[Александр Бейч]:
- длинный конец , 
- середина , 
- ребенок очень юркий , на загранпаспорт , не обращайте на фон внимания , 
- даме 60 лет , нормально работает как портретник ( для данной оптики ) , 
- короткий конец , вечер сегодня , все джипег без обработки. Re[Александр иванович]:
Спасибо, снимки понравились... Теперь осталось решить через еБей подешевле, или в магазине подороже, но с возможностью в магазине сделать снимок и посмотреть на компе результат (на случая сильно нерезких углов.)