Вопрос - есть отечественные портретник юпитер9 (85/2) и таир11 135(2,8)
Есть смысл вместо них взять sonnar 135/3.5
насколько :) рисунок можно сравнивать,
или это "шило на мыло"?
sonnar 135/3.5 vs Ю9&таир 11(135/2,8)
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
sonnar 135/3.5 vs Ю9&таир 11(135/2,8)
Re: sonnar 135/3.5 vs Ю9&таир 11(135/2,8)
[quote:c05190de15="Michael_"][quote:c05190de15="Maxim K."]Вопрос - есть отечественные портретник юпитер9 (85/2) и таир11 135(2,8)
Есть смысл вместо них взять sonnar 135/3.5
насколько :) рисунок можно сравнивать,
или это "шило на мыло"?[/quote:c05190de15]
По схеме Юпитер 9 тоже Зоннар. Так что рисунок может быть похожим. По качеству оптики Зоннар 135 может оказаться лучше, что не скажешь о его диафрагме (механически плохо сделана) ломается часто. Таир 11 более резкий, но все же светосила больше, а это плюс. Так что можно иметь любой, но на Ваш вкус. Кому то нравится более резкий объектив в портрете, кому то наоборот. Стоит вообще попробовать все и выбрать. Плюс Зоннара в прыгающей диафрагме. Ни у Ю-9, ни у Таира11 ее нет.[/quote:c05190de15]
Спасибо за информацию. Рисунок Ю9 нравится, но если Зоннар в принципе похож, тогда менять ничего не буду. Просто начитался восторженных отзывов:), вот и задумался...
Есть смысл вместо них взять sonnar 135/3.5
насколько :) рисунок можно сравнивать,
или это "шило на мыло"?[/quote:c05190de15]
По схеме Юпитер 9 тоже Зоннар. Так что рисунок может быть похожим. По качеству оптики Зоннар 135 может оказаться лучше, что не скажешь о его диафрагме (механически плохо сделана) ломается часто. Таир 11 более резкий, но все же светосила больше, а это плюс. Так что можно иметь любой, но на Ваш вкус. Кому то нравится более резкий объектив в портрете, кому то наоборот. Стоит вообще попробовать все и выбрать. Плюс Зоннара в прыгающей диафрагме. Ни у Ю-9, ни у Таира11 ее нет.[/quote:c05190de15]
Спасибо за информацию. Рисунок Ю9 нравится, но если Зоннар в принципе похож, тогда менять ничего не буду. Просто начитался восторженных отзывов:), вот и задумался...
