Сони А65 - первая зеркалка любительского сегмента с сенсором 24 мп, клуб пользователей.

ну да, есть кабель с кнопкой, причем кнопка "защелкивается", так что не нужно все время ее удерживать. Есть также кабель с таймером (или таймер с кабелем).

Цитата:

от: L4m3r
а что этого мало? там стандартный разём. замыкаеш проводочки и фсё. они подключены на прямую к кнопке.

Да нет, купить надо. Есть ещё то-же самое, но дистанционно, без кабеля.

Еще есть инфракрасные пульты. В режиме ручной выдержки (BULB) первое нажатие на кнопку пульта открывает затвор, второе - закрывает. Удерживать кнопку также не нужно.

Цитата:

от: Авенир
Еще есть инфракрасные пульты. В режиме ручной выдержки (BULB) первое нажатие на кнопку пульта открывает затвор, второе - закрывает. Удерживать кнопку также не нужно.

О, это и мне помогло, у меня есть пульт за 6 Евро, попробовал, работает.

Цитата:

от:Александр Бейч
Да нет, как было 1000Евро с китом, так и осталось.
Сони А65 + Минолта 28-75/2,8 ИСО 100, 25сек, Ф8 30мм, сравнил с Самсунг НХ100 30/2,0



Ктонибуть встречал интересную информацию о конвертации и обработке ночных снимков?

Подробнее

Там важны не только конвертация, но и сама съёмка, в частности правильная экспозиция.
http://photomir.org.ua/blog/2008-06-21-44
http://alex-alexsis.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html

Мои первые попытки ночной съёмки камерой
Выдержка 5 сек. Нужно было экспокоррекцию в плюс делать, учту на будущее.

А, может быть, вам надо было снимать в режиме 6-тикадровой мультиэкспозиции? Или в режиме HDR. Или совместить их.

Цитата:

от: цукен
А, может быть, вам надо было снимать в режиме 6-тикадровой мультиэкспозиции? Или в режиме HDR. Или совместить их.

Это только в Джепег возможно, тоже можно будет попробовать. ;)

Ночью от RAW'а пользы с гулькин нос. Один объём. :)

Цитата:

от: цукен
Ночью от RAW'а пользы с гулькин нос. Один объём. :)

ББ в РАВ удобнее править, опять-же шумы связанные с длительной выдержкой удобнее давить и если что цвета править.
Имитация ч/б плёнки (иногда нравится) ресайз до экранного размера.

Похоже то, что на 24мп дешовая оптика ведёт себя хуже чем на 16 или 12 - миф. Купленный с побитым пластиком для крепления фильтров и с частой ошибкой автофокуса за дёшево объектив ведёт себя неплохо на 24мп сенсоре, стал моим штатником.
ИСО 100 75мм Ф6.3
ИСО 400 60мм Ф6.3
75ммФ3.5 ИСО800 через стекло витрины, кроп при кадрировании без ресайза. Рисунок ИМХО есть.

оптика и фсю жызнь вела себя тагже просто если линзы мыльные нет смысла переплачивать за фотик
а раз за фотик заплочено нет смысла на негог снимать мылом

Цитата:

от: L4m3r
оптика и фсю жызнь вела себя тагже просто если линзы мыльные нет смысла переплачивать за фотик
а раз за фотик заплочено нет смысла на негог снимать мылом

+1

Всем доброго дня. Имею Альфу 100, уже лет как 5 у меня этот аппарат. Сейчас озадачился новым - эргономика А65 понравилась в руках хотя крутил его мин 5 не больше. Подскажите обладатели после альфы 100 А65 будет лучше снимать скажем в малоосвещенном пространстве и вообще ощутимые улучшения скажем в работе исо? Или в целом особой разницы я не замечу. У топикастера вроде как была А100 как раз.

Да, были А100, А500, теперь А65. У А100 реальные ИСО выше наминальных, у А500 ниже, у А65 - где-то по-середине, близко к А100. Это значит, что при установке одних ИСО, выдержки и диафрагмы снимки с А 100 будут самыми светлыми, А65 по ощущениям чуть темнее и А500 - ещё темнее, а так-же это значит - что для получения одинаковых по экспозицыы снимков на ИСО 100 понадобится установить ИСО 800, на А65 - 1000 и на А500 - 1400-1600. Если сравнивать А100 и А65 по шумам на разных ИСО не делая поправки на некоторую разницу в реальных значениях ИСО - 100% снимки до ИСО 800-1200 выглядят примерно одинаково шумными, на ИСО 1600 А100уже сдаёт. Однако после ресайза до 10мп снимки с А65 выглядят уже на ступу менее шумными и более детализированными (24мп как-никак).

Спасибо за столь быстрый ответ. В целом ясно, особой разницы до исо 1000 нет, на 1600 вообще никогда не снимал, на 100ке зерно сразу идет большое на них. Еще один вопрос к Вам - насколько я понял фишка А65 в том, что у нее перед съемкой фотографии сразу видно, что и как получится, и если что можно поднастроить заранее. Это так?

разница со старыми полуматрицами в 2 раза а ночью небудет таких полосатых помех

разумееться можно поцтроить это же мыльница а не зеркалка точнее и то и другое сразу

Цитата:

от:farsmax
Спасибо за столь быстрый ответ. В целом ясно, особой разницы до исо 1000 нет, на 1600 вообще никогда не снимал, на 100ке зерно сразу идет большое на них. Еще один вопрос к Вам - насколько я понял фишка А65 в том, что у нее перед съемкой фотографии сразу видно, что и как получится, и если что можно поднастроить заранее. Это так?

Подробнее

Я бы уточнил, до ИСО 800 при 100% просмотре разницы нет, это было последнее ИСО, на которое снимал на 100-ке. ИСО 1600 использовал для сокращения выдержки, когда света не так мало, да и редко. С 24мп А65 можно больше работать, отресайзить снимки снятые при ИСО 1600 до 10-12 мп и будет не хуже, чем с А100 на ИСО 800.
Да, это можно сделать и на А33/35/55/77 прямо глядя в видоискатель, на некоторых дугих моделях Сони, А350/390/500/550/580 - это-же можно сделать глядя на монитор.

Цитата:

от: L4m3r
разница со старыми полуматрицами в 2 раза а ночью небудет таких полосатых помех

разумееться можно поцтроить это же мыльница а не зеркалка точнее и то и другое сразу

Разница в 2 раза начинается проявляться от ИСО более 1000. На ИСО до 1000 тазница практически не видна, шумят и ССД и СМОС А65/77 с их 70% остаточного света на сенсоре.

разница фсегда.
это перешарп ане шум . йа говорю кто там настольгирует по жырным пикселям - у 16 мп кмопа пиксель жырнее чем был у 10 мп полуццд. берёца рав и мерееца