Сомневаюсь в выборе фотоаппарата.

Цитата:

от:CECTPA
Прямо даже не знаю что вам ответить. Может и вопросы у меня глупые и тербования нереальные, просто я действительно плохо во всем этом разбираюсь и для меня важно знать все ну или почти все, что мне нужно. Одно я знаю точно: еще одну мыльницу типа моей нынешней, я не хочу.
И это понятно что решать мне, но хочется что-то и от людей услышать, которые в этом шарят получше моего.
Я ведь никого не допрашиваю и не выпытываю, если есть что написать или подсказать, я оч буду рада любому совету по моим "абсолютно ниочемным" вопросам.

Подробнее

Ээээ.... а выкогда-ниюбудь печатали снимок больше 10х15? Ну, хотя бы настенный календарь А4 из своих фоток делали? Если да, и вот при печати А4 ваших ярких и интересных карточек вы увидели, что хочется порезче, тогда вам нужна лучшая камера.

Впрочем, ваш исходный выбор сони некс 5 абсолютно приемлем, их сейчас можно найти с большим дисконтом. Никакая другая БЗ за ту же цену не даст лучшего качестсва снимков. И сколько не верти камеры в магазине, понять какие они дают снимки все рвно нельзя.

Цитата:

от:Jancoo
Самсунг эникс отличные камеры, и я их вертел, фотографировал и даже присоветовал коллегам...но епм1 это новая камера из третьей серии пен. А это новый процессор и пусть даже по исо и светлым компактам будет почти паритет (с китовым стеклом), но быстрый автофокус и богатый функционал не заменишь. Все было бы справедливо, если бы компакты стоили ну хотя бы до 12тр...но при цене соизмеримой с м43 младшенькими камерами...
Да и по темам видно, что камеры пен популярны, а владельцы этих камер активны.
Новые бзкамены самсунг и сони и фуджи дороговаты, а старые уже не конкурент третьепенам по скорости автофокуса (а это очень важно) и качеству джипега камерного и богатству настроек.

Еще есть никон 1 система, она тоже интересна вроде, но я их не держал даже и не могу сравнить...судя по теме хорошие камеры, но не лучше м43.

Подробнее

Е-пм1 - замечательная камера. За одним маленьким исключением - устаревший шумный сенсор. И тут ему трудно соперничать с сони некс С3, из той же ценовой категории.

[quot]Самсунг эникс отличные камеры, и я их вертел, фотографировал и даже присоветовал коллегам...но епм1 это новая камера из третьей серии пен. А это новый процессор и пусть даже по исо и светлым компактам будет почти паритет (с китовым стеклом), но быстрый автофокус и богатый функционал не заменишь.[/quot]

Да я не возражал по этому поводу, просто не надо убеждать однобоко.

Блины только дороговаты для микро 4/3 по сравнению с самсунгом, поэтому и купил самсунг, тем более в самсунге более менее компактный зумм в ките толщиной около 40-45 мм.

У нексов очень хорошие ИСО, но нет компактного блина кроме китового со светосилой 2.8.
Если кроме зумного кита ничего брать не предполагается, или габариты оптики не волнуют, Nex оптимальный вариант из беззеркалок.

Но с другой стороны если габариты оптики не волнуют, лучше уж просто зеркалка.

Ну и вообще я не всегда хочу брать беззеркалку на улицу так как не лезет в карман даже с блином, поэтому часто беру Кэнон S90.

Цитата:

от: Jancoo
Не, я коротенько все написал - поглядеть на епм1 и джиэф3 и купить епм1...
:-)

Я бы тоже брату ЁПМ купил бы, но трояка не хватило.
Бюджет, однако! :)

Цитата:

от: ИК
Е-пм1 - замечательная камера. За одним маленьким исключением - устаревший шумный сенсор. И тут ему трудно соперничать с сони некс С3, из той же ценовой категории.

А Вы, часом, с epL1 не перепутали!?
И какие стёкла от SONY Вы можете посоветовать Сестре? :)

Попытаюсь тоже помочь вам с выбором. Во первых что такое мыльница - согласно принятому среди фотографов сленгу это фотоапараты с матрицами с диагональю 1\2,3 (это вдюймах, грубо говоря примерно с ноготь большого пальца руки) есть фотоапаратыс диагональю матрицы 1\1,7 - это уже продвинутые мыльницы- (Canon S90-100, G9...12; Панас Lx3, Lx5; Nikon P5000..P7100; Олимпус Xz1, Самсунг Ex1). Эти апараты хороши своей так сказать самодостаточностью и как правило миниатюрностью. Они позволяют делать фотографии более мене приличного качества и не требуют дополнительных затрат на оптику и т.д. Кстати из этого перечня мне больше всего нравится Олимпус Олимпус Xz1 - у него уникальный для мыльницы светосильный обьектив что позволяет делать боле качественные фотографии в помещении без вспышки. Беззеркалки имеют матрицу гораздо более крупных размеров (не буду уточнять на сколько) и это в общих чертах обеспечивает гораздо более качественную картинку особенно в сложных условиях сьемки (имеется в виду недостаток света). Выбирая беззеркалку следует учитывать ряд факторов важных для вас. Желательно чтоб апарат имел встроеную вспышку (вряд ли вы планируете докупать ее отдельно). В этом отношении Сони не очень удобны так как вспышка хоть и есть в комплекте, но она устанавливается отдельно. Еще важный фактор - наличие видоискателя. Как правило причиной смаза есть не очень надежное удержание апарата во время сьемки. Если вы снимаете ориентируясь по монитору камеры вы держите апарат почти что на вытянутых руках и естественно не всегда удается избежать смаза. И наоборот если вы смотрите через видоискатель вы прижимаете апарат ко лбу и получается гораздо более устойчивое положение. Еще нюанс - апараты с большой матрицей гораздо более чувствительны к дрожанию и подвержены смазу чем мыльницы - и соответственно поначалу у вас смазов будет гораздо больше чем в мыльнице, пока не привыкните крепко держать камеру и мягко нажимать спуск. Про шумы - все просто чем камера новее тем матрица менее шумная. Но по большому счету все, даже самые первые беззеркалки имеют вполне приличные и малошумные матрицы. Исходя из этих критериев я бы советовал вам относительно недорогой Панасоник G3 c китовым обьективом 14-42. Ну и конечно новый Олимпус М5 за полторы тысячи баксов. В принципе можно обойтись и без видоискателя - тогда очень неплохи панасоник Lumix DMC GX1 ну или Олимпус Р3. и . Олимпусы PL3 и РМ1 очень неплохи но не имеют встроеной вспышки, хотя в комплекте и есть небольшая внешняя - для вас это может оказаться неудобным. Зато эти модели наверное самые миниатюрные.
Вобще если хочется экономии можна смело покупать и более ранние модели беззеркалок. Например сейчас были очень заманчивые предложения E-PL1 в комплекте с универсалным зумом 14-150 за примерно 500 баксов и даже дешевле.

И даже если перепутать, то фотографии в ветке епл1 не хуже фотографий в любой ветке сони.

Всё толково, но могу добавить, что при съёмке "телевизором" оказалось весьма удобно оттягивать камеру (при одетом шейном темляке) до регулируемого темляком предела и тем самым в некоторой степени компенсировать тремор рук фотографа. Наверняка "открываю Америку", но впервые взяв в руки малыша без видоискателя, сообразил про такую возможность. :D

[quot]Е-пм1 - замечательная камера. За одним маленьким исключением - устаревший шумный сенсор. И тут ему трудно соперничать с сони некс С3, из той же ценовой категории. [/quot]

Да разница по ИСО составляет судя по тесту ровно одну ступень, но в олимпусе есть стаб в тушке и если есть на перспективу думать купить панасовский блин со светосилой 1.7; то при полукараманых габаритах будет более эфективный вариант для съемки в полумраке.
В олимпусе+панасе оптика хоть дорога, но есть хорошие компактные варианты.
Покупая Некс пока думаешь, если надо компактность либо пользуйся единственным темным китовым блином 2.8, либо лучше бери зеркалку, иначе потратишь больше при получении тех же габаритов, неудобного хвата, отсутсвия видоискателя и возни с отдельной вспышкой, да и башмака вроде нет.

...А где наша Сестра!? :D

Цитата:

от: konstantin0007
Исходя из этих критериев я бы советовал вам относительно недорогой Панасоник G3 c китовым обьективом 14-42.

Вот. На сегодняшний день это лучшая бюджетная БЗ среди м43.
1. Новый сенсор - и очень хорошее качество изображения.
2. Удобный конструктив.
3. Встроенная вспышка.
4. Поворотный тачскрин.

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]

Определитесь с бюджетом.

[/quot]

Да в принципе и 20 тысяч е жалко будет если хороший аппарат и адексатное соотношение цены и качества.

[quot]

Удачной покупки и хороших карточек А-3!

Подробнее

Спасибо, надеюсь скоро уже срершится долгожданная покупка. :)

Цитата:

от: Jancoo
Не, я коротенько все написал - поглядеть на епм1 и джиэф3 и купить епм1...
:-)

Да я уже все понимаю даже немного ))

Цитата:

от: igorsphoto
...А где наша Сестра!? :D

"Сестра, дык, елы-палы, здравствуй, сестра,
Нам не так уж долго
Осталось быть здесь вместе,
Здравствуй, сестра.

И когда мы приходим, мы смотрим на небо,
Мы смотрим на небо,
Мы смотрим в него так долго.
Может быть, эта картина, иллюзия и картина,
Но может быть это правда,
Скорее всего, это правда."

БГ

Цитата:

от: Jancoo
И даже если перепутать, то фотографии в ветке епл1 не хуже фотографий в любой ветке сони.

Тут вот обзор кое-какой нашла
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-C3/1069.html
что-то по цвету меня сони не впечатлила, даже олимпус ярче показался, а ведь я уже почти на сони клюнула...)

Цитата:

от: Iskander_31


либо лучше бери зеркалку, иначе потратишь больше при получении тех же габаритов, неудобного хвата, отсутсвия видоискателя и возни с отдельной вспышкой, да и башмака вроде нет.

да и я том же, глядела на никон 3100, но он тааакой большой! Везде его за собой не потаскаешь, потом еще один придется покупать более компактный ?

Цитата:

от: CECTPA
что-то по цвету меня сони не впечатлила, даже олимпус ярче показался, а ведь я уже почти на сони клюнула...)

Да нормально все с цветом у сони, просто стекляху хорошую и все...но это еще немного денюшек.
От некс3, как это нет цвета


А это на исо 1250


Неужто плохие цвета?

Просто олик удобнее, так как имеет очень быстрый автофокус, отличный джипег в суперкаччестве, кучу артфильтров, брекетинг по чему угодно, мультиэкспозицию, вкл и выкл теплых оттенков, любые настройки по резкости, контрастности, балансу белого, удобное меню управления и вполне нормальное китовое стекло в небольшом размере в запаркованном состоянии.

Цитата:

от: CECTPA
по цвету меня сони не впечатлила, даже олимпус ярче показался,

- вам снимки нужны хорошие или яркие ? - если яркие, то вам никон или олимпус, если хорошие - сони или кенон, а если никакие, то и панасоник сойдет.
Если качество снимков не важно - выбирайте, "что в руку ляжет".

Цитата:

от:Greensnake
- вам снимки нужны хорошие или яркие ? - если яркие, то вам никон или олимпус, если хорошие - сони или кенон, а если никакие, то и панасоник сойдет.
Если качество снимков не важно - выбирайте, "что в руку ляжет".

Подробнее

Да Вы, батенька, профэссор!

Цитата:

от: CECTPA
Тут вот обзор кое-какой нашла
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-C3/1069.html
что-то по цвету меня сони не впечатлила, даже олимпус ярче показался, а ведь я уже почти на сони клюнула...)

Ни в коем случае не бери Сони, Сестра.
Раз цвет не нравится, зачем же?
Кстати, а что значит загадочная фраза "ДАЖЕ олимпус ярче"? О какая марка яркая без даже?