Солнце в кадре снятое хорошим объективом

Вот здесь объектив, как мне кажется, очень прилично "держит" солнце. Вроде бы был Никкор 50 1.8Д. Кто не согласен с приличностью, пусть поправит.

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=63360&u_id=2428&sort=t

Фото после сканирования было переведено в черно-белое и тонировано. Никаких других изменений не было.

[quote:1356a01c25="макстор"]Подскажите, где в сети можно посмотреть на фото, снятое с солцем в кадре, объективом, который действительно "хорошо" держит солнце. Иными словами - хочу посмотреть как должно выглядеть солнце на фото в "идеале"...[/quote:1356a01c25]

Круглым:

[img:1356a01c25]http://www.2x36.ru/photos/yg/yg_049.jpg[/img:1356a01c25]

Нелучистым:

[img:1356a01c25]http://www.2x36.ru/tmp/85/85_2.jpg[/img:1356a01c25]

[quote="Г о с т ь"]А мне вот эта запомнилась. Жаль только автор не пишет, каким объективом снимал.

Это пример плохого объектива: жуткая засветка.

[quote:5314d19257="макстор"]"идеальное" солнце, на мой взгляд, должно отображаться идеальным кругом, с резко очерченными краями. Вот это я и хочу увидеть на снимке... Первая картинка - почти то, что я хотел увидеть, вот только бы солнышко поближе к зениту поднять....[/quote:5314d19257]

Чтоб снимать солнце поближе к зениту да еще крупно - придется соблюдать технику безопасности, т.е. найти очень плотный серый фильтр. (можно также поискать в этой конференции майский топик о съемке солнечного затмения и почитать) Иначе есть риск остаться без глаза. :!:

[quote:64d0ceb4ad="Anonym"][quote:64d0ceb4ad="YG"] Это пример плохого объектива: жуткая засветка.[/quote:64d0ceb4ad]
Интересно, никогда бы не подумал... А не подскажите примеры снимков подобной композиции, но снятых "хорошим" объективом? Честно говоря, я не совсем представляю, как должно выглядеть яркое дневное солнце, светящее прямо в объектив... Я то грешным делом думал, что эта картинка близка к идеалу... Направьте тогда на путь истиный![/quote:64d0ceb4ad]

________________


Подобной композиции: то есть самолет, облака и солнце?
Сразу не припомню.

[quote:ca64a9b432="Г о с т ь"]
Совсем не обязательно так точно соблюдать все элементы :-)
Достаточно яркого солнца в зените, светящего прямо в объектив. Ну и что-нибудь еще в кадре кроме чистого неба, чтобы можно было оценить резкость, контрастность и т.д.[/quote:ca64a9b432]

Вот здесь солнце светит прямо в объектив:

[img:ca64a9b432]http://www.photoline.ru/critic/pic/1049645422.jpg[/img:ca64a9b432]

[quote:c5f179f10c="Г о с т ь"]Совсем не обязательно так точно соблюдать все элементы :-) Достаточно яркого солнца в зените, светящего прямо в объектив. Ну и что-нибудь еще в кадре кроме чистого неба, чтобы можно было оценить резкость, контрастность и т.д.[/quote:c5f179f10c]

Солнце в зените ? Под каким углом. Так это только широкоугольником снимать надо ... Да ещё и по диагонали аппарат повернуть.

Солнце в зените - ОЧЕНЬ редкий случай в фотографии как мне кажется. Из примеров в голову проходит только фотографирование каких-либо объектов на небе, либо ракурсная съёмка с включением солнца. Кроме того, яркость солнца в зените такая сумашедшая ... что включение его в композицию (если оно не закрыто облаками) - вообще дело сомнительное.

Врядли вам так сразу их вывалят.

Солнце не в зените, но довольно высоко - вам показали ... Что ещё надо ?

Самый опасный случай - как раз когда солнце близко к зениту и не в кадре, но цепляет переднюю линзу. Вот тогда сильно контраст падает и блики иногда появляются. Для этого бленду и придумали. А так, от солнца в кадре из мерзостей прибавится только Halo. Что Вас так оно волнует ?

[quote:fc68ae13e2="YG"][quote:fc68ae13e2="Г о с т ь"]
Совсем не обязательно так точно соблюдать все элементы :-)
Достаточно яркого солнца в зените, светящего прямо в объектив. Ну и что-нибудь еще в кадре кроме чистого неба, чтобы можно было оценить резкость, контрастность и т.д.[/quote:fc68ae13e2]

Вот здесь солнце светит прямо в объектив:

[img:fc68ae13e2]http://www.photoline.ru/critic/pic/1049645422.jpg[/img:fc68ae13e2][/quote:fc68ae13e2]

Во-во широкоугольником ;-).
Да и не совсем оно в зените - градусов 45-50.

по-моему, если солнце достаточно яркое (не рассвет/закат, не зимняя дымка и т.п.), то включать в кадр или просто давать засветить не стоит - holo будут обеспечены. разве что рассчитывать на какой-нибудь неожиданный интересный эффект (блага с помощью репетира этот эффект можно подглядеть :)
вот мой пример:
[img:ac4870dc41]http://images3.fotki.com/v27/free/efe0b/6/68199/280962/075-or.jpg[/img:ac4870dc41]
canon EF50/1.8 II, кавказ, февраль, полдень, высота примерно 2,5км, вельвия, никон 4000, только легкиц аншарп при уменьшении картинки.

[quote:585c683f30="iboriale"]вот мой пример:
...........
canon EF50/1.8 II, кавказ, февраль, полдень, высота примерно 2,5км, вельвия, никон 4000, только легкиц аншарп при уменьшении картинки.[/quote:585c683f30]
По-моему, ужасный эффект.
У меня есть похожие снимки, снятые на высотах до 7000 м ФЭДом-2 с Индустаром-26. Такого безобразия из зайцев не наблюдалось.

Minolta 24-105/3.5-4.5(D), февраль, 12 часов дня, фильтр B+W UV-0 MRC, немного грязный (думаю в этом причина лучей). До дальних гор около 50км, при скане с пленки на них различаются антенны базовой станции GSM.
[img:6be95dd348]http://www.polynet.lviv.ua/~akorud/sun.jpg[/img:6be95dd348]

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=73942&u_id=88&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=73726&day=1&u_id=88&&sort=t
nikkor80-200 onetoughe
supra400

[quote:68127d5e94="akorud"]Minolta 24-105/3.5-4.5(D), февраль, 12 часов дня, фильтр B+W UV-0 MRC, немного грязный (думаю в этом причина лучей). До дальних гор около 50км, при скане с пленки на них различаются антенны базовой станции GSM.
[img:68127d5e94]http://www.polynet.lviv.ua/~akorud/sun.jpg[/img:68127d5e94][/quote:68127d5e94]

___________

Причина лучей в том, что диафрагму закрывали, а она у этого объектива не циркулярная.

[quote:1c062cd504="Г о с т ь"]А мне вот эта запомнилась. Жаль только автор не пишет, каким объективом снимал.

[img:1c062cd504]http://img.photosight.ru/2001/09/30/22899.jpg[/img:1c062cd504][/quote:1c062cd504]

Зато отдаю ухо на отсечение - отсканено Айсером 2720/40. Или аналогичным Benq. ;)

[quote:a0fafc9b0b="Иtaliano"][quote:a0fafc9b0b="iboriale"]вот мой пример:
...........
canon EF50/1.8 II, кавказ, февраль, полдень, высота примерно 2,5км, вельвия, никон 4000, только легкиц аншарп при уменьшении картинки.[/quote:a0fafc9b0b]
По-моему, ужасный эффект.
У меня есть похожие снимки, снятые на высотах до 7000 м ФЭДом-2 с Индустаром-26. Такого безобразия из зайцев не наблюдалось.[/quote:a0fafc9b0b]
а я и говорю, бардак.
не знаю кто виноват, можт кенон так делает - объектив вобщем-то бюджетнее не бывает, можт фильтр виноват - kenko 1b super pro - напустил туману (хотя вроде контраст сильно упал только прямо под солнцем, в остальном более-менее. не знаю, мне вобщем-то все равно - это так, эксперимент был, натурально я не собирался никогда снимать полуденное горное солнце :))

[quote:b360030d04="Г о с т ь"][quote:b360030d04="Benia"]Зато отдаю ухо на отсечение - отсканено Айсером 2720/40. Или аналогичным Benq. ;)[/quote:b360030d04]

Безумно заинтриговали! Особенно в связи с тем, что собираюсь взять себе аналогичный. Есть какие-то характерные особенности? И даже боюсь спросить - хорошо это или плохо?
Не дайте помереть непросвященному!
:-)[/quote:b360030d04]

Ооо... Это долгая и печальная песня, мой мальчик... Устраивайся поудобней... Хотя и не всё так плохо.
Мыло давай, короче, а лучше Аську.

Дубль. Удалено.

[quote:700c2a163d="Г о с т ь"][quote:700c2a163d="Benia"]Ооо... Это долгая и печальная песня, мой мальчик...[/quote:700c2a163d]

Пишите сюда - я думаю, не только мне это интересно будет!
Единственно что, может лучше другую тему создать...[/quote:700c2a163d]

Да не, не стоит ничего создавать, уже столько всего на эту тему понаписано... Поиск - и вперёд.

Заходишь сюда:
http://club.foto.ru/phpbb2/search.php
И набираешь слово Acer.

Или сюда:
http://forum.ixbt.com/search.cgi?id=20
и - то же самое. Ищешь в форуме "Цифровое изображение".
Удачи.

Примеры:
Индустар 61 ЛД:
http://club.foto.ru/photo/ph55304.jpg
http://club.foto.ru/photo/ph54602.jpg
Mju-II:
http://club.foto.ru/photo/ph40899.jpg

Специально снял солнышко на Zuiko 50/1.8.
Посмотреть можно здесь:
http://www.peter-stul.narod.ru/poklon_4.jpg