Солнце

[quote:4b6d8a5cee="Nikitanor"]У меня возник вопрос, который не дает мне покоя, потому что я не могу на него ответить. Сразу скажу, что я не фотограф, а отношу себя даже не к любителям, а скорее к щелкунчикам.

Был я на отдыхе, на море и снимал там закаты. Снимал самой простейшей камерой, мыльницей, не имеющей никакого автофокуса, замера экспозиции, даже не имеющей протяжки пленки. Т.е. самой простейшей, безо всякой автоматики.

После печати все фотографии с закатами оказались темными. Вот это мне и непонятно, почему они темные? Вроде бы отпечатки должны были оказаться светлыми, ведь солнце дает сильнейшую засветку и по идее, кадры должны были оказаться пересвеченными. Почему же они оаказались недосвеченными? При том, что портреты, снятые против солнца, как и должно быть, оказались пересвеченными.[/quote:4b6d8a5cee]

____________

Если Вы правы в том, что Ваша камера не имеет замера экспозиции, то у нее одна экспопара: фиксированная диафрагма и одна единственная выдержка (например, f5.6 1/125). Поэтому, чем темнее сюжет, тем будет плотнее кадр.
В момент заката освещенность была меньше, чем когда снимались портреты.

[quote:5393851b6a="Nickanor"] Неужели, действительно мои субъективные ощущения ошибочны и заходящее солнце, светящее прямо в объектив, менее яркое, чем мне кажется.[/quote:5393851b6a]

____________

Безусловно, правильно оценить освещенность очень трудно. Требуется большой опыт. Как-то раз МЮ дал ссылку на любопытный тест, смотрите сами:
http://www-http://www-bcs.mit.edu/people/adelson/checkershadow_illusion.html

Как и принято в этом форуме можно всё свалить на минилаб.
Так как плёнка выдерживает серьёзные промахи в экспозиции, то исправление этих ошибок ложится на автоматику или оператора лаборатории.
Как они работают... берут среднюю плотность негатива и говорят это серый! и от этого пляшут.
Теперь представьте что в кадре есть солнце те очень яркий объект следовательно средняя плотность негатива будет выше т.е за серый будет принят более светлый цвет, а все остальные будут темнее...
Выводд если хотите сделать кадр светлее попросите оператора перепечатать кадр с поправкой.

[quote:4b22380573="Nickanor"][quote:4b22380573="YG"][quote:4b22380573="Nickanor"] Неужели, действительно мои субъективные ощущения ошибочны и заходящее солнце, светящее прямо в объектив, менее яркое, чем мне кажется.[/quote:4b22380573]

____________

Безусловно, правильно оценить освещенность очень трудно. Требуется большой опыт. Как-то раз МЮ дал ссылку на любопытный тест, смотрите сами:
http://www-http://www-bcs.mit.edu/people/adelson/checkershadow_illusion.html[/quote:4b22380573]
Спасибо, но ссылка уже не работает... :([/quote:4b22380573]

______

У меня сохранилась эта страница:
http://www.2x36.ru/tmp/Checkershadow_Illusion.htm

[quote:624ca05683="Minolta User (original)"][quote:624ca05683="Nickanor"][quote:624ca05683="YG"][quote:624ca05683="Nickanor"] Неужели, действительно мои субъективные ощущения ошибочны и заходящее солнце, светящее прямо в объектив, менее яркое, чем мне кажется.[/quote:624ca05683]

____________

Безусловно, правильно оценить освещенность очень трудно. Требуется большой опыт. Как-то раз МЮ дал ссылку на любопытный тест, смотрите сами:
http://www-http://www-bcs.mit.edu/people/adelson/checkershadow_illusion.html[/quote:624ca05683]
Спасибо, но ссылка уже не работает... :([/quote:624ca05683]

Методом вычитания из предыдущей ссылки некорректной начальной части получаем работающую ссылку: :-)
http://www-bcs.mit.edu/people/adelson/checkershadow_illusion.html[/quote:624ca05683]

_________

Опа! Спасибо, МЮ!
У тебя хорошо с вычитанием и сложением. А с чем-то было плохо, забыл?
:)

[quote:daac031d1f="Nickanor"][quote:daac031d1f="YG"]
____________

Если Вы правы в том, что Ваша камера не имеет замера экспозиции, то у нее одна экспопара: фиксированная диафрагма и одна единственная выдержка (например, f5.6 1/125). Поэтому, чем темнее сюжет, тем будет плотнее кадр.
В момент заката освещенность была меньше, чем когда снимались портреты.[/quote:daac031d1f]
Да, действительно, там одна экспопара (f5,6 и 1/250).
Но все равно, из Вашего объяснения я не понял, почему снимки темные... Действительно, в момент заката освещенность была ниже, чем при съемке портретов, но ведь, как мне кажется она была выше, чем при съемке, например в пасмурную погоду, ведь солнце светило прямо в объектив. Но снимки, полученные при пасмурной погоде были светлее, чем закаты. Неужели, действительно мои субъективные ощущения ошибочны и заходящее солнце, светящее прямо в объектив, менее яркое, чем мне кажется.[/quote:daac031d1f]
Регулярно снимая закаты, на пленке ISO100 применительно к Вашей диафрагме 5,6 ставлю выдержки от 1/125 (крайне редко) до 1/15. Это в ясную безоблачную погоду.

[quote:ea5f2307f5="Nickanor"][quote:ea5f2307f5="Бретер"]
Регулярно снимая закаты, на пленке ISO100 применительно к Вашей диафрагме 5,6 ставлю выдержки от 1/125 (крайне редко) до 1/15. Это в ясную безоблачную погоду.[/quote:ea5f2307f5]
А можно что-нибудь посмотреть из Ваших работ по съемке закатов? Мне интересно, какими они получаются при такой экспозиции.[/quote:ea5f2307f5]
Мыло дайте - там и посмотрите.