Soligor 19-35 -стоящая вещь?

Когда я интересовался в сове время широкоугольными зумами, я выяснил следующее. Все фирмы, выпускающие упомянутый девайс, можно расположить в порядке убывания качества производимой продукции примерно в следующем порядке:
1. Брэнды (Никон, Кэнон, Минолта, Пентакс и т.д.)
2. Токина
3-4. Сигма
4-3. Тамрон
5. Солигор
6. Вивитар
Существует мнение, что объективы Вивитара - просто напрасно выкинутые деньги. Солигор получше, но не сильно. Рекомендуется фотолюбителям, у которых денег совсем маловато. Кроме того, я купил весной 2002 г. Токину 19-35 за 200 у.е. А Ваши Солигор что-то дороговато за 5 тыс. руб. За 4 - еще можно подумать, но качество однозначно хуже.

[quote:49251a2bc4="Лексей"]Жаль, но уж наверное он получше Зенитара 25-45/2.8-3.5 будет?[/quote:49251a2bc4]

эТО ТЫ ЗДРЯ ТАК ДУМАЕШЬ:))

есть люди, для которых в соотношении ЦЕНА/КАЧЕСТВО важнее цена, для других - качество. Вот и смотрите сами. Просто качество за маленькие деньги постепенно перестает устраивать, и человек теряет деньги на перепродаже оборудования. Скупой платит дважды, а жадный - трижды.

[quote:9bc3cb71a2="Pavel @ F80"]http://www.jafaphotography.com/wide.htm

дальше каждый решает для себя. Я бы тест отснял,
прежде чем брать.
Удачи. Павел.[/quote:9bc3cb71a2]

Вообще-то, вроде Вивитар - самый отстой, а не так уж и хуже Никона: Вивитар - 15/20, Никон - 19/20 (на 25%)

То Сигму все обсуждали, теперь за косиновский продукт взялись... Половина тем только о Косине...

[quote:e698d09304="Лексей"]Речь о мануальном Soligor 19-35/3.5 - (4.5 - кажется). Стоит всего 4 - 5тыр. В магазине посмотрел - качество оправы неплохое. А как он оптически?[/quote:e698d09304]
Судя по тесту в Фото-видео (АФ вариант) в 1998 г., объектив относительно неплох за свои деньги, но опять же - относительно.