СОКОВЫЖИМАЛКА-6. В стиле ретро.

Всего 448 сообщ. | Показаны 101 - 120

13 янв. 2009 г., 06:15:13

13 янв. 2009 г., 06:15:13

Re[Кондрашов Виктор]:

Почему модеры все выжатые карточки перенесли из раздела "Соковыжималка", а мою вот эту оставили http://club.foto.ru/gallery/107/photos/1254731/?&sort=date&cat_id=107&page=4&next_photo_id=1254782&prev_photo_id=1254628

Не подсуживать

13 янв. 2009 г., 08:03:52

Олег Литвак

13 янв. 2009 г., 08:03:52

Re[Юра.]:

13 янв. 2009 г., 08:29:00

Олег Литвак

13 янв. 2009 г., 08:29:00

Re[Юра.]:

Брацы, времени что бы за всем уследить не хватает, поэтому дабы избежать путаницы и объективности ради... сначала кажись речь шла, что в конкурсе учавствуют только авторские работы, т.е. даже если карточка реально старая выставлять её может только сам автор, соотвтетственно например вот эту работу, как я сначала преположил, отжали в первую очередь по принципу, что выставляющий не является её автором:
http://club.foto.ru/gallery/107/photos/1252195/?&sort=date&cat_id=107&page=7&next_photo_id=1252268&prev_photo_id=1252185

Решил перечитать правила, сейчас формулировка проста:
На конкурс принимаются фотографии в стиле ретро: старинные фотографии (не позднее второй половины XX века), либо фотографии,
стилизованные под «старые».

т.е. по сути мы оцениваем любые выставленные ретрокарточки, внезависимости от того является ли участник конкурса их автором? опять же это "не позднее второй половины ХХ века" мы же не эксперты историки что бы например определять сняты ли эти барышни с грузовиком в 49 году или в 51, хотя в данном случае конечно очевидно, что это позднее второй половины... вопчем, если к конкурсу допущены ретро работы без авторства, то использовать критерий отсева по половине века, как то нелогично...

в контексте данного конкурса, если учавствуют реально старые снимки неизвестных авторов интересно выбрать ХОРОШИЙ снимок, который выдержан в духе ретро, причем не важно, реально ли он ретро или умело стилизован современным участником... с одной стороны интересная задача для участников посоревноваться с реальными ретроснимками, но с другой, кто мешает участнику выставить заведомый чужой шедевр... тогда нужно было вести речь, ТОЛЬКО о авторской стилизации современных работ... или опять таки возваращаясь к процитированным выше правилам размещения, все таки четко прописывать, что выставлять можно только СВОИ работы... но тогда, как проверить подлинность... вот такой загруз вместо того, что бы просто оценивать работы и выбирать по настоящему стоящий снимок...

З.Ы.
вот как раз наткнулся... для примера: http://club.foto.ru/gallery/107/photos/1257334/?&sort=date&cat_id=107&page=1&next_photo_id=1257342&prev_photo_id=1257222

не буду же я заниматься установлением, стилизован ли это современный снимок или использован скан карточки безымянного автора... наверняка можно найти работы, где все это очень спорно и по превьюшкам совершенно не очевидно ...

13 янв. 2009 г., 09:30:36

Moderator_kf

13 янв. 2009 г., 09:30:36

Re[М.А.Ю.]:

Цитата:

от: М.А.Ю.
Почему модеры все выжатые карточки перенесли из раздела "Соковыжималка"..

Модераторы тоже люди, как ни странно 8)

13 янв. 2009 г., 09:39:30

ashy

13 янв. 2009 г., 09:39:30

Re[Олег Литвак]:

Цитата:

от:Олег Литвак

не буду же я заниматься установлением, стилизован ли это современный снимок или использован скан карточки безымянного автора... наверняка можно найти работы, где все это очень спорно и по превьюшкам совершенно не очевидно ...
Подробнее

вот поэтому слова про настояще карточки абсурдны.

это примерно как объявить конкурс стрит-фото, с приписочкой типа "если нет своих работ, то можно запостит что-нить из Брессона". полный абсурд.

конкурс есть конкурс. соревнование конкурсантов друг с другом, а не безымянных источников, поэтому в конкурсе "ретро" стоит оценивать исключительно авторские работы и исключительно стилизации.

стилизация с оригиналом соревноваться не может в принципе. по оределению.
она может соревноваться лишь с другой стилизацией в похожести на оригинал, который сессна как референс вне конкурса.

сейчас у нас в одной куче и система отсчёта и отсчитываемые величины - а сие есть бред свинячий. (пардон)

13 янв. 2009 г., 10:48:44

Кондрашов Виктор

13 янв. 2009 г., 10:48:44

Re[Олег Литвак]:

Цитата:

от:Олег Литвак

Решил перечитать правила, сейчас формулировка проста:
На конкурс принимаются фотографии в стиле ретро: старинные фотографии (не позднее второй половины XX века), либо фотографии,
стилизованные под «старые».

т.е. по сути мы оцениваем любые выставленные ретрокарточки, внезависимости от того является ли участник конкурса их автором? опять же это "не позднее второй половины ХХ века" мы же не эксперты историки что бы например определять сняты ли эти барышни с грузовиком в 49 году или в 51, хотя в данном случае конечно очевидно, что это позднее второй половины... вопчем, если к конкурсу допущены ретро работы без авторства, то использовать критерий отсева по половине века, как то нелогично...

в контексте данного конкурса, если учавствуют реально старые снимки неизвестных авторов интересно выбрать ХОРОШИЙ снимок, который выдержан в духе ретро, причем не важно, реально ли он ретро или умело стилизован современным участником... с одной стороны интересная задача для участников посоревноваться с реальными ретроснимками, но с другой, кто мешает участнику выставить заведомый чужой шедевр... тогда нужно было вести речь, ТОЛЬКО о авторской стилизации современных работ... или опять таки возваращаясь к процитированным выше правилам размещения, все таки четко прописывать, что выставлять можно только СВОИ работы... но тогда, как проверить подлинность... вот такой загруз вместо того, что бы просто оценивать работы и выбирать по настоящему стоящий снимок...
Подробнее

Условия конкурса, на моё удивление, действительно прописаны совершенно нечётко

Пусть это останется на совести организаторов

Для меня очевидно, что работа размещённая в любой галерее клуба должна быть авторской, иначе возникает факт нарушения правил клуба. В правилах всё чётко прописано, читать их просто надо :)

13 янв. 2009 г., 11:11:47

Кондрашов Виктор

13 янв. 2009 г., 11:11:47

Re[Юра.]:

13 янв. 2009 г., 11:29:03

Горячев Сергей (gors)

13 янв. 2009 г., 11:29:03

Re[Олег Литвак]:

Мне, что негатив тебе прислать? Кто ты такой, чтобы обвинять меня в краже чужой работы? Не будет он заниматься установлением... берия недоделанный...

13 янв. 2009 г., 11:41:09

Кондрашов Виктор

13 янв. 2009 г., 11:41:09

Re[Горячев Сергей]:

Цитата:

от: Горячев Сергей
Мне, что негатив тебе прислать? Кто ты такой, чтобы обвинять меня в краже чужой работы? Не будет он заниматься установлением... берия недоделанный...

Уважаемый, не надо кипятиться. Давайте обойдёмся без оскорблений

Лично у меня, по ряду причин, не возникло сомнения что это стилизация :)

13 янв. 2009 г., 11:55:01

Горячев Сергей (gors)

13 янв. 2009 г., 11:55:01

Re[Кондрашов Виктор]:

Виктор, сообщение я писал Олегу Литваку. Просто никогда не учавствовал в форумах и, наверное, не ту кнопку нажал. :) Речь идёт о том, что меня вот так, запросто обвиняют в краже чужой работы и ещё "великодушно" заявляют, что разбираться не будут... Извините, если получилось, что моё сообщение пришло как ответ на Ваше

Я не хотел чесслово :)

13 янв. 2009 г., 12:49:52

Кондрашов Виктор

13 янв. 2009 г., 12:49:52

Re[Горячев Сергей]:

Цитата:

от:Горячев Сергей
Виктор, сообщение я писал Олегу Литваку. Просто никогда не учавствовал в форумах и, наверное, не ту кнопку нажал. :) Речь идёт о том, что меня вот так, запросто обвиняют в краже чужой работы и ещё "великодушно" заявляют, что разбираться не будут... Извините, если получилось, что моё сообщение пришло как ответ на Ваше Я не хотел чесслово :)
Подробнее

Сергей, Вы не ошиблись и ответили туда куда надо :) Просто я, как член жюри, решил высказать своё мнение по этому поводу :) Люди в жюри собрались разные, каждый имеет право на своё личное мнение, согласитесь. Никто Вас в краже не обвинял, работа в конкурсе осталась

Ну а сомнения они могут у всех возникать :)

13 янв. 2009 г., 13:00:59

Горячев Сергей (gors)

13 янв. 2009 г., 13:00:59

Re[Кондрашов Виктор]:

Виктор, а мне вот не нравится такие ничем не обоснованные сомнения. У меня вот есть, "для примера", сомнения, что Олег Литвак - педофил, "не буду же я заниматся установлением" так ли это на самом деле.

13 янв. 2009 г., 13:22:34

Юра.

13 янв. 2009 г., 13:22:34

Re[Юра.]:

13 янв. 2009 г., 13:25:13

Юра.

13 янв. 2009 г., 13:25:13

Re[Юра.]:

Глюк какой-то. Почему то пара карт не отображается превьюшками.

13 янв. 2009 г., 13:38:28

М.А.Ю.

13 янв. 2009 г., 13:38:28

Re[Moderator_31]:

Цитата:

от: Moderator_31
Модераторы тоже люди, как ни странно 8)

Не может быть!

13 янв. 2009 г., 14:12:52

Доктор Борменталь

13 янв. 2009 г., 14:12:52

Re[Олег Литвак]:

Цитата:

от:Олег Литвак
Брацы, времени что бы за всем уследить не хватает, поэтому дабы избежать путаницы и объективности ради... сначала кажись речь шла, что в конкурсе учавствуют только авторские работы, т.е. даже если карточка реально старая выставлять её может только сам автор, соотвтетственно например вот эту работу, как я сначала преположил, отжали в первую очередь по принципу, что выставляющий не является её автором:
http://club.foto.ru/gallery/107/photos/1252195/?&sort=date&cat_id=107&page=7&next_photo_id=1252268&prev_photo_id=1252185

Решил перечитать правила, сейчас формулировка проста:
На конкурс принимаются фотографии в стиле ретро: старинные фотографии (не позднее второй половины XX века), либо фотографии,
стилизованные под «старые».

т.е. по сути мы оцениваем любые выставленные ретрокарточки, внезависимости от того является ли участник конкурса их автором? опять же это "не позднее второй половины ХХ века" мы же не эксперты историки что бы например определять сняты ли эти барышни с грузовиком в 49 году или в 51, хотя в данном случае конечно очевидно, что это позднее второй половины... вопчем, если к конкурсу допущены ретро работы без авторства, то использовать критерий отсева по половине века, как то нелогично...

в контексте данного конкурса, если учавствуют реально старые снимки неизвестных авторов интересно выбрать ХОРОШИЙ снимок, который выдержан в духе ретро, причем не важно, реально ли он ретро или умело стилизован современным участником... с одной стороны интересная задача для участников посоревноваться с реальными ретроснимками, но с другой, кто мешает участнику выставить заведомый чужой шедевр... тогда нужно было вести речь, ТОЛЬКО о авторской стилизации современных работ... или опять таки возваращаясь к процитированным выше правилам размещения, все таки четко прописывать, что выставлять можно только СВОИ работы... но тогда, как проверить подлинность... вот такой загруз вместо того, что бы просто оценивать работы и выбирать по настоящему стоящий снимок...

З.Ы.
вот как раз наткнулся... для примера: http://club.foto.ru/gallery/107/photos/1257334/?&sort=date&cat_id=107&page=1&next_photo_id=1257342&prev_photo_id=1257222

не буду же я заниматься установлением, стилизован ли это современный снимок или использован скан карточки безымянного автора... наверняка можно найти работы, где все это очень спорно и по превьюшкам совершенно не очевидно ...
Подробнее

На мой взгляд фотографии должны быть только авторские. Устраивать конкурс чужих работ бессмысленно, к тому же правилами галереи запрещено размещение чужих работ.

13 янв. 2009 г., 14:30:00

dimonpit

13 янв. 2009 г., 14:30:00

Re[Олег Литвак]:

Цитата:

от:Олег Литвак
Брацы, времени что бы за всем уследить не хватает, поэтому дабы избежать путаницы и объективности ради... сначала кажись речь шла, что в конкурсе учавствуют только авторские работы, т.е. даже если карточка реально старая выставлять её может только сам автор, соотвтетственно например вот эту работу, как я сначала преположил, отжали в первую очередь по принципу, что выставляющий не является её автором:
http://club.foto.ru/gallery/107/photos/1252195/?&sort=date&cat_id=107&page=7&next_photo_id=1252268&prev_photo_id=1252185

Решил перечитать правила, сейчас формулировка проста:
На конкурс принимаются фотографии в стиле ретро: старинные фотографии (не позднее второй половины XX века), либо фотографии,
стилизованные под «старые».

т.е. по сути мы оцениваем любые выставленные ретрокарточки, внезависимости от того является ли участник конкурса их автором? опять же это "не позднее второй половины ХХ века" мы же не эксперты историки что бы например определять сняты ли эти барышни с грузовиком в 49 году или в 51, хотя в данном случае конечно очевидно, что это позднее второй половины... вопчем, если к конкурсу допущены ретро работы без авторства, то использовать критерий отсева по половине века, как то нелогично...

в контексте данного конкурса, если учавствуют реально старые снимки неизвестных авторов интересно выбрать ХОРОШИЙ снимок, который выдержан в духе ретро, причем не важно, реально ли он ретро или умело стилизован современным участником... с одной стороны интересная задача для участников посоревноваться с реальными ретроснимками, но с другой, кто мешает участнику выставить заведомый чужой шедевр... тогда нужно было вести речь, ТОЛЬКО о авторской стилизации современных работ... или опять таки возваращаясь к процитированным выше правилам размещения, все таки четко прописывать, что выставлять можно только СВОИ работы... но тогда, как проверить подлинность... вот такой загруз вместо того, что бы просто оценивать работы и выбирать по настоящему стоящий снимок...

...
Подробнее

лично я то-же считаю,что выставленные на конкурс работы должны быть авторскими.
а по поводу карточки с девушками и автомобилем мое мнение что енто точно до первой половины прошлого века снято.

13 янв. 2009 г., 14:30:19

dimonpit

13 янв. 2009 г., 14:30:19

Re[Олег Литвак]:

13 янв. 2009 г., 14:34:53

Доктор Борменталь

13 янв. 2009 г., 14:34:53

Re[Юра.]:

13 янв. 2009 г., 14:50:34

dimonpit

13 янв. 2009 г., 14:50:34

Re[Юра.]:

если я правильно все понял,то сегодня последний день когда "отжимаем" по десять фото?

СОКОВЫЖИМАЛКА-6. В стиле ретро.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта