Сокол 2

Достался мне Сокол-2,в нерабочем состоянии - в дальномерном устройстве отвалились(отклеились) два зеркала, в ручном режиме все выдержки отрабатывает нормально, диафрагма тоже, экспонометр не проверял - банально нет батарейки.
Стоит ли заморачиваться и нести его в ремонт ?
Интересно,в первую очередь,насколько качественная у него оптика - если учесть что объектив несьемный и в в 1977 году фотоаппарат стоил около 160 рублей - объектив должен быть неплохой...
А именно - будет ли он интереснее того же Зенита с штатным Гелиосом 44-2 и ФЭД-5в с штатным индустаром ?

да там тоже индус стоит, только перевёрнутый и с лантановыми стёклами (типа что-то того же индуса-61).. на особое качество и рисунок не надейтесь, скорее всего годно только для проходных ландшафтных съёмок

Объектив действительно хорош, не хуже И61.
Сокол все же меньше чем ФЭД5в. Ну если бы работал автомат, то это тоже удобно. И еще в Соколе стоит чудесный центральный затвор. А так решать вам.

глюкодубль

Чего-ж там чудесного? Пять выдержек всего... А клавиша спуска затвора с длиннющим и тугим ходом, труднопредсказуемая.
Да и к тому же менять выдержки можно исключительно после взвода затвора, иначе поломка.

Затвор мягкий четкий. А длинющий и тугой ход спуска это не характеристики затвора. Это насколько я понимаю связано с механической автоматикой камеры, а поменять выдержку без взвода там по моему просто невозможно кольцо выдержек штатно блокируется в этом состоянии. Это все равно что в ТАЗике руль крутить без зажигания.

Цитата:

от: AP
Объектив действительно хорош, не хуже И61.
Сокол все же меньше чем ФЭД5в.

Хм,знаете,он меньше, но буквально на пол-сантиметра в ширину и высоту,а в толщину даже побольше немного :)
Затвор хорош, но вот кнопка туговата.
А еще почему-то расшатано штативное гнездо.
получается что ФЭД выигрывает,по состоянию,количеству выдержек,плавности кнопки спуска и наличию автоспуска :)

я что утверждал, что он лучше/хуже я сказал как есть. А ваше дело решать нужон он вам или нет.

Недостатки: ломкий аппарат, неудобно снимать вертикальный кадр, вечно дальномер разъезжается, великоват, тяжеловат, эргономика хромает (у Сокола-2 чуток удобнее спуск).
Достоинства: центральный затвор (пятилепестковый), диафрагма - самостоятельная, поправка на параллакс, отличный визир, неплохой замер, ничего лишнего не торчит, пятипрограммный, то есть, можно как-то влиять на художественный режим в автомате.
Оптика: крайне неоднозначна. С одной стороны весьма резкая, с другой - паническая боязнь прямого и углового яркого света. На точечных источниках забавные ореольчики. Боке сносный.
Очень любительская камера, такая, ну, "выходного дня " или туристическая для "я в альбом" или "вот такой тут памятник стоит".

Вот такой забавный пример работы этой камеры:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1609884/?&author_id=13771&sort=date&next_photo_id=1643181&prev_photo_id=1609881

А, да. Мастера очень не любят ковыряться в этом аппарате. Ну, очень.