от: mug
одна была траектория или две
Траектория чего?
Я видео попытался посмотреть. Не понял о чем речь, но хочу сразу объяснить. что там:
1) никто не знает, что за источник использовался, как и кем он модифицировался;
2) разрешение изображения настолько низкое, что даже на развернутых к камере фасадах зданий нет даже намека на различимость окон, и вообще какую-либо структуру этажей.
Такими видео можно только старых слепых собак обманывать.Подробнее
Вот архив трансляций.
Оттуда трансляция NBC с 08:31am
Картинка из этой трансляции на 31:43
Я добавил белую линию - примерную траекторию (конечно траектория не прямая, но на этом видео близка к прямой)
Вечерняя трансляция NBC от
05:33pm (Не всегда открывается с первого клика)
Картинка из этой трансляции на 39:44
Есть и повторы на NBC например, 06:14 (с 12:22), или 06:56 (с 39:56)
Можно и другие повторы найти, также и на других станциях.
А вот что утверждают авторы фильма:
А именно: в трансляциях тв компаний представлены
различные траектории подлета самолета. Т.е. показывали заведомый бред.
Отсюда два вопроса: 1) можно ли сказать по этим (первой и второй в этом посту) картинкам, что ракурсы башен совпадают или близки?
2) Можно ли хоть как то доказать, что авторы фильма ошибаются, т.е. ракурсы зданий достаточно далеки (на первой и второй картинках) и поэтому невозможно сравнение двух видимых траекторий подлета? Т.е. мы видим иллюзию различия траекторий, а на самом деле это одна и та же траектория (иначе ведь и быть не может, т.к. самолет то один и тот же)
А если бы мы не знали, что самолет один и тот же, то тогда были бы мы вынуждены признать, что траектории различны?[/size]
от:mug
Если вы про эти кадры, то здесь довольно очевидно, что камеры находятся на разном расстоянии до зданий и находятся на разном уровне от земли. Мне кажется, что правая камера находится дальше, а размер зданий одинаковый из-за зума (цифрового или оптического - не важно). Но расстояния могут быть не слишком разными. Важней другое.
На правой картинке камера расположена ниже и смотрит, условно говоря, параллельно земле, поэтому вместо земли там сзади небо. Еще на правой картинке камера находится правее, чем на левой, это видно по левой боковине переднего здания. На правой картинке это почти сплошная линия без намека на текстуру, а на левой картинке с трудом можно понять, что стена все-таки не совсем гладкая и эта линия уже не линия я полоска с какими-то линиями (окон, видимо).
Если слева камера расположена выше, то она направлена немного вниз, а значит самолет, который под ней будет визуально не просто приближаться (как если бы вы были с самолетом на одном уровне), а как бы снижаться. Если бы камера снимала снизу, то движение самолета при приближении казалось бы направленным вверх. Правая камера расположена дальша и ниже, поэтому траектория самолета больше похожа на горизонтальный полет (чем дальше объект, тем более равными будут казаться его передняя и задняя поверхности, даже если это виртуальный куб, в котором "летит самолет").
Может быть я неправильно понял ваш вопрос, но я полагаю, что здесь просто разные ракурсы и отличающееся расстояние от камеры до объекта.
Я не знаю, владеете ли вы какой-нибудь программой трехмерного моделирования, но там довольно легко можно построить такую картинку с двух разных камер с одинаковыми объектами.
PS
Еще мне почему-то кажется, что справа цифровой зум. Вряд ли тогда у одной из телекомпаний были камеры намного хуже, чем у другой. А цифровой зум говорит о большем расстоянии. Хотя, конечно, может быть просто триста раз переписанный материал.Подробнее
Т.е. без 3д моделирования невозможно сказать или показать однозначно, что показана одна и та же траектория?
от:alexandrd
Кстати, как только я открыл картинку, появились 4 окошка с какими-то сообщениями, я их читать не стал, а просто закрыл и тут же появилось сообщение, что за уход с сайта МВД РФ штраф 1000р и компьютер теперь заблокирован, пока штраф не будет оплачен. Это ещё что за нах? 
Подробнее
Какую картинку? Надеюсь я тут не причем.
В чем именно мухлеж? В утверждении, что ракурс зданий один и тот же?
