Софтит новый объектив

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
Не фокусируется объектив
Добрый вечер всем. Прошу помочь в таком вопросе: купил в магазине новый объектив НИККОР 24-85 2,8-4. При покупке не было возможности как следует потестить этот объектив, никаких следов пользования, стекла чистые, ни пылинки, фокусировка достаточно быстрая, на экране фотоаппарата D90, картинка нормальная на сколько можно судить по трех дюймовому монитору. Приехав домой сделав еще несколько снимков и просмотрев их на ПК был ужасно разочарован увиденным. Какая-то "дымка",смаз на открытой диафрагме на любых фокусных расстояниях, отсутствие контраста, резкости. При поджатии диафрагмы до 11 "дымка" немного уменьшается.
Подскажите кто может что с ним не так и что нужно делать в плане возврата ремонта и т. д. ПЛИЗ!!!
Re[serghikk]:
1. Залейте полноразмер через местные альбомы.
Re[Павел И.]:
пункт 1 залил
пункт 2 прочитал и подредактировал
Re[serghikk]:
Да, проблема налицо. Эффект как при применении софт-фильтра, гало вокруг светлых деталей, бликов и ичточников света. Я с такой проблемой не сталкивался, может быть какое-то смещение линз внутри? Посмотрите через объектив на яркую лампочку, объектив действительно чистый? Если чистый - бегом менять! Скажете "объектив сильно софтит".

Re[Павел И.]:
а какова вероятность что обменяют, ведь объектив относится к технически сложному изделию?
Re[serghikk]:
Вы проверили, он чистый?

Зависит от людей. Могут пойти на встречу, а могут и отказать и послать в экспертизу. Ругаться нельзя, надо просить по-людски. А кстати, на флэшке остались кадры сделанные в магазине? Скажете что не рассмотрели, т.е. будете доказывать что покупали сбитый объектив, вот мол фото сделанные в вашем магазине, вот время по чеку и время в экзифе, посмотрите - они мутные.
Re[Павел И.]:
чист как слеза, фото есть, но так получилось, что брал его в большом магазине, а по отзывам с возвратом у них могут быть проблемы. А вот собственно и фотки, на глазах очень хорошо заметен софт эффект.
Re[serghikk]:
Более заметно на металлической молнии и на белом рисунке джемпера. Гало следует искать вокруг светлых, светящихся или бликующих деталей. Все что белое на черном.

В таком магазине будет сложно.
Re[Павел И.]:
100% пошлют делать экспертизу, да ещё и заставят ждать в своём подвале пол дня. Там очень не любят людей которые при покупке не платят дополнительно за бред типо "гарантированного возврата денег при заводском браке"

Я бы посоветовал идти с СЦ самому

Случайно ответил не тому, но суть ясна)
Re[nomoneyman]:
Суть ясна. Интересно чем закончится эта история. Лично я считаю, что брак налицо.
Меня же тоже постоянно спрашивают что и где купить, и я, блин, невольно рекламирую подобные лавочки...
Re[Павел И.]:
почитал законы, написал претензию завтра поеду.....
Re[serghikk]:
Так кругом пишут что на кропе он мылит. Да и объектив делался под полный кадр. Чего от него ждать? DX надо брать, если резкость нужна.
Re[BeS]:
ну тут проблема не в резкости. До этого тестил такой же и все было достойно, а DX только 3,5-5,6 - слабовато
Re[serghikk]:
Цитата:
от: serghikk
ну тут проблема не в резкости. До этого тестил такой же и все было достойно, а DX только 3,5-5,6 - слабовато


Уж лучше резкие 3.5-5.6, чем каличные 2.8-4
Re[serghikk]:
Разок держал сабж в руках, поклацал на Д700, на ШУ - терпеть можно, на длинном - мыльноват на открытой. Не купил бы себе, тем более, на кроп - ФР невнятные, светосила - неинтересная, присоединяюсь к Бесу, что рабочие 3,5-5,6 лучше мыльных 2,8-4.
Правда, рисунок не мерзкий - пожалуй, единственное достоинство, кроме удобства в репортаже, да и то на ФФ.
Re[VAGUS]:
поймите выбор был сделан мучительно:
прочитана куча отзывов, просмотрена куча фоток и т. д. если не сложно назовите более достойную альтернативу по вашему. Сейчас у меня кит 18-105, но с него фон вообще не размывается
Re[serghikk]:
Тогда Вам нужнее не зум, а светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием или как говорят "фикс".
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Тогда Вам нужнее не зум, а светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием или как говорят "фикс".

+1
Или пресловутый 17-55/2,8, но это уже другие деньги...
Re[serghikk]:
А Sigma AF 24-70/2,8 EX DG Macro не рассматривали?
У меня именно такой+D90 - вполне резко и фон размывает красиво. Из недостатков - габариты, великоват.
Re[lytii1234]:
Цитата:
от: lytii1234
А Sigma AF 24-70/2,8 EX DG Macro не рассматривали?
У меня именно такой+D90 - вполне резко и фон размывает красиво. Из недостатков - габариты, великоват.


Покажите фон.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта