Софтбоксы Hansel и Aurora

Беру лампы hansel. Но там где беру есть софтбоксы только aurora. На сколько отличаются от родных стоит ли брать или все же искать hansel?

Естественно еще доплата за переходник.

Спасибо за советы.

Аврора - хороший софт. Если цена ниже, чем Хенселя - бери.

Взял, оказывается переходник в комплекте.

Хенсель сильно лучше. Это наверное самые лучшие софт-боксы. Вот уж что-что, а Хенселевские софты своих денег стоят.
Но понятно, что тот продвец продвигает Аврору, хотя неплохие софты, но очень сильно отличаются по качеству от Хенселя.

Цитата:

от:Wasillew
Хенсель сильно лучше. Это наверное самые лучшие софт-боксы. Вот уж что-что, а Хенселевские софты своих денег стоят.
Но понятно, что тот продвец продвигает Аврору, хотя неплохие софты, но очень сильно отличаются по качеству от Хенселя.

Подробнее

В чем отличия,чем хуже Аврора?? Если можно, то с примерами обоснуйте.

Неоднократно замечал, что г-н Wasillew сильно не любит марки Aurora и Photodynamic (правда, обоснования этой "нелюбви" так и небыло), а фирму, их продающую в Москве - вообще нельзя написать в форуме . Как Вы думаете, к чему бы это?

Это качество материалов, легкость... вы просто зайдите в магазин, в котором есть этот софт-бокс Хенсель и посмотрите на него, потрогайте руками и вы поймете о чем я говорю. Это резко отличается от многих производителей, даже европейских, не говоря уже о "восточных".

Моя нелюбовь к фирме, которая торгует Фотодинамиком и Авророй, сильно преувеличена :)
Правда в своё время, когда я только покупал студийное оборудование они меня сильно продинамили, но это не повод для нелюбви.
Про то, что здесь нельзя упоминать сайты фирм с прайсами - это общее правило... это всё-таки сайт фирмы Foto.ru и з это приходится платить. Как за общение на фото.сайте все платят просмотром навязчивой рекламы. Тут рекламы минимум, но нет и не будет информации о ценах и рекламных акциях конкурентов, что по-моему вполне спрведливо.

Цитата:

от:Wasillew
Это качество материалов, легкость... вы просто зайдите в магазин, в котором есть этот софт-бокс Хенсель и посмотрите на него, потрогайте руками и вы поймете о чем я говорю. Это резко отличается от многих производителей, даже европейских, не говоря уже о "восточных".

Подробнее

Легкость не аргумент, а если и аргумент, то какова разница в граммах? Самое главное каково отличие в ресунке и есть ли оно.

Цитата:

от: Wasillew
Но понятно, что тот продвец продвигает Аврору, хотя неплохие софты, но очень сильно отличаются по качеству от Хенселя.

Нет, продавец как раз ничего не навязывал, просто далеко было ехать за hansel. Сравнить не могу, но выглядит Aurora очень достойно...

Каждый штатив рассчитан на определнное количество килограммов, и опрокидывающий момент/сила тяжести зачастую идет имено от софт-бокса. А потому тяжесть весьма весомый аргумент, особенно если повесить достаточно большой софт.
По поводу фотографий - честно лень идти фотографировать, да и не увидите всего. Проще подъехать где софты Хенсель и НЕ-Хенсель и посмотреть, пощупать руками...
По поводу навязывания - конечно не навязывают, просто не держат родных софт-боксов (хотя мне в своё время парили, что это "ничуть не хуже", зато дешевле).
Если быть честным, то я бы тоже купил китайский софт, потому что дешевле значительнее, а профи себя не считаю и фотографирую редко, а потому для моей работы разницы почти не будет. Но разница между софтами есть.

Как есть разница между Рекамовской длиной импульса 1/2000 сек. и 1/2000 сек. на генераторе Хенсель... вроде цифирки одинаковые, а фотографии разные получаются.

Цитата:

от:Wasillew
Каждый штатив рассчитан на определнное количество килограммов, и опрокидывающий момент/сила тяжести зачастую идет имено от софт-бокса. А потому тяжесть весьма весомый аргумент, особенно если повесить достаточно большой софт.
По поводу фотографий - честно лень идти фотографировать, да и не увидите всего. Проще подъехать где софты Хенсель и НЕ-Хенсель и посмотреть, пощупать руками...
По поводу навязывания - конечно не навязывают, просто не держат родных софт-боксов (хотя мне в своё время парили, что это "ничуть не хуже", зато дешевле).
Если быть честным, то я бы тоже купил китайский софт, потому что дешевле значительнее, а профи себя не считаю и фотографирую редко, а потому для моей работы разницы почти не будет. Но разница между софтами есть.

Как есть разница между Рекамовской длиной импульса 1/2000 сек. и 1/2000 сек. на генераторе Хенсель... вроде цифирки одинаковые, а фотографии разные получаются.

Подробнее

Прежде чем про опрокидывающий момент говорить. лучше в начале сказать про точную разницу в весе между скажем софтбоксами метр на метр двух разных фирм, насколько она( разница) существенна. Для чего служат софтбоксы? Правильно! Для создания определенного вида освещения. Вопрос: Сильно отличаетсясвет софтбоксов двух разных фирм?
А зачем приплели длину импульса? Мы вроде о софтбоксах говорили. Передергивать обычно начинают, когда аргументов больше нет.

на PMA07 смотрел и пробовал разные модификаторы. В т.ч. и Aurora. Не буду говорить про их свет и рассказывать про общение с фирмой (обещают и гонят много, а выполняют мало). Хотел у них купить, но в результате длительного общения отказался. но это друга история.
По поводу софтов... Если Вы хотите формально сравнивать, то отличий много (от качества самого материала, его однородности, термостойкости и т.п.) до удобства в работе. Как только заходите с этой стороны - сразу попадаете на Chimera, Profoto и иже с ними.
А если у Вас это все не работает 7/24, то разница становится все меньше и, следовательно, стоит или нет копья ломать решает каждый для себя. Для меня разумным представляется приобретение модификаторов не хуже источников, т.е. в даном случае я бы предпочел Хансел... но все это - личное.
А в целом Хансел с Авророй вполне хороший комплект. Поздравляю и желаю хороших снимков и приятной работы :D

Не буду никого переубеждать - каждый свое болото хвалит. ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ :) Неделю назад собирали софт Хенсель, кажется 80х120. Вдвоем за 3 минуты (без рассеивателя). Сегодня купил хюндаевский родной Октагон 150 см :D на свои пышечки Хюндай АСЕ. Сам, первый раз, собрал за 2 минуты. А там 8 спиц, в отличии от прямоугольника. Шик! Натягивается, как барабан ! Ткань плотная, упругая, гладкая, жаростойкая, два вентиляционных отверстия (пилот на пыхах - до киловатта). Очень приятные - "качественные" ощущения от прикосновения (это, правда, уже фотоонанизм, но все равно, приятно)
Фалконовские софты (не жаростойкие, а обычные) :( , ну как-то не то... Материал, как кирза, тяжелые. Затягивается сзади .... шнурком . Новые модели Фалкона, жаростоукие для постоянного света несколько лучше, легче и ... тоньше. Настолько, что чуть-чуть просвечиваются насквозь. Но цена - очень и очень. Надо взять на пробу :) Спицы стальные. На Хюндае - дюралевые, а потому бокс такого же размера весит гораздо (!)легче.

Рекламировали америкосовскую Химеру. Нашел у нас в Киеве. Посмотрел, пощупал, собрал. Если брать в сравнение Химеровский софт с белым внутренним покрытие - полная ЛАЖА ! :( (Это ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ). Такое впечатление, что софт сделан из клеенки! Все шуршит, при складывании боишся , что материал софта, просто сломается! А если брать второй вариант Химеры, с серебряным покрытием - несколько лучше. Но цена ! Ровно в два раза дороже Хюндая! По свету не пыхал - сравнить не могу. Но, думаю разницы на глаз не увижу.

Про Профотовские, Боуэнсоновские и Элинхромовские софты ничего не скажу. Чувствуя, что тебя просто "имеют", предлагая тканево-металлическое изделия по ТАКИМ ценам, даже не рассматривал их. Как говорил мой приятель во времена его челночного бизнеса:" Не поверю, что усилитель за 10000 баксов, который я сегодня продал клиенту, звучит в 20 раз лучше моего за 500 баксов" По моему, он прав.

Анекдот в тему:
Обьявление в газете:"Прокладываем канализацию. Чистим унитазы. Не дорого. Без пафоса".
Надо быть проще.. :D