Софтбокс vs насадка Гари Фонга на пыху для свадеб?

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Софтбокс vs насадка Гари Фонга на пыху для свадеб?
Поделитесь опытом использования, пожалуйста!

софт имел ввиду типа такого:



а то с бумажкой постоянно недосвечивает в больших помещениях
Re[Петрофото]:
Вот еще софт.Приводится в готовность аналогичным способом :D
_http://dragon-business.ru/xFkJqlt30226.htm
Re[Петрофото]:
Этот софт для съемки максимум пачки сигарет. Лица можно снимать только с расстояния в 20 см. Только тогда будет свет мягким. Чтобы снимать ЛИЦЕВЫЕ портреты нужен софт минимум 30х30 см с 1 (максимум!) метра. Стаканчик фонга - это ТОЛЬКО для низких (2.5-3 М) чиста белых потолков. В остальных условиях он никакой.

Поставте тупо фирменный колпачок или сделайте из тазика, корпуса бокса для дисков и сферического зеркала портретную тарелку и будет вам щастье...

Или еще тупее - поставьте на штатив зонт на просвет с радиосинхро и пыхайте себе на здоровье...

А вообще - одна пыха без всего - зло. Или с умягчателями - одна зло же. Но зло необходимое... Ставил как-то моноблок в угол, чтобы пыхало в потолок тупо с отражателем. А на подсветку - пыху с рассеивателем -1/16. Ну и 5.6 на 200. вроде здорово было - как на каталог. Но гиморно.
Re[Петрофото]:
Абсолютно бесполезная вещч такой софтбокс, только парусность увеличивает, а эффект мизерный.
Re[Петрофото]:
А я вот очень довольна "стаканчиком" Фонга, конечно сказочных возможностей он не проявляет, но как рассеиватель вполне себя оправдывает. Один минус на мой взгляд, цена. И внутренний конструктив выполнен вполне, внутри "гафрированная" поверхность в виде микролинз, которые переотражают свет от вспышки, а верхняя крышка рассейвателя съемная, и ее можно менять, в зависимости от того эффекта который хотите получить, правда крышки эти тоже не дешево стоят. Вообщем как рассейватель вполне. А еще так к слову, студийное оборудование не просто так придумано, и никакие рассеиватели его не заменят.
Re[Sate]:
Микролинзы - это то, что надевается на светодиоды, например... А то что там - это пп концентрические зеркала. Ибо не линзы, а отражающие поверхности. А значит - не Френнеля. пп - это "полупрозрачные". Т.е. тупо пастиковая гофра. К микролинзам не имеющее никакого отношения.
И стаканчик работает только на отражение от большого экрана. Сам по себе он свет модифицирует по примеру обычного фирменного рассеивателя на вспышке. Только большого....
Re[Петрофото]:
фигня эти софты, разве что когда потолки высокие и приходится в лоб, а так потолок и пыха под нужным углом рулят.
Re[Хочу снимать хорошо]:
Пробовал этото колпачёк Фонга, правда китайский. У меня с ним получалось хуже . чем просто с визиткой. Да и парусность у колпачка большая, чуть резко повернулся, у вспышки голова норовит оторваться или загнутся в другую сторону.
Re[alex1972]:
самая нормальная тема что у меня была, лопух сигмовский.
Re[Хочу снимать хорошо]:
а мне лумиквест 80-20 нравится!
Re[Петрофото]:
Все малогабаритные рассеиватели и отражатели, сами по себе, то есть без дополнительных переотражений - эффективны только на близкой дистанции, около одного метра. Вот зонт, а тем более потолок – совсем другое дело.
Не забывайте, что при увеличении расстояния от прямого, одиночного источника света – освещённость резко падает - в квадрате, а потому и видим резкие тени, тёмный фон, уже через несколько метров…
:(
Re[Петрофото]:
Цитата:

от:Петрофото
Поделитесь опытом использования, пожалуйста!

софт имел ввиду типа такого:



а то с бумажкой постоянно недосвечивает в больших помещениях

Подробнее


Whale Tail от Гарри Фонга купите. Ничего лучше пока не придумали. Пользуюсь всегда. Очень гибкий инструмент в руках понимающего фотографа.
http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/bouncers-barbisize/
Re[Петрофото]:
А ссылочной свой фиговый ресурс попиарить решили?

Единственное, что у вас там стоящего написано, так это то, что Гарри Фонг - предприниматель. Перевожу для внимательных - продаёт старый трюк за много большие деньги. Др словами его технология работает лишь за счёт увеличения отражающей поверхности, а уникальность состоит в том, что он сказал, но за денежку - Люди, вы не так на вспышку отражатель одеваете.

Вот такая вот самодельная фигня сделанная из белой папки и оракала работает не хуже, а 20 см подобного рода лапух на улице с расстояния 1,5 метра заменяет вполне и софтбокс.










Пример с большим лапухом


Re[Алексей Потемкин]:
ха ха ха лохотрень всё это и унитазики и стаканчики и прочая лабудрень, вспышку днём используют как заполняющую, пыхают в лоб и ставят режим заполения теней и всё на этом, если хочется чего то оригинального и если день то берётся голова минимум на 400 джоулей и зонт или софт или парабола, при этом солнышко тоже включают в схему, если темень уже то можно и мобильную вспышку к зонту приладить, её вполне будет достаточно так же можно видеосвет юзать..... девушка на первой фото не освещена а просто задрали експу в рав конверторе, а не освещена она потому что 100 дж в помещени на таком расстоянии не способны рисовать, и ставь туды лопух иль не ставь...фотографии не получаццо
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта