Софтбокс и зонт

Как я понимаю и зонт (на отражение, на просвет) и софтбокс свет рассеивают.

А в чём разница в характере света?
Софтбокс дает более равномерный свет?

Площадь у зонта диаметрво 120 см примерно такая же как у софт-бокса 90х90.
Т.е. свет не должен быть сильно жестче.

Не знаю, как там по правилам, я использую большой софтбокс в качестве основного света, а зонт (белый, матовый, 90 см) – для небольшой подсветки тени на лице, в тех случаях, когда отражателя недостаточно или другая какая дурь в голову придет.
Только с 120 см софтбоксом (квадратным) приходится дополнительно обрабатывать глаза: очень большой квадрат получаетася в отражении, его приходится уменьшать и округлять. На каждом снимке. Слишком много дополнительной работы. Поэтому сейчас думаю приобретать круглый софтбокс, и меньшего диаметра.

Цитата:

от:Миако-Сан
Не знаю, как там по правилам, я использую большой софтбокс в качестве основного света, а зонт (белый, матовый, 90 см) – для небольшой подсветки тени на лице, в тех случаях, когда отражателя недостаточно или другая какая дурь в голову придет.
Только с 120 см софтбоксом (квадратным) приходится дополнительно обрабатывать глаза: очень большой квадрат получаетася в отражении, его приходится уменьшать и округлять. На каждом снимке. Слишком много дополнительной работы. Поэтому сейчас думаю приобретать круглый софтбокс, и меньшего диаметра.

Подробнее

Спасибо за ответ!
На картинках в умных книгах в качестве основного тоже часто софт-боксы нарисованы.

А если использовать в качестве основного зонт на просвет, чем это грозит по сравнению с софт-боксом?

Понятия не имею. У самого опыт очень маленький. Как–нибудь попробую...

Спасибо.

как я понял софт бокс даёт более направленное освещение .зонт сильнее рассеивает свет .угол больше.часть света уходит в стороны .освещая окружающие стены.и если они белые то отражённый от них свет испортит вам свето теневой рисунок.размер софт бокса вы выбераете в зависимости от задачи. чем больше освещаете тем больше софт бокс.я не особо врубался в разницу пока наглядно не увидел.при помощи софт бокса легче добиться задуманного светогого рисунка тоесть если задача сложна лучше софт боксы .если просто равномерно осветить объект то достаточно зонта.но это только половина дела .прибавте пышички и насадки к ним..денег надо вагон.... :)

Цитата:

от:Миако-Сан
Не знаю, как там по правилам, я использую большой софтбокс в качестве основного света, а зонт (белый, матовый, 90 см) – для небольшой подсветки тени на лице, в тех случаях, когда отражателя недостаточно или другая какая дурь в голову придет.
Только с 120 см софтбоксом (квадратным) приходится дополнительно обрабатывать глаза: очень большой квадрат получаетася в отражении, его приходится уменьшать и округлять. На каждом снимке. Слишком много дополнительной работы. Поэтому сейчас думаю приобретать круглый софтбокс, и меньшего диаметра.

Подробнее

А нафига приобретать круглый софтбокс?Мне так кажется,что проще из чёрной бумаги,ткани и т. д. и т. п. вырезать отверстие нужного диаметра и закрепить его на софтбоксе.Если лень возиться,то можно прикупить такую штуковину, - видел в продаже.Из чёрной бумаги можно сделать имитацию окна,а денежку пропить с друзьями.

Ух ты, какой класс! Как же это я сам не допер? А еще лучше сшить насадку спереди с возможностью изменять диаметр дырки. Только мне кажется, что если со 120 см уменьшить до 60 см, то характер освещения никак не будет похожим на оригинальный софтбокс 60 см. То есть, получится более направленный свет.

Цитата:

от:Миако-Сан
Ух ты, какой класс! Как же это я сам не допер? А еще лучше сшить насадку спереди с возможностью изменять диаметр дырки. Только мне кажется, что если со 120 см уменьшить до 60 см, то характер освещения никак не будет похожим на оригинальный софтбокс 60 см. То есть, получится более направленный свет.

Подробнее

Просто к стеночке разок-другой стоит приложиться - быстро доходит.

Цитата:

от:ди
как я понял софт бокс даёт более направленное освещение .зонт сильнее рассеивает свет .угол больше.часть света уходит в стороны .освещая окружающие стены.и если они белые то отражённый от них свет испортит вам свето теневой рисунок.размер софт бокса вы выбераете в зависимости от задачи. чем больше освещаете тем больше софт бокс.я не особо врубался в разницу пока наглядно не увидел.при помощи софт бокса легче добиться задуманного светогого рисунка тоесть если задача сложна лучше софт боксы .если просто равномерно осветить объект то достаточно зонта.но это только половина дела .прибавте пышички и насадки к ним..денег надо вагон.... :)

Подробнее

То, что денег надо вагон, я уже понял :)
Думал, вот куплю пару вспышек и все будет хорошо ...
Потом там пару зонтов, пару штативов, рефлектор (а к нему еще штатив нужен ... и держатель), еще фоны с держателем .. и чего-то так много получается помимо вспышек ... Ужас

Цитата:

от: Миако-Сан
Только мне кажется, что если со 120 см уменьшить до 60 см, то характер освещения никак не будет похожим на оригинальный софтбокс 60 см. То есть, получится более направленный свет.

Более направленным свет в этом случае быть не должен. Вернее сказать разница не должна быть заметна. А вот светить такой софтбокс будет слабее во столько раз, во сколько площадь круглой дырки в черной бумаге меньше площади самого софтбокса.

С другой стороны мне мощности обычно слишком много, и если 3/4 ее потеряется в черной диафрагме, то я только обрадуюсь :)

Кстати, мне квадратный блик в глазах нравится больше круглого.

А какой мощности пыхи много оказывается? Надо бы взять свет, да никак не решу, сколько мне хватит, 300 или 500. Помацать возможности нет....

Приходите в магазины Foto.ru и попросите испытать два света 300 Дж или 500 Дж - увидите, какой вам нужен.

Цитата:

от: DHL
А какой мощности пыхи много оказывается? Надо бы взять свет, да никак не решу, сколько мне хватит, 300 или 500. Помацать возможности нет....

У меня 3 по 500, никогда больше половины не выкручиваю. И ISO ставлю 100, ниже нету. Подсветку волос – почти на минимуме, зонт – 1/4 мощности, Софтбокс – на 1/2. Правда, потом на компе все равно приходится делать чуть светлее.
Мне кажется, 300 должно хватить. А можно одну взять 500, остальные – по 300.
Но мне также известно, что профи пользуются обычно 1000. А мне 500 – за глаза хватает.
Еще одна вещь: моделирующие лампы на трехсотые пыхи идут меньшей мощности, чем на пятисотые. У меня Интерфит 500, там лампы по 250 w. Этой мощности ламп достаточно.
При выборе пых смотрите, чтобы была регулировка адекватной мощности лампы и пыхи. То есть, там должно быть 2 положения для регулировки лампы: один – на полную мощность, при этом пыха регулируется отдельно, а другой – на автомат, тогда при увеличении мощности лампы соответственно увеличивается мощность пыхи.
И еще пара советов.
1. Пыха должна быть такой конструкции, чтобы Вы могли заменить перегоревший элемент сами, а не несли всю пыху в сервис.
2. При заказе комплекта не забудьте заказать пару запасных модельных ламп. У меня одна уже накрылась.
3. Если будете брать КИТ с софтбоксом большого диаметра, замените китовый штатив для софтбокса на более мощный, чтобы ноги у него раздвигались шире, чем у остальных штативов. И одна нога должна смотреть туда же, куда и софтбокс. А то у меня однажды чуть все не опрокинулось, еле успел подхватить. Это правило годится и для всех остальных штативов.
4. Рефлектор (отражатель) можно сделать самому, не обязательно покупать его и штатив. Его можно расположить на полу, но не вертикально, а под некоторым углом к потолку. Вы сами увидите отражение на теневой стороне модели и решите, как его расположить.
5. Подумайте о сумке (сумках), где Вы будете хранить все принадлежности (провода, насадки и т.п.). Мне пришлось купить 2. И пришлось соорудить шкаф для хранения всего вместе взятого. Правда, если бы я покупал сейчас, то я не стал бы покупать некоторые вещи, которые мне пока ни разу не пригодились (см. пункт 8), и вообще вместо Интерфита взял бы Elinchrom (www.elinchrom.com) или Hensel (www.hensel-studiotechnik.de/english/index.html).
6. Если позволяют средства, то подумайте о том производителе, который выпускает к своим пыхам беспроводные Дистанционное Управление (ДУ). ДУ невероятно облегчает жизнь – не приходится бегать от пыхи к пыхе и обратно к камере для установки нужной мощности. Я теряю на это массу времени, а заставлять модель ждать – нехорошо. У Elinchrom точно есть радиоуправляемые ДУ, А у Хенселя – не знаю.
7. А вот инфракрасный излучатель импульса на камере не всегда работает так, как должен. Например, для системы Интерфит он не всегда работает в вертикальном положении, так как объектив камеры каким–то образом экранирует (перекрывает сигнал к пыхе). Приходится переворачивать камеру в противоположном направлении (по часовой стрелке), что можно делать при съемке с рук, а со штативом приходится мудрить, так как он не рассчитан на вертикальную съемку в этом направлении.
8. Можно обойтись пока без покупки решетчатых насадок, конусной насадки для точечного света и углового рефлектора для освещения фона. Все это можно заменить регулируемыми насадками – шторками. При этом достигается одновременное освещение фона и подсветка волос.

Вот пока и все. Если вспомню что новое – напишу. Если, конечно, Вам это надо :D

Спасибо за подробный ответ! Есть еще пару вопросов - написал на мыло...

Спасибо за такой развернутый ответ!
А чем аргументируете хенсель или что-то вроде вместо менее брэндового.
Важный вопрос - просто я думаю стоит ли переплачивать особенно на начальном этапе?
Вопрос надежности или качества света или чего-то еще?

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Спасибо за такой развернутый ответ!
А чем аргументируете хенсель или что-то вроде вместо менее брэндового.
Важный вопрос - просто я думаю стоит ли переплачивать особенно на начальном этапе?
Вопрос надежности или качества света или чего-то еще?

Подробнее

Когда Вы возьмете в руки Hensel... ну как Вам объяснить... все классное, качественное, ВЕЩЬ, одним словом. Предполагаю либо долгий срок службы, либо в любом случае дольше многих и многих других фирм. Безотказная техника.
Относительно переплачивать или нет: смотря сколько стОят дешевые наборы. Если Вы ничего пока не умеете, то может быть и стОит подождать и посмотреть, куда все это Вас приведет. И если убедитесь, что дело того стОит – что ж, Хенсель как стоял – так и будет стоять, да и Вы к тому времени разберетесь, что к чему, и, подкупив классную технику, и используете имеющуюся дешевую как компонент подсветки фона, например, или, на худой конец, попробуете продать (что должно быть трудным делом, так как мало кто будет рисковать и вкладывать деньги в б/у пыхи (ресурс может быть выработан, а по внешнему виду не узнаешь).

Ясно, в основном надежность + приятные ощущения от использования :)
Просто насколько я смотрел на цены, аналогичные модели чуть-ли не вдвое дороже, чем менее именитые варианты ...
В общем, надо думать.

Цитата:

от: Миако-Сан
Только с 120 см софтбоксом (квадратным) приходится дополнительно обрабатывать глаза: очень большой квадрат получаетася в отражении, его приходится уменьшать и округлять.

а чем не устраивают квадратные блики?
наоборот, они естественней смотрятся - как свет из окна.

Цитата:

от: dr.noise
а чем не устраивают квадратные блики?
наоборот, они естественней смотрятся - как свет из окна.

А действительно... Никогда об этом не думал... Спасибо! Век живи, век учись! :?