Софтбокс для вспышек Canon

Кто-нибудь пробовал использовать вспышки 580, 550, 420, или аналогичные, с софтбоксами? Как крепили?.. Может есть софтбоксы специально под эти вспышки? Всякие минисофтбоксы типа "люмиквест" не считаются...

Я пробовал с белым зонтом на отражение. Получается очень неплохо. Единственное но - зонт надо покупать качественный, а значит недешевый. У всякого дерьма типа рекама белый зонт - это черное основание, просвечивающее сквозь лоскут белой ткани. Соответственно, очень большую долю света будет отбирать на себя, а света от такой вспышки и так, прямо скажем, не слишком дофига. Крепится нормально - студийная световая стойка плюс адаптер. На нем есть и башмак для вспышки и дырка с фиксатором под зонт. ну и подвижная головка, само-собой. Правда, чтобы осветить метровый зонт, приходится надевать на вспышку ее встроенный рассеиватель.

С зонтом все ясно, меня интересует именно софтбокс. Что бы не было паразитного света, а только вперед. Насчет мощности, действительно ее маловато, но кое-что все же снять можно :) К стати а какой мощности соответствует 580ех если пересчитать на студийные Дж ?...

ВЧ в Дж не пересчитываются.

Ну как-то все-таки наверняка пересчитываются. Другой вопрос, что ни Вы ни я не знаем как :)

Цитата:

от:Drebelll
С зонтом все ясно, меня интересует именно софтбокс. Что бы не было паразитного света, а только вперед. Насчет мощности, действительно ее маловато, но кое-что все же снять можно :) К стати а какой мощности соответствует 580ех если пересчитать на студийные Дж ?...

Подробнее

А какой от зонта паразитный свет?

Касательно мощности - по сведениям агенства ОБС порядка 40-60Дж.

Еще раз повторяю: напрямую ВЧ в Дж НЕ ПЕРЕСЧИТЫВАЮТСЯ. Ибо один и тот же импульс в Дж может давать разные ВЧ в метрах. Это зависит от рассеивателя и насадок…

Цитата:

от: Designboy
Еще раз повторяю: напрямую ВЧ в Дж НЕ ПЕРЕСЧИТЫВАЮТСЯ. Ибо один и тот же импульс в Дж может давать разные ВЧ в метрах. Это зависит от рассеивателя и насадок…

Совершенно верно.

Во, выяснил... может кому еще интересно
580ех пыхает аж 130 Дж
420ех - 95
Источник - сектретные физики с измерительными приборами на перевес :)

У рекама нету "белого зонта с черным основанием".
Белые у них только 50/50.

Автору ветки:
Самый простой и одновременно хороший софтбокс для вспышки - это надутый шуршащий пакет из супермаркета.
Использовать можно хоть с встроенной.
Диаметр получается около 40-50 см, реально работает где-то до 1-1.5 метров.
Если хотим до 2-3 метров - то нужен диаметр порядка метра.
Лопухи 20см - это не более метра до объекта.

У Chimera усть такой специальный переходник на софт-бокс с креплением двух вспышек EX550. Но стоит это счастье (только переходник), причем "у них", что-то порядка 150-160$.
Мощности одной вспышки элементарно не хватит на софт-бокс размерами более чем 60 на 60 см, да и для такого софта света будет немного.
Далее. В нормальных софт-боксах есть внутренний рассеиватель - квадрат из белой ткани, который естественно отъедает часть мощности. Если его снять, софт с накамерной вспышкой будет светить неровно: от центра внешнего рассеивателя будет разбегаться четырех-лучевая звезда - проверено.
А теперь подумайте, вспышка которая есть, но стоит порядка 300$, работает от батареек и, если пыхать на полную мощность, перезаряжается от пары секунд и больше и света дает немного. Для нормального использования в студии это практически не вариант. Для "попробовать" - может быть, но стоит ли тратить массу денег на переходник и софт-бокс, чтобы потом убедиться, что для нормальной работы такое решение не годится?
В принципе, можно купить недорогой софт-бокс в том же amd-photo (порядка 100$) с крепление под Bowens, и слегка модифицировать его для крепления вместо зонта в манфротовской стоечной голове (примерно 30$). Получится не очень дорого, и софт можно будет потом использовать со студийными осветителями, но придется немного повозиться с креплением.

P.S. Я не знаю для чего вам нужен софт-бокс, но имейте ввиду, что для портретной съемки брать меньше чем 60 на 60 не стоит.