Soft-светофильтры

Порекомендуйте, пожалуйста, soft-фильтры для съемки портретов. Canon EOS 30 + Sigma AF 28-105 / 2.8-4. Диаметр, по-моему, 72.
Очень жесткая картинка получается, не для портрета.
И еще: чем отличаются soft-фильтры A и B?

С уважением - Борис Заманский

[quote:3a7b5de032="Minolta User"]Можно посмотреть, например, вот здесь:
[/quote:3a7b5de032]
Спасибо, весьма убедительно. Похоже, действительно придется взять оба и поэжкспериментировать самому.

[quote:a26396874a="Minolta User"][quote:a26396874a="Заманский Борис"]Порекомендуйте, пожалуйста, soft-фильтры для съемки портретов. Canon EOS 30 + Sigma AF 28-105 / 2.8-4. Диаметр, по-моему, 72.
Очень жесткая картинка получается, не для портрета.
И еще: чем отличаются soft-фильтры A и B?

С уважением - Борис Заманский[/quote:a26396874a]

Можно посмотреть, например, вот здесь:

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/allBySubject/D77A21D6A1D95A83C1256A1F0040AFB3[/quote:a26396874a]

______________

Да, Softar! Сколько он стоит на 72 мм? Наверное, $150-200?

[quote:2c1d8d9fd9="Заманский Борис"]Порекомендуйте, пожалуйста, soft-фильтры для съемки портретов. Canon EOS 30 + Sigma AF 28-105 / 2.8-4. Диаметр, по-моему, 72.
Очень жесткая картинка получается, не для портрета.
И еще: чем отличаются soft-фильтры A и B?

С уважением - Борис Заманский[/quote:2c1d8d9fd9]

_________________

Берите "B", т.к. "А" почти не дает эффекти на дырках, начиная с f4,5. Hoya Soft "А" хорош на диафрагмах f1.4-4.

[quote:42431898cf]Да, Softar! Сколько он стоит на 72 мм? Наверное, $150-200?[/quote:42431898cf]
Только что смотрел на foto.ru.

Hoya Softener A 72 - 24$
Hoya Softener B 72 - нету такого.

Kenko SoftonSpeck A 72 - 28.1$
Kenko SoftonSpeck B 72 - 28.1$

Думаю, что оба надо брать. Причем - кенковских.

Не знаю, как Zeiss (у них все хорошее), отщелкал как-то одну пленку с Hoya Softener. Думал, наивный, что получится нечто похожее на софт-фокусный объектив. Получилось гораздо более похоже на фильтр Blur в фотошопе. То есть я ожидал, что контуры будут резкими, а вокруг них - мягкий воздушный ореол, а получил мыльную, противную картинку, на которую смотреть тяжело (глаз пытается сфокусироваться, а не получается). Хорошо хоть фильтр не мой был, то-то его хозяин так упорно намекал на возможность его продажи по очень хорошей цене... Что-то я, наверное, делал не так, или с фильтром было что-то не то, иначе я не понимаю, кто бы ими пользовался...

[quote:1c6ed40819="SLR newbie"]Не знаю, как Zeiss (у них все хорошее), отщелкал как-то одну пленку с Hoya Softener. Думал, наивный, что получится нечто похожее на софт-фокусный объектив. Получилось гораздо более похоже на фильтр Blur в фотошопе. То есть я ожидал, что контуры будут резкими, а вокруг них - мягкий воздушный ореол, а получил мыльную, противную картинку, на которую смотреть тяжело (глаз пытается сфокусироваться, а не получается). Хорошо хоть фильтр не мой был, то-то его хозяин так упорно намекал на возможность его продажи по очень хорошей цене... Что-то я, наверное, делал не так, или с фильтром было что-то не то, иначе я не понимаю, кто бы ими пользовался...[/quote:1c6ed40819]
_____________

Вот и я не доволен эффектом Hoya A. Точно сказано: почти как Blur в фотошопе. Только в контровом свете хорошо получается. Я решил, что неправильно снимать с софтом, - дешевый прием. И перестал.

[quote:0f485d574f="Заманский Борис"]Порекомендуйте, пожалуйста, soft-фильтры для съемки портретов. Canon EOS 30 + Sigma AF 28-105 / 2.8-4. Диаметр, по-моему, 72.
Очень жесткая картинка получается, не для портрета.
И еще: чем отличаются soft-фильтры A и B?

С уважением - Борис Заманский[/quote:0f485d574f]

У Кокинов большой выбор софтовых фильтров. Чаще всего я, как ни странно, использую туманник, который можно настроить как хочешь. (удобство Кокинов). Портретов с ним у меня нет, есть цветочки:

http://www.2x36.ru/em/em_102.html

http://www.2x36.ru/em/em_065.html

А вообще из всего софта, что я видела, больше всего нравится Пентаксовский софт объектив. Ничего общего с ФШ, картинка волшебная получается.

Я правда купил только один, Cokin Soft Spot B (кажется он так называется). Попробовал им поснимать, не понравилось, показался слишком уж сильным. Может послабее надо было купить...
А насчет Soft-линзы, так в Минольта буклете хорошо картинкой объяснено почему Soft-линза и Soft-фильтр должны дать разные картинки - линза, конечно, красивее. Картинку пересказывать сейчас не берусь, однако приведенные там примеры снимков, честно говоря, не убеждают меня выложить около 500 USD за Minolta soft-lens AF 100/2.8.

[quote:2ab5acd41c="SLR newbie"]Не знаю, как Zeiss (у них все хорошее), отщелкал как-то одну пленку с Hoya Softener. Думал, наивный, что получится нечто похожее на софт-фокусный объектив. Получилось гораздо более похоже на фильтр Blur в фотошопе. То есть я ожидал, что контуры будут резкими, а вокруг них - мягкий воздушный ореол, а получил мыльную, противную картинку, на которую смотреть тяжело (глаз пытается сфокусироваться, а не получается). Хорошо хоть фильтр не мой был, то-то его хозяин так упорно намекал на возможность его продажи по очень хорошей цене... Что-то я, наверное, делал не так, или с фильтром было что-то не то, иначе я не понимаю, кто бы ими пользовался...[/quote:2ab5acd41c]
_____________

Вот и я не доволен эффектом Hoya A. Точно сказано: почти как Blur в фотошопе. Только в контровом свете интересно получается. Я решил, что неправильно снимать с софтом, - дешевый прием нужно оставить.

[quote:94d64d8fb9="ГОСТ"][quote:94d64d8fb9="Lena Morozova"][quote:94d64d8fb9="Заманский Борис"]Порекомендуйте, пожалуйста, soft-фильтры для съемки портретов. Canon EOS 30 + Sigma AF 28-105 / 2.8-4. Диаметр, по-моему, 72.
Очень жесткая картинка получается, не для портрета.
И еще: чем отличаются soft-фильтры A и B?

С уважением - Борис Заманский[/quote:94d64d8fb9]

У Кокинов большой выбор софтовых фильтров. Чаще всего я, как ни странно, использую туманник, который можно настроить как хочешь. (удобство Кокинов). Портретов с ним у меня нет, есть цветочки:

http://www.2x36.ru/em/em_102.html

http://www.2x36.ru/em/em_065.html

А вообще из всего софта, что я видела, больше всего нравится Пентаксовский софт объектив. Ничего общего с ФШ, картинка волшебная получается.[/quote:94d64d8fb9]
А мне, в общем-то, нравится Кокиновские фильтры пастель и мягкий утепляющий. А вот с dream, что-то никак не слажу. Лена, а Вы не подскажете, что из себя представляет Кэноновский ЕФ135 СФ? Может быть приходилось снимать или видеть результаты? В инете ну очень мало работ, да и после оцифровки трудно судить о работе самой линзы?[/quote:94d64d8fb9]

Не снимала. Видела когда-то тест этого объектива. Не понравилось. А вообще для софта можно использовать всякие подручные средства - т.н. "народный софт". Это - черный или белый чулок, полиэтиленовый пакет, обработка защитного фильтра лаком (потом смывается водой). А если положить на середину фильтра монетку, а потом побрызгать лаком - получается спот. Ну а уж если очень хочется, а ничего нет под рукой - подышите на линзу!

[quote:3aa0b7350b="Lena Morozova"]
А вообще из всего софта, что я видела, больше всего нравится Пентаксовский софт объектив. Ничего общего с ФШ, картинка волшебная получается.[/quote:3aa0b7350b]
Да, спасибо. Хвалили его. Насколько я помню, у кэнона есть похожий объектив L-класса. Но... не готов я за него выложить больше штуки.
Окончательно запутался и ни к какому решению не пришел. Чт поделаешь, придется забыть про автофокус и продолжать использовать через переходник Юпитер-9, который меня идеально устраивает по картинке.
Примеры:
цветные:
http://www.biz.msk.ru/album/bizphoto/020921/mbd0001.jpg
http://www.biz.msk.ru/album/bizphoto/020913/prt0027.jpg
ч/б:
http://www.biz.msk.ru/album/bizphoto/020916/nazad_3_klpr0010.jpg
http://www.biz.msk.ru/album/bizphoto/020916/nazad_8_klpr0029.jpg

[quote:7c063384a2="Заманский Борис"]Насколько я помню, у кэнона есть похожий объектив L-класса. Но... не готов я за него выложить больше штуки.
[/quote:7c063384a2]
Софт объектив у кэнона без буковки L.
И стоит раза в два дешевле, того, что Вы предположили...
Посмотрите EF 135/2,8 Soft

[quote:b791e4385e="alessandro"][quote:b791e4385e="Заманский Борис"]Насколько я помню, у кэнона есть похожий объектив L-класса. Но... не готов я за него выложить больше штуки.
[/quote:b791e4385e]
Софт объектив у кэнона без буковки L.
И стоит раза в два дешевле, того, что Вы предположили...
Посмотрите EF 135/2,8 Soft[/quote:b791e4385e]
Хм... Такого не увидел. А вот 85/2.8 действительно есть. И стоит 421$. Но все равно это дико дорого.

[quote:558ab83993="Заманский Борис"]
Софт объектив у кэнона без буковки L.
И стоит раза в два дешевле, того, что Вы предположили...
Посмотрите EF 135/2,8 Soft[/quote:558ab83993]
Хм... Такого не увидел. А вот 85/2.8 действительно есть. И стоит 421$. Но все равно это дико дорого.[/quote]
Искать нужно в "специальных и макрообъективах"
[url]http://www.foto.ru/?cat_id=114
Стоит 395$ Насчет дико дорого не знаю. Смотря с чем сравнивать. Для российских зарплат - да. Но "там" же люди не даром должны работать. :)[/url]

[quote:9cbdf62c77="Заманский Борис"]Хм... Такого не увидел. А вот 85/2.8 действительно есть. И стоит 421$. Но все равно это дико дорого.[/quote:9cbdf62c77]

Объектив 85/2,8 soft focus он c байонетом FD.

EF135/2,8 см. http://www.foto.ru/?cat_id=114

Лучший софт-фильтр - это монокль.:)
Монокль - софт-объектив для бедных.:)

Стоит приблизительно столько же, сколько фильтр, зато позволяет вам контролировать степень размытости и достигать прочих эффектов, изменяя размер и геометрию самодельной вставной диафрагмы...
Правда накладывает опред. ограничения на работу с цветом (из-за хроматизма).

[quote:df7d4ecfb4="June"]Лучший софт-фильтр - это монокль.:)
Монокль - софт-объектив для бедных.:)

Стоит приблизительно столько же, сколько фильтр, зато позволяет вам контролировать степень размытости и достигать прочих эффектов, изменяя размер и геометрию самодельной вставной диафрагмы...
Правда накладывает опред. ограничения на работу с цветом (из-за хроматизма).[/quote:df7d4ecfb4]
Хороший монокль сделать не просто. Это уметь надо. И хорошие монокли денег стоят достаточно, хотя и дешевле объективов импортных.