Софт: при съемке или при печати

Собственно и весь вопрос. Прошу объяснить преимущества того или иного метода.
Каковы преимущества софт-объектива перед софт-фильтрами использующимися при печати ( ведь при печати мы можем варьировать уровень софта). Заранее спасибо.

Софт при съемке "растаскивает" света, при печати - тени.

Спасибо.

По мне, софт лучше при съёмке - весь эффект виден, такой, какой задуман, а при печати вы лишь слегка можете воспроизвести его, но всё равно это будет не так, как вы видите картинку при съёмке с фильтром через объектив. Привычнее, что ли. хотя один товарищ, очень большой любитель фото, говорил, что предпочитает иметь чистый негатив, а при печати ставить фильтр какой надо... Попробуйте и все дела.:)

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
По мне, софт лучше при съёмке - весь эффект виден, такой, какой задуман, а при печати вы лишь слегка можете воспроизвести его, но всё равно это будет не так, как вы видите картинку при съёмке с фильтром через объектив. Привычнее, что ли. хотя один товарищ, очень большой любитель фото, говорил, что предпочитает иметь чистый негатив, а при печати ставить фильтр какой надо... Попробуйте и все дела.:)

Подробнее

Вы о каком варианте софта при съемке спрашиваете? О том, что в софтобъективах, или о том, что в софтфильтрах?
Пользовался Canon 135 SoftFocus, скажу честно, что в видоискателе софтэффект зачастую "не видел", зато потом оказывалось, что он чрезмерен. Т.е. надо привыкать ставить движок эффекта "на глаз". По сути - того, что получается "в железе", при съемке, потом, при печати, получить не удается. Эффект очень красивый, "воздушный", при удачном освещении, но убрать его потом, если он излишен, уже, конечно, никак. иногда имеет смысл снимать по две фотографии - "с" и "без". Если хотите - выложу пару кадров.

Большая просьба - выложить. Сам очень интересуюсь данным объективом. Денежки коплю...

Цитата:

от:Ivango
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
По мне, софт лучше при съёмке - весь эффект виден, такой, какой задуман, а при печати вы лишь слегка можете воспроизвести его, но всё равно это будет не так, как вы видите картинку при съёмке с фильтром через объектив. Привычнее, что ли. хотя один товарищ, очень большой любитель фото, говорил, что предпочитает иметь чистый негатив, а при печати ставить фильтр какой надо... Попробуйте и все дела.:)

Подробнее

Вы о каком варианте софта при съемке спрашиваете? О том, что в софтобъективах, или о том, что в софтфильтрах?
Пользовался Canon 135 SoftFocus, скажу честно, что в видоискателе софтэффект зачастую "не видел", зато потом оказывалось, что он чрезмерен. Т.е. надо привыкать ставить движок эффекта "на глаз". По сути - того, что получается "в железе", при съемке, потом, при печати, получить не удается. Эффект очень красивый, "воздушный", при удачном освещении, но убрать его потом, если он излишен, уже, конечно, никак. иногда имеет смысл снимать по две фотографии - "с" и "без". Если хотите - выложу пару кадров.

Подробнее

я имел ввиду софт-фильтр. как-то пропустил слово "объектив" после софт, сорри. Но я думаю, даже уверен, что софт-объектив и объектив с навёрнутым софт-фильтром одинаково позволяют увидеть эффект. разве нет?

Цитата:

от: Ivango
Пользовался Canon 135 SoftFocus, скажу честно, что в видоискателе софтэффект зачастую "не видел", зато потом оказывалось, что он чрезмерен.

Грабли в том, что на этом объективе софт "включается" также как диафрагма, т.е. в момент съемки, когда зеркало поднято. Поэтому увидеть эффект фактически нельзя.

Мораль: юзайте монокли. :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Но я думаю, даже уверен, что софт-объектив и объектив с навёрнутым софт-фильтром одинаково позволяют увидеть эффект. разве нет?

В принципе - да, но есть целая куча всяких "но".
В видоискателе узкой зеркалки вообще хрен чего разглядишь, особенно на рабочей диафрагме. Это вам не матовое стекло в "ящике", да еще если с лупой :)

Кстати, вспомнилось:
совершенно чумовой софт можно получить при контактной печати, если между негативом и бумагой оставить полмиллиметра или миллиметр и освещать сфокусированным светом из увеличителя. Очень нежные ореолы дает. Но это для формата естественно - возиться с интернегативами - геморрой еще тот.

ой! вот уж сорри так сорри!:) я всё припоминал как у меня на матовом стекле через софт-фильтр всё виднелось!:) а то узкая зерЦалка! сорри, сорри... :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Но я думаю, даже уверен, что софт-объектив и объектив с навёрнутым софт-фильтром одинаково позволяют увидеть эффект. разве нет?

Совсем нет. Софт-фильтр делает эффект за счет царапинок на поверхности фильтр, софт-объектив - за счет увеличения сферических аберраций. Разное оно.
Цитата:

от: YD
Грабли в том, что на этом объективе софт "включается" также как диафрагма, т.е. в момент съемки, когда зеркало поднято. Поэтому увидеть эффект фактически нельзя.

Вовсе нет, софт-эффект регулируется непосредственно перемещением какого-то элемента внутри объектива, к приводу диафрагмы этот элемент отношения не имеет.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_135_28_bd.html
"molded glass(GMo) aspherical lens element (4th) moves for spherical aberration-generating to vary the degree of softfocus effect"
Цитата:

от: Александр Парфилов
Большая просьба - выложить. Сам очень интересуюсь данным объективом. Денежки коплю...

http://ivango.nm.ru/CRW_3580.jpg
http://ivango.nm.ru/CRW_3587.jpg
http://ivango.nm.ru/CRW_3613.jpg
http://ivango.nm.ru/CRW_3784.jpg
http://ivango.nm.ru/CRW_3786.jpg
Самый выгодный свет для этого объектива - контражур, также интересно прорабатываются блики.

Цитата:

от: Ivango
Вовсе нет, софт-эффект регулируется непосредственно перемещением какого-то элемента внутри объектива, к приводу диафрагмы этот элемент отношения не имеет.

Я и не утверждал этого. Просто срабатывает он в момент спуска затвора, как и прыгалка. А в обычное время эффект не виден. У нас один чел притаскивал такой объектив, там действительно в видоискателе эффект не наблюдался. Может объектив с глюком был, не знаю.

Цитата:

от:YD
Я и не утверждал этого. Просто срабатывает он в момент спуска затвора, как и прыгалка. А в обычное время эффект не виден. У нас один чел притаскивал такой объектив, там действительно в видоискателе эффект не наблюдался. Может объектив с глюком был, не знаю.

Подробнее

Да нет же, не срабатывает он в момент спуска затвора :-) Представьте себе, как бы линза прыгала при этом... Просто на 135 формате эффект _не_видно_ в видоискатель. Есть он перманентно. Можно проверить кнопкой репитера диафрагмы.